Маркина Алёна Игоревна

Дело № 2-109/2025

46RS0016-01-2025-000020-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем Новоженовой Л.Ю.,

с участием: представителя истца Кохановой М.А. (ордер № 017257 от 23 января 2025 года) и ответчика Маркиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцова Владимира Сергеевича к Маркиной Алёне Игоревне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Одинцов В.С. обратился с иском Маркиной А.С., в котором просит признать её утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что он является собственником указанного жилого помещения. В доме зарегистрирована Маркина А.И., брак с которой прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от 10 июля 2024 года.

В декабре 2024 года ответчик выехала из указанного дома, забрав свои вещи.

Считает, сто в связи с прекращением семейных отношений с ответчиком она утратила право пользования жилым помещением, поэтому истец обратился с указанным иском.

В судебном заседании истец Одинцов В.С. отсутствовал, о рассмотрении дела уведомлялся надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя Коханову М.А., которая исковые требования поддержала, и пояснила, что истец является собственником спорного жилого помещения. Жилой дом был приобретён Одинцовым В.С. до заключения брака с ответчиком. В доме кроме истца, зарегистрирована ответчик и их совместный ребенок. Маркина А.И. в квартиру была вселена в качестве члена семьи собственника. В настоящее время семейные отношения прекращены. С декабря 2024 год...

...а семейные отношения стороны не поддерживают и совместное хозяйство не ведут. С декабря 2024 года Маркина А.И. в доме не проживает, её вещей в доме нет, бремя содержания дома она не несет. Соглашение о проживании в доме с собственником не заключалось. Выезд носил добровольный характер. Препятствий в пользовании домом ответчику истец не чинит.

Ответчик Маркина А.И. против удовлетворения исковых требований не возражала и пояснила, что брак между ней и Одинцовым В.С. прекращен. От брака они имеют ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Она и их дочь зарегистрированы в жилом доме, принадлежащем Одинцову В.С. С декабря 2024 года в доме она не проживает, поскольку была вынуждена с детьми выехать из-за скандала с истцом. Она снимает жилое помещение и несет расходы за найм жилья, но желает проживать в доме по месту регистрации. В собственности она имеет жилое помещение, которое находится в <адрес>, где она не может проживать в настоящее время, по причине <данные изъяты>.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (абзац 2 пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации)

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что Одинцов В.С. на основании договора купли-продажи от 09 октября 2020 года является собственником <адрес> общей площадью <данные изъяты>.. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

По указанному адресу кроме истца зарегистрирована Маркина А.И.

С 31 декабря 2024 год Маркина А.И. на основании договора найма жилого помещения проживает по адресу: <адрес>.

Одинцов В.С. и Маркина А.И. состояли в зарегистрированном браке 13 августа 2022 года. Брак между ними прекращен 13 августа 2024 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 судебного район г. Обояни и Обоянского район Курской области.

От брака стороны имеют ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая также зарегистрирована по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетняя ФИО1 с согласия истца вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения по месту жительства своих родителей. Место жительства несовершеннолетней определено соглашением между родителями.

Несовершеннолетняя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения при фактическом отсутствии жилищных прав на какое-либо другое помещение лишена приобретенного ей на законных основаниях права пользования спорным жилым помещением, являющимся для нее единственным местом жительства. По делу не оспаривался сторонами факт того, что несовершеннолетняя ФИО1 фактически проживает с Маркиной А.И. Судебного постановления либо иного документа-основания, определяющего место жительства ребенка с отцом, не имеется. В настоящее время несовершеннолетняя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не проживает по месту регистрации, по причине выезда матери.

Признание Маркину А.И. утратившей право пользования спорным жилым помещением с прекращением ее жилищных прав будет являться существенным нарушением прав ее несовершеннолетней дочери на совместное проживание с матерью, а мать не сможет в полной мере осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и совместному проживанию с несовершеннолетней дочерью, что будет противоречить пункту 2 статьи 54, пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда

Указанная норма части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, наделяя суд свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным жилым помещением, предполагает необходимость всестороннего изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого помещения собственником.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Учитывая, что Маркина И.А. находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, ответчик имеет алиментные обязательства перед истцом по содержанию их несовершеннолетнего ребенка, исходя из того, что доказательств добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения, где она имеет регистрацию, не представлено, суд считает возможным сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

Тот факт, что Маркина А.И. является собственником жилого помещения в данном случае значения не имеет, поскольку жилое помещение ответчика находится на территории Луганской Народной Республики и в связи с проведением СВО истец не может проживать в своем жилом помещении.

Абзацем 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие, заслуживающие внимания обстоятельства.

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о сохранении за Маркиной А.И. право пользования квартирой до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения их несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возраста 10 лет, исходя из того, что данный срок является разумным и достаточным для решения Маркиной А.И. жилищного вопроса

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Одинцова Владимира Сергеевича удовлетворить

Сохранить за Маркиной Аленой Игоревной право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Курская <адрес>, до достижения несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возраста 10 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию указанного срока право пользования жилым помещением Маркиной Аленой Игоревной ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 07 марта 2025 года.

Председательствующий С.А. Елизарова

Дело № 2-130/2025

46RS0016-01-2025-000054-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем Новоженовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркиной Алены Игоревны к Одинцову Владимиру Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Маркина А.И. обратилась с иском к Одинцову В.С. о взыскании задолженности по договору займа в размер 92493 рубля, ссылаясь на то, что ею ответчику была передана указанная сумма, которая в определенный договором срок, не возвращена.

В судебном заседании истец Маркина А.И. отсутствовала, будучи уведомленной надлежащим образом о рассмотрении дела. Просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Одинцов В.С. не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный ...

...законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 408Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела 10 октября 2022 года между Одинцовым В.С. и Маркиной А.И. был заключен договор займа, по условиям которого последняя передала Одинцову В.С. в пользование денежные средства в размере 92493 рубля, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму в течение 6 месяцев с уплатой не позднее 15 числа каждого месяца по 15000 рублей.

Договор займа составлен в письменной форме, подписан заёмщиком, о наличии задолженности по договору займа ответчиком составлена расписка.

Данная расписка подписана Одинцовым В.С., оригинал расписки представлен истцом в материалы дела.

Указанная расписка у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд признает данную расписку долговой.

Нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если последний не докажет иное (названная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики ВС РФ № 1 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ 13.04.2016). Наличие долга и даты получения денежных средств ответчиком не оспорены. Доказательства безденежности договора займа, возврата суммы займа, либо иного размера задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 ГПРФ не представлены, в связи с чем исковые требования о взыскании долга в размере 92493 рубля подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Маркиной Алены Игоревны к Одинцову Владимиру Сергеевичу удовлетворить.

Взыскать с Одинцова Владимира Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Маркиной Алены Игоревны ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору займа от 10 октября 2022 года в размере 92493 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего 96493 рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Обоянский районный суд Курской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Елизарова

К делу № 2-1754/2023

УИД 61RS0022-01-2023-000717-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 02 марта 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркиной Алёны Игоревны к Тельцовой Марине Игоревне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Маркина А.И. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

<дата> умерла ФИО9, о чем была составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>, которая приходилась истцу – матерью.

После смерти ФИО10 открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью 35 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Данный объект недвижимости был приобретен наследодателем на основании договора мены от <дата>, право собственности наследодателя было зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Завещания умершей ФИО11 оставлено не было, наследниками по закону первой очереди являются дети: дочь – Тельцова Марина Игоревна и дочь Маркина Алёна Игоревна.

В установленный законом шестимесячный срок, никто из наследников по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обрати...

...лся.

Истец вступила во владение и управление наследственным имуществом, фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти наследодателя ФИО12 и после ее смерти по настоящее время проживает в принадлежащем наследодателю, жилом помещении – квартире, общей площадью 35 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, осуществляет оплату налогов, и коммунальных услуг, производит ремонт.

Дочь Тельцова Марина Игоревна действий по фактическому принятию наследства не совершила.

В связи с тем, что истец в установленный законом шестимесячный срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, получение свидетельства о праве на наследство по закону у нотариуса невозможно

По изложенным основаниям истец просит суд установить факт принятия Маркиной Алёной Игоревной, <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО13, умершей <дата>, в виде квартиры общей площадью 35 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. кадастровый №; признать за Маркиной Алёной Игоревной, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 35 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание истец Маркина А.И. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Тельцова М.И. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в поступившем в суд письменном заявлении ответчик исковые требования признала в полном объёме.

Волеизъявление ответчика на признание иска изложено в заявлении о признании иска, приобщенного к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц и принимает признание иска. Исковые требования заявлены в соответствии со ст. 1112, 1152, 1153, 1161 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду того, что ответчик Тельцова М.И. исковые требования признала, о чем имеется соответствующее заявление, принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маркиной Алёны Игоревны к Тельцовой Марине Игоревне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия Маркиной Алёной Игоревной, <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО14, умершей <дата>, в виде квартиры общей площадью 35 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. кадастровый №.

Признать за Маркиной Алёной Игоревной, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 35 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2023.