Марков Кирилл Юрьевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 30 сентября 2016 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего – судьи Твердого А.А.,

при секретаре Буцковой П.И., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Пензенского района Пензенской области Торгашина И.М.,

подсудимого Марков К.Ю.,

защитника – адвоката Саликова Т.С., представившего удостоверение № 865 и ордер от 20 сентября 2016 г., № Ф-8077,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Маркова К.Ю., <...>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Марков К.Ю. полностью согласен с предъявленным обвинением в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах:

Марков К.Ю., работая на основании личного заявления о приеме на должность директора МУП ЖКХ «Саловка» МО «Саловский сельсовет» от (Дата), распоряжения главы администрации Пензенского района Пензенской области № от (Дата), трудового договора с руководителем МУП ЖКХ «Саловка» МО Саловский сельсовет Пензенского района Пензенской области от (Дата), трудового договора с руководителем МУП ЖКХ «Саловка» МО Саловский сельсовет Пензенского района Пензенской области от (Дата), приказа МУП ЖКХ «Саловка» МО «Саловский сельсовет» № от (Дата), директором муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Саловка» муниципального образования «Саловский сельсовет» (<...>, далее по тексту МУП ЖКХ «Саловка» МО «Саловский сельсовет»), являющегося согласно Устава МУП ЖКХ «Саловка» МО «Саловский сельсовет» коммерческой организацией, созданной в целях выполнения работ, производства продукции, оказания услуг, удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли, осуществляющей хозяйственную деятельность на основе переданного ей на праве хозяйственного ведения муниципального имущества, осуществляя согласно должностных инструкций директора МУП ЖКХ «Саловка» МО «Саловский сельсовет» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно, функции общего руководства производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия; организации взаимодействия всех структурных подразделений, цехов и производственных единиц; обеспечения выполнения всех принимаемых предприятием обязательств, включая обязательства перед бюджетами разных уровней и внебюджетными фондами, а также по договорам; создания условий для внедрения новейших техники и технологии, прогрессивных форм управления и организации труда; принятия мер по обеспечению здоровых и безопасных условий труда на предприятии; контроля за соблюдением законодательства...

... РФ в деятельности всех служб: защиты имущественных интересов предприятия в суде, органах государственной власти, зная, что в безвозмездном пользовании МУП ЖКХ «Саловка» МО «Саловский сельсовет» имеется сеть газопотребления, зарегистрированная в государственном реестре опасных производственных объектов (Дата) под регистрационным номером №, и имеющая в соответствии с требованиями Федерального закона № 116 - ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» III класс опасности, заведомо зная, что в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 12 Федерального закона № 99 - ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», п. 1 ст. 9 Федерального закона № 116 - ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» использование такой сети газопотребления подлежит лицензированию, а организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, в период времени с (Дата) по (Дата), не имея лицензии на эксплуатацию указанной сети газопотребления, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность по реализации услуг по теплоснабжению и обеспечению горячей водой населения <...>, и расположенных на территории данного населенного пункта юридических лиц. В результате указанной незаконной предпринимательской деятельности сумма дохода, полученная МУП ЖКХ «Саловка» МО «Саловский» от оказания услуг по теплоснабжению (в том числе услуг по обеспечению горячей водой) за период с (Дата) по (Дата) составила 7961972,45 руб., что является крупным размером (в редакции Федерального закона № 325 - ФЗ от 03.07.2016).

Подсудимый Марков К.Ю. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено Марковым К.Ю. добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением Маркова К.Ю., сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. Марков К.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Марков К.Ю., не превышает двух лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Маркова К.Ю. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 171 УК РФ, так как он совершил осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.

При назначении наказания Маркову К.Ю. учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Маркова К.Ю. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Марков К.Ю. впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Марков К.Ю. не судим, не привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 17-18), по данным централизованной психиатрической картотеки не значится, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 20, 22, 24), по месту жительства главой администрации Саловского сельсовета Пензенского района Пензенской области и УУП ОМВД России по Пензенскому району характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 27, 29), по предыдущему месту работы в должности директора МУП ЖКХ «Саловка» МО Саловский сельсовет характеризовался удовлетворительно (т.2 л.д. 31), по месту работы в <...> характеризуется положительно (т.2, л.д. 33), имеет на иждивении двоих малолетних детей (т.2 л.д. 35, 36-37).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного Маркова К.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маркова К.Ю. за совершенное преступление, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, поведение после совершения преступления, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому Маркову К.Ю. наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения Марковым К.Ю. дохода.

В связи с назначением наказания подсудимому в виде штрафа оснований для назначения Маркову К.Ю. наказания с применением частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Маркова К.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Маркову К.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: заверенные копии документов (т.1 л.д. 201-203) хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись. А.А. Твердой

<...>