Марков Виталий Валериевич

№ 2-5479/2020

63RS0038-01-2020-006432-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Б.Н.,

с участием истца Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.П. к М.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

установил :

Р.П. обратился в суд с иском к М.В. о взыскании по договору от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере <данные изъяты>., процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты>

После уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты>.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым Р.П. передал М.В. денежную сумму в размере 3500000 руб. с обязательством возврата указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязательством заемщика уплатить займодавцу на сумму займа проценты в размере 0,1 % в день в случае невозврата суммы займа в срок.

В нарушение условий договора, в установленный договором срок и до настоящего времени, ответчик не возвратил истцу сумму займа.

В судебном заседании истец Р.П. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ М.В. написал письменную расписку о получении от Р.П. денежной суммы в размере <данные изъ...

...яты>., из которых <данные изъяты>. – было вознаграждением Р.П. за то, что он передал М.В. деньги. Долг М.В. возвращал частями, до настоящего времени вернул Р.П. сумму в размере <данные изъяты>

В судебное заседание ответчик М.В. не явился, с его последнего известного места жительства уведомление возвращено с почтовой отметкой об истечении срока хранения и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Правоотношения сторон по данному делу регулируются нормами параграфа 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М.В. (заемщик) получил от Р.П. (займодавец) денежные средства в размере <данные изъяты>. с обязательством возврата указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством заемщика уплатить займодавцу проценты в размере 0,1 % ежедневно за каждый день просрочки.

Ответчик М.В. не представил суду доказательств возврата заемных средств в оговоренный сторонами срок, поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению, но частично, поскольку истцом неверно рассчитана сумма денежных средств, возвращенных ему ответчиком. Расчет будет следующим<данные изъяты>. (сумма займа) – <данные изъяты>. (возвращенные ответчиком) = <данные изъяты>

Согласно чч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям выдачи займа, предусмотренным в договоре от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили проценты на сумму займа в размере 0,1 % в день.

Соответственно расчет процентов будет следующим: <данные изъяты> х 0,1 % х 420 (количество дней просрочки) = <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составит <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Р.П. к М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с М.В. в пользу Р.П. по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Р.П. к М.В. отказать.

Взыскать с М.В. в доход бюджета г.о. Самара судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары.

Срок принятия мотивированного решения – 16 декабря 2020 г.

Председательствующий А.Н. Баданов

№2-5197/2021

УИД 63RS0038-01-2021-006900-43

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

6 октября 2021г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бесединой Т.Н.,

при помощнике судьи Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5197/2020 по иску Вобликова С.Ю. к Маркову В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Вобликов С.Ю. обратился в суд с иском к Маркову В.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Марковым В.В. и Вобликовым С.Ю. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанные денежные средства ответчик не возвратил,

от выполнения обязательств уклоняется.

В порядке ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с должника должна быть взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика Маркова В.В. направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не ...

...исполнено.

Истец Вобликов С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Марков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Вобликовым С.Ю. и Марковым В.В. заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Принимая во внимание, что истцом представлен оригинал договора займа, ответчик доказательств оплаты долга не представил, суд считает необходимым взыскать с Маркова В.В. в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ. (157 дней) составляет <данные изъяты> руб.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд признает его правильным, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчиком контрарасчет в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлен.

При таких данных, принимая во внимание, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Маркова В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ. (157 дней) в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Маркова В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Вобликова С.Ю. к Маркову В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Маркова В.В. в пользу Вобликова С.Ю.ъ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6060,25 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6061 руб., а всего: 292 121 (двести девяносто две тысячи сто двадцать один) руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2021г.

Председательствующий: Т.Н. Беседина