Маркова Екатерина Кузьминична

УИД: 04RS0007-01-2021-001771-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

28 апреля 2021 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре судебного заседания Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Марковой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Марковой Е.К. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 293 730 руб. на срок до 24.11.2016 под 16,2% годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 256 269, 01 руб. Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» 23.12.2015 был заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому право требования к Марковой Е.К. по кредитному договору ... от перешло к ООО «ТРАСТ». В связи с чем ООО «ТРАСТ» просит суд взыскать с Марковой Е.К. в свою пользу задолженность в размере 256 269,01 руб., кроме того неустойку в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 3 078, 09 руб.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Маркова Е.К. о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. ...

...В судебное заседание не явилась. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ЕПК РФ, с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российский Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.11.2011 между ОАО «Сбербанк России» и Марковой Е.К. был заключен кредитный договор ... в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 293 730 руб. на срок до 24.11.2016 под 16,2% годовых.

Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа.

По условиям указанного договора Банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению Марковой Е.К. кредита «Сбербанк России» (ОАО) полностью исполнены. Ответчик же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, возврат кредита и уплату процентов 6 порядке, предусмотренном договором, не производила, в связи с чем образовалась задолженность.

23.12.2015 «Сбербанк России» (ПАО) (цедент) и ООО «ТРАСТ»» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования по кредитным договорам, право требования Банка к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, в том числе право требования к Марковой Е.К. по кредитному договору ... от 24.11.2011.

По состоянию на дату заключения договора цессии задолженность ответчика по кредитному договору составила 256 269, 01 руб., из которых: 248 405, 59 руб. - основной долг, 7 863, 42 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

В период с 23.12.2015 по 05.02.2021 (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно расчету задолженности, размер неустойки составил 19 675, 37 руб., однако истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованногосторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 19 675, 37 руб. до 15 000 руб.

Исходя из вышеприведенных норм, оценив представленные доказательства в совокупности, и учитывая, что при заключении кредитного договора заемщик была согласна с правом банка уступить права требования другому лицу, в том числе не кредитной организации, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых по договору обязательств не представлены, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 959,44 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд;

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Марковой Е.К. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ... от 24.11.2011г. в размере 248 405, 59 руб. - сумма основного долга, 7 863, 42 руб.- сумма просроченных процентов, 15 000 руб.- сумма неустойки, 5 959, 44 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, всего - 277 228, 70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 05.05.2021.

Судья Усков В.В.

Дело ... (2-6301/2022;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 февраля 2023 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Соловьева Н.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МФК "Займер" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО МФК «Займер» просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 50490 руб. из которых: 28000 руб. – сумма займа, 8400 руб. – проценты по договору за 91 день пользования займом за период с *** по ***, 13200,28 руб. – проценты по договору за 229 дней пользования займом за период с *** по ***, 889,72руб. – пеня за период с *** по ***, а также государственной пошлины в размере 1 714,70 руб., а всего 52204,70 руб. Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа ... от ***, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 28000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до *** включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ФИО5 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщил...

...а, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от *** N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Судом установлено, что по условиям договор займа ... от *** общество предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 28000 руб. на срок до *** под 365 % годовых. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), является простой электронной подписью. С момента ведения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Условиями обслуживания физических лиц предусмотрены Правила предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» от ***, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи от ***, которыми определен порядок использования Аналога собственноручной подписи (АСП), состоящий из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которые позволяют идентифицировать Заемщика.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на *** задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 50490 руб. из которых: 28000 руб. – сумма займа, 8400 руб. – проценты по договору за 91 день пользования займом за период с *** по ***, 13200,28 руб. – проценты по договору за 229 дней пользования займом за период с *** по ***, 889,72руб. – пеня за период с *** по ***.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика ФИО2 о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от *** судебный приказ от *** был отменен.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1714,70 руб., подтвержденные платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК "Займер" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ООО МФК "Займер" сумму задолженности по договору займа ... от *** в размере 50490 руб. (из них: 28000 руб. – сумма займа, 8400 руб. – проценты по договору за 91 день пользования займом за период с *** по ***, 13200,28 руб. – проценты по договору за 229 дней пользования займом за период с *** по ***, 889,72руб. – пеня за период с *** по ***), в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 1714,70., всего 52204, 70 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Соловьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено *** года

УИД 04RS0...-08

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Соловьева Н.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МФК "Займер" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО МФК «Займер» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга в размере 50490 руб. из которых: 28000 руб. – сумма займа, 8400 руб. – проценты по договору за 91 день пользования займом за период с *** по ***, 13200,28 руб. – проценты по договору за 229 дней пользования займом за период с *** по ***, 889,72руб. – пеня за период с *** по ***, а также государственной пошлины в размере 1 714,70 руб., а всего 52204,70 руб.

В судебное заседание стороны не явились в судебное заседание, извещены надлежаще, от представителя истца и ответчика имеются заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства из материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована в <адрес>, что не относится к территории деятельности Железнодорожного районного суда <адрес>.

В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженное им в постановлении от ***, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47, но и ст.46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на ...

...судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Доказательств, что ответчик проживает на территории относящейся к юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес> не представлено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При вышеизложенных обстоятельствах, дело подлежит передаче на рассмотрение в Эхирит-Булагатский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК "Займер" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Эхирит-Булагатский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате ***.

Судья Н.М. Соловьева

Копия верна, судья Н.М. Соловьева

УИД 04RS0...-08

УИД: 04RS0007-01-2022-008021-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 сентября 2023 год п.Усть-Ордынский

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Желтухиной Е.Ю., при секретаре Филипповой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ООО МФК «Займер») к Марковой Екатерине Кузьминичне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО МФК «Займер», обратившись с вышеуказанным исковым заявлением к Марковой Е.К., в обоснование заявленных требований указало следующее.

28.02.2022 между ООО МФК «Займер» и Марковой Е.К. заключён договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 365 % годовых, в срок до 30.05.2022 (дата окончания договора) включительно. Договор займа заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Общая сумма задолженности Ответчика по договору займа составляет <данные изъяты>.

Представитель истца ООО МФК «Займер», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия предст...

...авителя.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика Марковой Е.К. по месту жительства и регистрации, имеющимся в материалах дела, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что свидетельствует об отказе ответчика получить судебную корреспонденцию в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ она считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

В п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно требованиям ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Исходя из п. 6 ст. 7 указанного Закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Кроме того, в силу пункта 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.02.2022 на основании заявления-анкеты Марковой Е.К. на получение займа между ООО МФК «Займер» и Марковой Е.К. заключён договор займа №, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику займ в размере <данные изъяты>,00 руб. под 365 % годовых, сроком возврата займа и начисленных процентов – 30.<данные изъяты>.2022.

Заёмщик, в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит (займ) и уплатить проценты за его пользование единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий (п. 6 индивидуальных условий договора). Кроме того, Заемщик обязался уплатить Займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части. (п. 7 индивидуальных условий договора).

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленных договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжаются начисляться проценты, а также начинают начисляться пени в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12 индивидуальных условий договора).

Кредитор обязательства перед заемщиком о предоставлении суммы займа выполнил в полном объёме, что подтверждается справкой о подтверждении перечислении денежных средств клиенту безналичным способом от 28.02.2022 на счет банковской карты, указанной заёмщиком в анкете.

Договор займа заключен между сторонами в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия договора, предусмотренные законодательством, письменная форма договора соблюдена. Факт заключения договора займа на указанных условиях в указанном порядке ответчиком не оспорен.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с истцом сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО МФК «Займер» ответчик обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно представленному расчету по состоянию на 15.11.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>

Сумма основного долга, процентов за пользование займом и пени, определена истцом исходя из условий договора, и подтверждена материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, а так же внесения платежей, не учтенных истцом при расчете задолженности, равно как контррасчета ответчиком не представлено. Оснований сомневаться в правильности указанного выше расчета задолженности у суда не имеется.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения обязательств перед истцом по кредитному договору, иного размера задолженности, частичного или полного погашения задолженности на момент разрешения спора, а потому судом принимается решение по имеющимся в деле письменным доказательствам.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению также требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждены представленным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить.

Взыскать с Марковой Екатерины Кузьминичны (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ОГРН 1134205019189) задолженность по договору займа № от 28.02.2022 в размере <данные изъяты>. – проценты за 229 дней пользование займом за период с 31.05.2022 по 15.11.2022; <данные изъяты> – пени за период с 31.05.2022 по 15.11.2022, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Е.Ю. Желтухина

Мотивированное решение составлено 15.09.2023.