Маркова Оксана Валентиновна

Дело № 2-485/2022

УИД: 39RS0012-01-2022-000570-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Власовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Оксаны Валентиновны к Никифорову Павлу Геннадьевичу о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Маркова О.В. обратилась в суд с иском к Никифорову П.Г., указав, что 09 сентября 2020 года передала ответчику в долг 3000 долларов США, а ответчик денежные средств в назначенный срок 31 декабря 2020 года не вернул. Просила взыскать с Никифорова П.Г. 3000 долларов США и судебные расходы по оплате почтовых отправлений, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4600 рублей.

В судебном заседании Маркова О.В. иск поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Никифоров П.Г. в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки, не ходатайствовал об отложении слушания дела и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным с согласия истца рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возврати...

...ть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленного Марковой О.В. оригинала расписки от09 сентября 2020 года, Никифоров Павел Геннадьевич получил от Марковой О.В. денежные средства в размере 3000 долларов США и обязался их вернуть не позднее 31 декабря 2020 года в полном размере.

Стороной истца указывалось и не опровергнуто стороной ответчика, что до настоящего времени денежные средства по расписке не возвращены.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь приведёнными правовыми нормами, суд приходит к выводу об обоснованности иска Марковой О.В.

При разрешении спора о взыскании задолженности по договору займа в иностранной валюте, суд учитывает требований статей 140, 141, 317 ГК РФ о том, что подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Специальных условий об исполнении платежа расписка не содержит.

Таким образом, поскольку доказательств возврата истцу суммы займа Никифоров П.Г. не представил, суд считает необходимым взыскать с последнего задолженность по договору займа в полном объеме в размере 3000 долларов СШАв рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения обязательства, что на момент принятия решения составляет 181410 рублей (по курсу, установленному ЦБ РФ на 12.09.2022 года,в размере 60,47 рублей за 1 доллар США).

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы.

При обращении в суд Маркова О.В. понесла судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 178,80 рублей, что подтверждается квитанциями и кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 16.06.2022 года; данные расходы обоснованы и подлежат возмещению в пользу истца за счет ответчика.

Кроме того, в пользу Марковой О.В. с ответчика подлежат взысканию расходы истицы по госпошлине в размере 4600 рублей, оплата которой подтверждается чек-ордером от 19 июля 2022 года.

Исходя из размера удовлетворённых требований, госпошлина, подлежащая оплате за обращение в суд, составляет 4828 рублей, следовательно, в силу ст. 103 ГПК РФ с Никифорова П.Г. также подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 228 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Марковой Оксаны Валентиновны удовлетворить.

Взыскать с Никифорова Павла Геннадьевича, родившегося <данные изъяты>, в пользу Марковой Оксаны Валентиновны, родившейся <данные изъяты>задолженность по договору займа в размере 3000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка России на день исполнения обязательства, что на момент вынесения решения составляет 181410 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4600 рублей и по оплате почтовых услуг в размере 178,80 рублей.

Взыскать с Никифорова Павла Геннадьевича, <данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в размере 228 рублей.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 16 сентября 2022 года.

Судья (подпись) Авдеева Т.Н.

Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) (данные обезличены)., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), проживающей по адресу: (адрес обезличен), не работает, замужем, на иждивении один ребенок,

с участием ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена), около 22 часов 40 минут, находясь в общественном месте, в районе (адрес обезличен), ФИО3 с признаками опьянения, категорически отказалась проследовать в патрульную машину для установления личности и составления протокола, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, размахивала руками, кричала, хваталась за форменную одежду, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КОАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и её вина в совершении указанного административного правон...

...арушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу:

протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников отдела МВД России по (адрес обезличен), протоколом об административном задержании.

При назначении наказания судьей учитывается степень общественной опасности правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства правонарушения, гражданин к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, ранее не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 40 минут (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись (данные обезличены)

Копия верна

Судья