Маркова Светлана Радиковна

Дело 2-294/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 года село Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

с участием истицы Марковой С.Р.,

представителя ответчика Лукьяновой Н.В., действующей по

доверенности №6/26 от 11 января 2019 года,

при секретаре Дементьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Светланы Радиковны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда России в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о включении периодов работы в специальный стаж, о возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью,

У С Т А Н О В И Л:

Маркова С.Р. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

06 ноября 2018 года она подала в ГУ УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости с учетом снижения возраста в связи с педагогической деятельностью на основании ФЗ № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) № 602745/18 от 10 декабря 2018 года в назначении досрочной пенсии по старости ей было отказано по причине отсутствия 25 лет требуемого специального стажа в связи с педагогической деятельностью.

Считает указанное решение ГУ УПФР в Пензенском районе Пензенской обла...

...сти незаконным.

Полагает, что в специальный страховой стаж необоснованно не засчитаны периоды работы в Лунинской средней школе №2 (в настоящее время МБОУ СОШ №2 р.п.Лунино им.Короткова И.И.) в должности старшей вожатой с педагогической нагрузкой учителя истории менее 1 ставки заработной платы с 01 сентября 1996 года по 31 августа 2000 года; период нахождения на курсах повышения квалификации с 08 февраля 2010 года по 20 февраля 2010 года, с 18 октября 2010 года по 30 октября 2010 года, со 02 апреля 2014 года по 18 апреля 2014 года, с 19 сентября 2016 года по 08 октября 2016 года.

Истица считает, что с учетом включения спорных периодов трудовой деятельности она имеет специальный стаж более 25 лет, что дает ей право в соответствии с законодательством РФ на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Просила суд включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью периоды нахождения на курсах повышения квалификации области с 08 февраля 2010 года по 20 февраля 2010 года, с 18 октября 2010 года по 30 октября 2010 года, со 02 апреля 2014 года по 18 апреля 2014 года, с 19 сентября 2016 года по 08 октября 2016 года; период ее работы в Лунинской средней школе №2 с 01 сентября 1997 года по 31 августа 2000 года, с 31 августа 2000 года по 31 августа 2001 года в должности старшей вожатой с педагогической нагрузкой менее 1 ставки заработной платы; признать за ней право на назначение досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью, отменить решение ГУ УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) об отказе в установлении пенсии и обязать ГУ УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) назначить пенсию с 06 ноября 2018 года.

Истица Маркова С.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью периоды нахождения на курсах повышения квалификации области с 08 февраля 2010 года по 20 февраля 2010 года, с 18 октября 2010 года по 30 октября 2010 года, со 02 апреля 2014 года по 18 апреля 2014 года, с 19 сентября 2016 года по 08 октября 2016 года; период ее работы в Лунинской средней школе №2 с 01 сентября 1997 года по 31 августа 2000 года, с 31 августа 2000 года по 31 августа 2001 года в должности старшей вожатой с педагогической нагрузкой менее 1 ставки заработной платы; признать за ней право на назначение досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью, отменить решение ГУ УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) об отказе в установлении пенсии и обязать ГУ УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) назначить пенсию с 06 ноября 2018 года.

Дополнительно суду пояснила, что на курсы повышения квалификации она направлялась на основании приказов руководителя учреждения. Повышение квалификации является обязательным условием осуществления педагогической деятельности. За время нахождения на курсах повышения квалификации за ней сохранялось место работы, ей выплачивалась заработная плата.

С 01 сентября 1997 года по 31 августа 2000 года она работала в школе должности старшей вожатой с педагогической нагрузкой учителя истории менее 1 ставки, то есть, выполняла работу учителя. Периоды работы с 31 августа 2000 года по 31 августа 2001 года она просила не учитывать.

Представитель ответчика Лукьянова Н.В. исковые требования Марковой С.Р. не признала. Суду пояснила, что истице было отказано в досрочном назначении пенсии ввиду недостаточности специального стажа. В специальный стаж не были включены, в том числе, периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Нахождение на курсах повышения квалификации по своей природе не может рассматриваться как соответствующая профессиональная деятельность, связанная с повышенной интенсивностью, сложностью, психоэмоциональной, физической и прочей нагрузкой, ведущей к утрате профессиональной пригодности. В период нахождения на курсах сохраняются трудовые отношения. При этом не осуществляется педагогическая деятельность. Досрочная пенсия истцу может быть назначена истице только по мере доработки стажа на соответствующих видах работ до 25 лет. Также не зачтен период работы в должности старшей вожатой с педагогической нагрузкой учителя истории менее 1 ставки с 01 сентября 1997 года по 31 августа 2000 года по тем основаниям, что должность старшей вожатой не входила в список должностей, дающих право на назначение досрочной пенсии. Документов, подтверждающих факт работы истицы в штатной должности учителя, не представлено. Работа учителем истории по внутреннему совмещению не дает права на включение спорного периода в специальный стаж истицы. Специальный стаж истицы составляет 22 года 1 месяц 20 дней.

Выслушав объяснения истицы Марковой С.Р., представителя ответчика Лукьяновой Н.В., исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Марковой С.Р. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, где охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются вступившим в силу с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Право на страховую пенсию по старости, как предусмотрено ч.1 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» (в редакции закона, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии с пп.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные положения о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости были предусмотрены и ранее действовавшим Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ №О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В частности, трудовая пенсия по старости назначалась ранее достижения возраста, установленного ст.7 этого федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (пп. 19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации положений ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Подпунктом «м» п.1 названного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется, в частности, Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пунктом 1 раздела «Наименование должностей» Списка от 29 октября 2002 года N 781, подлежащего применению к спорным отношениям, предусмотрены должность учителя, а п.1.1 раздела «Наименование учреждений» этого же списка - общеобразовательные учреждения, в том числе школы всех наименований.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 определено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке от 29 октября 2002 года № 781, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года- при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных этими Правилами.

Из материалов дела следует, что решением ГУ УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) № 602745/18 от 10 декабря 2018 года Марковой С.Р. отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности по причине недостаточности требуемого специального стажа. Специальный стаж Марковой С.Р. как педагогического работника по состоянию на 06 ноября 2018 года учтен как 22 года 01 месяц 20 дней.

Суд приходит к выводу, что в специальный стаж истицы Марковой С.Р. подлежит включению период работы с 01 сентября 1997 года по 31 августа 2000 года в должности старшей вожатой в Лунинской средней школы №2 Лунинского района Пензенской области, так как в указанные периоды истица имела также и педагогическую нагрузку как учитель истории.

Согласно записям трудовой книжки Марковой С.Р. она с 01 сентября 1989 года по 01 сентября 2001 года работала в Лунинской средней школе №2 в должности старшей пионервожатой, с 01 сентября 2001 года по настоящее время работает в должности учителя истории и обществознания и заместителя директора по условиям внутреннего совместительства в МБОУ СОШ №2 р.п.Лунино им.Короткова И.И.

Из тарификационных списков учителей и других работников Лунинской средней школы за февраль-сентябрь 1997 года усматривается, что Маркова С.Р. значится ст.вожатой, также у нее имеется ставка учителя истории с количеством часов - 8.

Из п.11 приказа №11 по Лунинской средней школе №2 от 24 августа 1998 года следует, что в соответствии с утвержденным учебным планом на 1998-1999 учебный год с 01 сентября 1998 года старшей вожатой Марковой С.Р. как учителю истории установлен объем учебной нагрузки 6 часов.

Из тарификационных списков учителей и других работников Лунинской средней школы на сентябрь 1998 года усматривается, что Маркова С.Р. значится ст.вожатой, также у нее установлена ставка учителя истории.

Из тарификационных списков учителей и других работников Лунинской средней школы за февраль-сентябрь 1999 года следует, что Маркова С.Р. значится ст.вожатой, также у нее установлена ставка учителя истории с количеством часов - 6.

Из п.2 приказа №14 по Лунинской средней школе №2 от 01 сентября 1999 года следует, что на 1999-2000 гг. старшей вожатой Марковой С.Р. как учителю истории установлена доплата за классное руководство 20 %, за кабинет 5%, проверка - 5%.

Из тарификационных списков учителей и других работников Лунинской средней школы на 01 сентября 1999 года следует, что Маркова С.Р. значится ст.вожатой, также у нее установлена ставка учителя истории.

Из п.8 приказа №15 по Лунинской средней школе №2 от 15 сентября 2000 года следует, что старшей вожатой - Марковой С.Р. как учителю истории установлена доплата за классное руководство 20 %, за кабинет 5%.

Суд принимает во внимание, что по смыслу положений пенсионного законодательства назначение пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

В судебном заседании установлено, что Маркова С.Р. действительно в спорный период времени с 01 сентября 1997 года по 31 августа 2000 года работала в Лунинской средней школе №2 в должности старшей вожатой с совмещением в вышеуказанный период работы учителем истории в порядке, определяемом ст.60.2 Трудового кодекса Российской Федерации (в порядке совмещения профессий), который не предусматривает занятие штатной должности и заключения трудового договора.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: трудовой книжкой, тарификационными списками, классными журналами, копии которых представлены в материалы дела.

Факт выполнения истицей педагогической нагрузки учителя истории менее одной ставки заработной платы подтверждается также актом документальной проверки от 19 октября 2016 года, проведенной специалистом по оценке пенсионных прав застрахованных лиц отдела ПФР в Лунинском районе ГУ УПФР в Бессоновском районе (межрайонного) Пензенской области. управления

Поскольку работа в должности учителя осуществлялась истицей в общеобразовательной школе, а наличие педагогической нагрузки учителя истории не менее полной ставки заработной платы в спорный период не являлось обязательным условием для включения периода работы в специальный стаж, то период работы с 01 сентября 1997 года по 31 августа 2000 года в Лунинской средней школе №2 в должности старшей вожатой с совмещением работы учителем истории подлежит включению в специальный стаж истицы.

Для оценки пенсионных прав истицы Марковой С.Р. правовое значение имеет лишь установление факты выполнения ею обязанностей учителя в общеобразовательной школе, поскольку вышеуказанные правила не содержат в качестве ограничивающего условия для назначения досрочной страховой пенсии обязательное занятие штатной должности, наименование которой предусмотрено Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости в соответствии со ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Судом бесспорно установлено, что в вышеуказанные спорные периоды истица Маркова С.Р. осуществляла педагогическую деятельность в должностях, указанных в п.1 раздела «Наименование должностей» Списка № 781 от 29 октября 2022 года и в учреждении «школы всех наименований», указанном в п.1.2 этого же Списка.

Оснований для включения в специальный стаж Марковой С.Р. спорного периода работы с 01 сентября 2000 года по 31 августа 2001 года в должности старшей вожатой с педагогической нагрузкой учителя истории, менее 1 ставки в Лунинской средней школе №2, не имеется. Исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 года.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. На основании пункта 5 Правил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В соответствии с требованиями ст.187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Из анализа действующего законодательства следует, что нормативными актами установлено, что для отдельных категорий работников, в том числе, и педагогических, повышение квалификации (специализации) является обязательным условием выполнения работы.

Таким образом, поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации и усовершенствования является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, отказ во включении в стаж работы по специальности, дающей право на назначение досрочной пенсии, периодов нахождения истицы на курсах повышения квалификации нельзя признать соответствующим вышеназванным положениям закона.

Судом установлено, что с 08 февраля 2010 года по 20 февраля 2010 года, с 18 октября 2010 года по 30 октября 2010 года, со 02 апреля 2014 года по 18 апреля 2014 года, с 19 сентября 2016 года по 08 октября 2016 года Маркова С.Р. находилась на курсах повышения квалификации.

Факт нахождения истицы в спорный период времени на курсах повышения квалификации, подтверждается приказами о направлении истицы на курсы повышения квалификации, удостоверениями о повышении квалификации, не оспаривается сторонами по делу.

Во время нахождения на курсах Маркова С.Р. в установленном законом порядке от работы не отстранялась, за ней сохранялось рабочее место, ей выплачивалась заработная плата, из которой производились соответствующие отчисления, в том числе и в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что Маркова С.Р. в силу действующего законодательства и условий трудовой деятельности обязана повышать квалификационный уровень, поскольку к повышению квалификации относится любое обучение, направленное на совершенствование и развитие знаний, умений и навыков какого-либо конкретного типа деятельности. Потребность в повышении квалификации определяется постоянным изменением стоящих перед работниками задач и условий труда, связанных как с совершенствованием средств производства, так и с должностным ростом.

Период нахождения Марковой С.Р. на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных выше правовых норм, период нахождения Марковой С.Р. на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы неоправданное ограничение конституционного права истицы на социальное обеспечение.

Периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 08 февраля 2010 года по 20 февраля 2010 года, с 18 октября 2010 года по 30 октября 2010 года, со 02 апреля 2014 года по 18 апреля 2014 года, с 19 сентября 2016 года по 08 октября 2016 года подлежат включению в специальный стаж истицы Марковой С.Р., периоды направления на курсы повышения квалификации приходится на периоды работы истицы, включенные в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время которой работник направлялся на курсы повышения квалификации, исчисление стажа в данный период времени производится в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Факт нахождения истицы в спорный период времени на курсах повышения квалификации подтверждается выписками из приказов о приеме на работу замещающего лица на период нахождения истицы на курсах повышения квалификации, удостоверениями о прохождении обучения истицей в спорные периоды.

С учетом вышеизложенного исковые требования в части включения в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку специальный стаж работы Марковой С.Р. с учетом установленныхсудом периодов работы составил более 25 лет, что дает ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, суд считает подлежащим удовлетворению требования о возложении на ответчика обязанности назначить истице страховую пенсию с даты обращения за ней, то есть с 06 ноября 2018 года.

Решение ГУ УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) № 602745/18 от 10 декабря 2018 года об отказе Марковой С.Р. в назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Марковой Светланы Радиковны удовлетворить частично.

Решение ГУ УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) № 602745/18 от 10 декабря 2018 года об отказе Марковой Светлане Радиковне в назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности отменить.

Включить в специальный стаж Марковой Светланы Радиковны для назначения досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью период работы в Лунинской средней школе №2 Лунинского района Пензенской области с 01 сентября 1997 года по 31 августа 2000 года в должности старшей вожатой с педагогической нагрузкой учителя истории менее 1 ставки заработной платы.

Включить в специальный стаж Марковой Светланы Радиковны для назначения досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 08 февраля 2010 года по 20 февраля 2010 года, с 18 октября 2010 года по 30 октября 2010 года, со 02 апреля 2014 года по 18 апреля 2014 года, с 19 сентября 2016 года по 08 октября 2016 года.

Признать за Марковой Светланой Радиковной право на назначение досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) назначить Марковой Светлане Радиковне досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью с 06 ноября 2018 года.

Марковой Светлане Радиковне в части иска о включении в специальный стаж периода работы в должности старшей вожатой с педагогической нагрузкой учителя истории менее 1 ставки в Лунинской средней школе №2 Лунинского района Пензенской области с 01 сентября 2000 года по 31 августа 2001 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Судья Н.К. Богомолова