Чолокян Артур Ишханович

Дело № 2-1396/2020

...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Шнайдер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Чолокяну Артуру Ишхановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Чолокяну А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования обоснованы тем, что 19 декабря 2019 года между ООО «Экспобанк» и Чолокяном А.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на покупку транспортного средства в размере 895 831,2 рублей, сроком до 18 декабря 2016 года. Согласно условиям договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 20 января 2020 года, установлена в размере 27,4 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, начиная с 21 января 2020 года по настоящее время - 15,4 %. Условия пользования и возврата кредита согласованы между сторонами кредитного договора. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил надлежащим образом, путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика, открытый им на его имя в Банке. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки «Hyundai Solaris», 2019 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства №. Получение кр...

...едита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету. Чолокян А.И. неоднократно допускал просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Учитывая изложенное, ООО «Экспобанк» просит расторгнуть Индивидуальные условия договора кредита № от 19 декабря 2019 года с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с Чолокяна А.И. задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2019 года в размере 892 088,93 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) - 861 488,31 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 16 106,38 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 16 106,38 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов - 940,24 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,40 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 24 сентября 2020 года по дату расторжения кредитного договора включительно, обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство: марка, модель «Hyundai Solaris», идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, год изготовления 2019, паспорт транспортного средства №, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 535 500 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 121 рублей.

Представитель истца ООО «Экспобанк» Шарыкина О.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Чолокян А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, письменных возражений на исковое заявление, а также доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед Банком, в суд не представил.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Экспобанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2019 года между ООО «Экспобанк» (Банк) и Чолокяном А.И.(заемщик) подписаны Индивидуальные условия договора кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на покупку транспортного средства в размере 895 831,2 рублей, сроком до 18 декабря 2016 года.

Согласно условиям договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 20 января 2020 года, установлена в размере 27,4 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, начиная с 21 января 2020 года по настоящее время - 15,4 %.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что размер ежемесячного платежа определен договором 17 672 рубля и подлежит оплате ежемесячно, не позднее 19 числа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора с размером неустойки (штрафа, пени) 0,05% за каждый день просрочки задолженности по кредиту.

Подписывая Индивидуальные условия договора заемщик дал согласие Банку заключить с ним договор залога на основании данных Индивидуальных условий и Общих условий, в рамках которого принять в залог транспортное средство с установленной согласованной залоговой (оценочной) стоимости транспортного средства в размере 535 500 рублей в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору.

Из представленной в суд выписки по счету следует, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возвращению кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 892 088,93 рублей.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, суд учитывает, что он составлен в пределах действительного периода просрочки, расчет процентов за пользование кредитом произведен в соответствии с условиями договора, действовавших в Банке тарифов, с учетом количества дней просрочки. Все предоставленные истцом расчеты обоснованы и являются арифметически верными.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что размер задолженности Чолокяна А.И. по кредитному договору составляет 892 088,93 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) - 861 488,31 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 16 106,38 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 16 106,38 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов - 940,24 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 11 июля 2020 года истцом в адрес Чолакяна А.И. направлено уведомление б/н от 09 июля 2020 года о досрочном полном погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчиком не исполнено.

Доказательств, подтверждающих, что ответчиком погашена задолженность перед ООО «Экспобанк» в ходе судебного разбирательства суду не представлено.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Экспобанк».

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Чолокяном А.И. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Экспобанк» о расторжении Индивидуальных условий договора кредита № от 19 декабря 2019 года, заключенного с Чолокяном А.И.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с Чолокяна А.И. в пользу истца подлежат взыскиваю проценты за пользование денежными средствами в размере 15,40 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 24 сентября 2020 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, кредит предоставлен на покупку автомобиля марки «Hyundai Solaris», 2019 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства №.

Таким образом, суд считает исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском Банком ВТБ (ПАО) оплачена государственная пошлина в размере 18 121 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06 октября 2020 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Чолокяну Артуру Ишхановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть Индивидуальные условия договора кредита № от 19 декабря 2019 года с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Чолокяна Артура Ишхановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2019 года в размере 892 088,93 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) - 861 488,31 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 16 106,38 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 16 106,38 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов - 940,24 рублей.

Взыскать с Чолокяна Артура Ишхановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,40 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 24 сентября 2020 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство: марка, модель «Hyundai Solaris», идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, год изготовления 2019, паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную стоимость транспортного средства на публичных торгах в размере 535 500 рублей.

Взыскать с Чолокяна Артура Ишхановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 121 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2020 года.

Судья Апшеронского районного суда И.И.Коломийцев