Марковцева Татьяна Петровна

Дело № 2-1170/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2014г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

при секретаре, Дроздовой Е.В.,

с участием истицы ФИО2 и ее представителя ФИО8,

ответчика ФИО4 и ее представителя ФИО9,

представителя третьего лица ФИО10 – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании завещания ФИО12 недействительным, признании права собственности на долю в квартире, ссылаясь на то, что она являлась супругой умершего ФИО12 Брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариус сообщил о том, что ФИО12 в ДД.ММ.ГГГГ года оставил завещательное распоряжение в пользу ответчика, о котором истец ничего не знала. Нотариус отказался выдать информацию о содержании завещания, данные наследника, иную информацию, ссылаясь на законодательство о нотариате. ФИО12 при жизни длительное время страдал сахарным диабетом <данные изъяты> типа, осложненным ангеопатией, имел устойчивые фобии, ежегодно проходил стационарное лечение в эндокринологическом отделении МБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. ФИО13», в связи с чем ему была присвоена инвалидность. Состояние ФИО12 в последний год жизни значительно ухудшилось, вследствие чего он умер, причиной смерти установлена декомпенсация сахарного диабета. Считает, что ФИО12 на момент составления завещания не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. В состав наследственного имущества умершего включена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., которую ФИО12 приобрел в собственность ДД.ММ.ГГГГ по договору мены. Предметом договора мен...

...ы являются указанная квартира и незавершенный строительством объект (двухэтажный жилой дом с подвалом и мансардой), застроенной площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, право собственности на который было зарегистрировано за ФИО12 Данный объект незавершенного строительства был построен в период зарегистрированного брака между истцом и умершим и являлся общим имуществом супругов. Просила признать завещание ФИО12 в пользу ФИО4 недействительным, признать право собственности на <данные изъяты> долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., за ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части исковых требований ФИО2 к ФИО4 о признании завещания недействительным прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно суду пояснила, что до брака с ФИО12 у нее была своя квартира, которую она продала, вложив денежные средства в строительство дома, который они с супругом ФИО12 не достроили. Они зарегистрировали право собственности на ФИО12 на объект незавершенного строительства, и заключили договор мены, обменяв его на квартиру по <адрес> где проживали. Данная квартира является общим имуществом, нажитым в период зарегистрированного брака. Супруг составил сначала завещание на все принадлежащее ему имущество на свою младшую дочь ФИО14 и свою знакомую по Интернету ФИО3 Потом составил второе завещание, завещав свое имущество ФИО3 и ФИО4 Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, и узнала о наличии этих завещаний. Она не оспаривает завещания, однако просит выделить ей супружескую долю в виде <данные изъяты> доли квартиры по <адрес>, так как нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве собственности в связи с тем, что данная квартира была приобретена по договору мены.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, согласна, что квартира нажита наследодателем ФИО12 и его супругой ФИО2 в период брака, в связи с чем не возражает против признания за ФИО2 права собственности на <данные изъяты> долю квартиры. Последствия признания иска понимает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, согласна с тем, чтобы за ФИО2 было признано право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по ул.<адрес> Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО10 – ФИО14, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, согласен на выделение ФИО2 супружеской доли в наследственном имуществе. Дополнительно пояснил, что ФИО10, является дочерью умершего ФИО12, на наследственное имущество не претендует.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в ходе предварительного судебного заседания пояснил, что согласен с исковыми требованиями ФИО2, считает, что ей должна быть выделена ее доля в квартире, которую они приобрели с его отцом ФИО12 на совместные деньги. ФИО12 и ФИО2 являлись супругами, вместе проживали. ФИО2 продала принадлежащую ей до брака квартиру, вложила вырученные деньги в строительство коттеджа, который они потом продали и купили квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>. Сам он с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, не обращался, на наследство не претендует.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО2 не соглашалась, поясняя, что намерена оспаривать ее право на супружескую долю в наследственном имуществе. Однако в дальнейшем в судебные заседания являться перестала, какие-либо доказательства отсутствия у ФИО2 права на супружескую долю в праве собственности на спорную квартиру не представила.

Третье лицо нотариус ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ она временно замещала нотариуса ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору позвонил ФИО12, и попросил составить от его имени завещание, с которым потом приехать к нему в больницу. Она составила проект завещания со слов ФИО12 по телефону. В <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ она приехала в больницу № к ФИО12, в палате установила его личность по паспорту, проверила его дееспособность. Он сообщил, что желает составить завещание на ФИО4 и ФИО3. Она разъяснила ему последствия составления завещания, права обязательных наследников, право пережившей супруги, а также право отменить и изменить завещание. ФИО12 сам прочитал завещание, подписал его, оплатив нотариальные услуги.

Третьи лица ФИО17, нотариусы ФИО16 и ФИО4 А.В., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1 ст.39 СК РФ).

Судом установлено, что ФИО12 и ФИО18 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством <данные изъяты> №№, после чего супруге присвоена фамилия ФИО21.

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также свидетельство о смерти №

В соответствии с Распоряжением администрации <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в п. 2 постановления администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №№, ФИО12 предоставлен земельный участок (<данные изъяты>, оценочная зона №<данные изъяты>, категория – земли поселений), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в жилом массиве индивидуальной застройки Славянском в <адрес>, для строительства по согласованной и утвержденной проектно-сметной документации индивидуального жилого дома с гаражом, мастерской и подвалом в аренду до ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО12 в лице ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №№, предоставлен в аренду земельный участок, расположенный в <адрес> по адресу: ж.м. индивидуальной застройки ФИО23» (кадастровый номер №, оценочная зона №<данные изъяты>, категория – земли поселений), общей площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 выдано разрешение № на строительство индивидуального жилого дома с гаражом, мастерской и подвалом по адресу: <адрес>, жилой массив индивидуальной застройки «ФИО24», участок <данные изъяты>

На основании заключения Комитета по архитектуре и градостроительству администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, незавершенному строительством индивидуальному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, жилой массив индивидуальной застройки «ФИО25», участок <данные изъяты>, присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Согласно договора мены, заключенного ДД.ММ.ГГГГ., ФИО12 в лице ФИО2 передал в собственность ФИО20 в лице ФИО19 объект незавершенного строительства (двухэтажный четырехкомнатный жилой дом с подвалом и мансардой), застроенной площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, с категорией земель – земли поселений, оценочной зоной <данные изъяты>, принадлежащий ФИО12 на праве собственности. ФИО20 в лице ФИО19 передал в собственность ФИО12 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> состоящую из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Государственная регистрация указанного договора произведена ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., зарегистрирована на праве собственности за ФИО12

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом ФИО15, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО16, зарегистрированного в реестре №№, ФИО12 на все принадлежащее ему имущество, движимое и недвижимое, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, какое только окажется ему принадлежащим на день смерти, объявил своими наследниками ФИО26 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в равных долях каждую. Все ранее составленные завещания, отменил полностью.

Из материалов представленного наследственного дела на имущество ФИО12, следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО12, обратилась его супруга ФИО2 в порядке наследования по закону; ФИО3 в порядке наследования по завещанию; ФИО4 в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО14 в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в порядке наследования по любому основанию. Иные наследники ФИО12 с заявлениями о принятии либо об отказе от наследства к нотариусу не обращались. Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов также не выдавалось.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт приобретения квартиры по <адрес> <адрес> в период зарегистрированного брака супругами ФИО12 и ФИО2 в результате обмена совместно нажитого имущества – объекта незавершенного строительства по <адрес>. Поскольку право собственности на квартиру было зарегистрировано на ФИО12, суд считает необходимым выделить ФИО2 супружескую долю в совместно нажитом имуществе в виде <данные изъяты> доли квартиры по <адрес>, и признать за ней право собственности на указанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес> ул<адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2014г.

Дело № 2-1170/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

при секретаре, Зайцевой А.В.,

с участием истца ФИО14, ее представителя ФИО4,

ответчика ФИО2, ее представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО6 До своей смерти ее отец завещал ей все свое имущество, о чем имеется завещание №№, удостоверенное ВИО нотариуса ФИО7 – ФИО8 После смерти отца, она обратилась к нотариусу ФИО9, в производстве которого находилось наследственное дело. Он принял от нее все необходимые документы для вступления в наследство и пояснил, что данное завещание юридической силы не имеет, так как есть другое завещание, составленное отцом позднее. Нотариус сообщил, что завещание было составлено ФИО6 в № больнице, удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10, которая временно исполняла обязанности нотариуса ФИО11 ФИО1 предположила что второе завещание могло быть составлено на ФИО15 – внучку ФИО6, так как в первом завещании она также указывалась, а также на ФИО2, которая является знакомой ФИО6 Считает, что инициатива вызвать нотариуса принадлежит ФИО2, а не ФИО6, который не мог изменить одно завещание и составить новое, поскольку он находился в больнице, едва был в сознании и частично парализован. Полагает, что завещание, составленное в ДД.ММ.ГГГГ, было подписано ФИО6 в болезненном состоянии, под воздействием уговоров. В силу своей болезни он не мог отдавать отчет своим действиям и рук...

...оводить ими. Также считает, что со стороны на него могло быть оказано психологическое давление, и он не мог противостоять. Просит признать недействительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, удостоверенное ФИО10, ВИО нотариуса ФИО12

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец ФИО1 не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, о времени и месте проведения судебных заседаний была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: М.С.Попцова