Марку Зинаида Николаевна
Дело 9-10/2017 ~ М-16/2017
В отношении Марку З.Н. рассматривалось судебное дело № 9-10/2017 ~ М-16/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Коношском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Калмыковой Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марку З.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марку З.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-165/2017 ~ М-89/2017
В отношении Марку З.Н. рассматривалось судебное дело № 2-165/2017 ~ М-89/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коношском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Никановской И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марку З.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марку З.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-165/17 Мотивированное решение
изготовлено 12 апреля 2017 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2017 года пос.Коноша
Коношский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Никановской И.А.,
при секретаре Шутеевой С.А.,
с участием истца Марку З.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Марку З.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Коленкову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивировала тем, что ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении, но в него не вселялся, его вещей в квартире нет, коммунальные платежи он не оплачивает, членом ее семьи не является.
Ответчик Коленков А.В. в судебном заседании отсутствовал. Представил заявление о том, что просит рассмотреть дело без его участия, иск признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Коношскому району в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом при...
Показать ещё...нимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение было предоставлено семье истца на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, на состав семьи из 5 человек: истец, ее супруг, и трое сыновей. В данном жилом помещении помимо истца и членов ее семьи зарегистрирован и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик членом семьи истца не является, в данное жилое помещение не вселялся и попыток вселиться не делал, его вещей в квартире нет. Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, показаниями истца Марку З.Н., свидетеля В.А. и не опровергаются показаниями ответчика.
В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
Из смысла содержания ст.11 ЖК РФ следует, что защита жилищных прав осуществляется в судебном порядке путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения права, прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Из ч.4 ст.198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного суд полагает требования истца подлежат удовлетвоернию в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Коленкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Коленкова А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> отделении ОВМ ОМВД России по Коношскому району Архангельской области.
Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.
Председательствующий И.А.Никановская
Свернуть