Маркуц Василий Михайлович

Дело 5-148-2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2020 г. г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Истомин К. А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Маркуц Василия Михайловича по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

В суд Мотовилихинского района г. Перми из отдела полиции №4 поступил протокол об административном правонарушении в отношении Маркуц В.М. по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья … при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: … 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении … а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: … 4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае … неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела …

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются … сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении …

Данные требования закона при составлении протокола об административном правонарушении нарушены.

Среди представленных материалов отсутствуют документы, удостоверяющие личность лица, привлекаемого к администрат...

...ивной ответственности.

Таким образом личные данные лица, привлекаемого к административной ответственности, не подтверждаются документом, удостоверяющим личность. Данное обстоятельство свидетельствует о неполноте представленных материалов, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении и протокол необходимо вернуть.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении в отношении Маркуц Василия Михайловича по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ вернуть в ОП№4 дислокация Мотовилихинский район г. Перми.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Истомин К. А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 15 апреля 2020 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Спиридонов О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Маркуца Василия Михайловича,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении Маркуц В.М. 03 апреля 2020 года, в 17 часов 10 минут, находясь в общественном месте возле <адрес>, нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно, не выполнил требования п. 5.2 и 5.3 Указа Временно исполняющего обязанности губернатора Пермского края № 23 от 29.03.2020г., ст.10 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в части самоизоляции, неиспользования средств индивидуальной защиты (маски, перчаток), в период угрозы распространения короновирусной инфекции (COVID-19).

Действия Маркуца В.М. квалифицированы по ст.6.3 ч.2 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела, судья считает, что дело об административном правонарушении подлежит возвращению в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми на основании ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно статье 6.3 части 2 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенных в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в пер...

...иод осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), а также за невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Согласно ст.10 Федерального закона от 30.03.1999г. с последующими изменениями «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Однако в представленных материалах дела отсутствуют выданные Маркуцу В.М. предписания осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, что препятствует рассмотрению дела судом по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении Маркуца Василия Михайловича начальнику ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми для устранения отмеченных недостатков.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья подпись

Копия верна. Судья

Секретарь

Дело № 5-296/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» ноября 2017 года г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Павлютенкова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> Маркуца В.М., <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ранее к административной ответственности не привлекался.

У С Т А Н О В И Л :

Маркуц В.М. виновен в недекларировании по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

18 августа 2017 года в 09 часов 30 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни (РФ, 242455, Брянская обл., Севский р-н., 518км+580м автодороги «Украина»), на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов, следующих на территорию Таможенного союза, прибыл автомобиль марки <...> регистрационный №, под управлением гражданина <адрес> Маркуца В.М., с целью въезда на территорию Таможенного союза из Украины, которому было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию Таможенного союза товаров. Для таможенного контроля водитель гражданин <адрес> Маркуц В.М. пассажирскую таможенную декларацию подал, и не заявил о наличии у себя и ввозе на территорию Таможенного союза какого-либо товара, в отношении которого ус...

...тановлены запреты и ограничения.

В ходе таможенного контроля автомобиль <...> регистрационный №, был направлен для осмотра с использованием инспекционно-досмотрового комплекса (ИДК). В результате проведения таможенного контроля и анализа полученного рентгеновского изображения № (акт таможенного осмотра №), было установлено, что в багажном отделении автомобиля предположительно находится незадекларированный товар.

В результате таможенного контроля, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра (АТД) №, установлено, что в багажном отделении автомобиля в сумке с личными вещами принадлежащими водителю гражданину <адрес> Маркуцу В.М., был обнаружен товар - алкогольные напитки пиво: 16 (шестнадцать) металлических банок. На банках имеются надписи: <...> и другая информация. Общим объемом 8 литров. Общим весом 8 кг.

Перевозчиком и владельцем вышеуказанного товара признал себя водитель гражданин <адрес> Маркуц В.М., который по факту не декларирования обнаруженного вышеуказанного товара сообщил, что вышеуказанный товар он ввозит в Россию для личного пользования и не задекларировано причине незнания таможенного законодательства. Каких-либо товаросопроводительных документов не имеет.

В соответствии с п. 1, п. 2, ст. 4 Соглашения от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» при ввозе товаров для личного пользования на таможенную территорию Таможенного союза и (или) вывозе с этой территории применяются запреты и ограничения, указанные в приложении 2 к настоящему Соглашению. Перемещение через таможенную границу товаров для личного пользования, ограниченных к ввозу и (или) вывозу допускается при представлении таможенному органу документов, подтверждающих соблюдение ограничений, выдаваемых уполномоченными органами государства - члена таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза. В соответствии с п. 3.4 приложения 2 Соглашения, ввоз на таможенную территорию Таможенного союза запрещен любым способом, этилового спирта и алкогольной продукции общим объемом более 5 литров на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста.

В соответствии с п.п.2 п. 3 ч.2 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза;

В соответствии с ч. 3 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами Маркуц В.М., перемещая через таможенную границу Таможенного союза вышеуказанный товар, в отношении которого установлены запреты и ограничения, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.

Маркуц В.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия Маркуца В.М.

Представитель Брянской таможни – Титкова Е.В. (по доверенности) в судебном заседании просила привлечь Маркуца В.М. к административной ответственности и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Вина Маркуца В.М. подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об АП № от ДАТА, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения и дана первоначальная квалификация совершенному деянию (л.д. 1-3);

- актом таможенного досмотра № от ДАТА., в котором зафиксирован факт обнаружения перевозимого гражданином Маркуцем В.М. и незаявленного им товара (л.д.7-10);

- протоколом опроса Маркуца В.М. от ДАТА. (л.д. 26-27);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА., согласно которого, у Маркуца В.М. был изъят в качестве предмета административного правонарушения обнаруженный в результате досмотра ввозимый и незадекларированный товар: 10 металлических банок общим объемом 5 литров (л.д.13-14);

- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в КХВД ТП МАПП Троебортное Брянской таможни от ДАТА (л.д. 15);

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА № в отношении Маркуца В.М. (л.д. 46-48);

- протоколом опроса свидетеля ФИО1 от ДАТА., в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д.28-29);

- заключением эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления экспертно-криминалистической службы – региональный филиал г. Брянск № от ДАТА, согласно которого исследованный образец товара (жидкость, находящаяся в стеклянной бутылке с маркировкой «<...> по органолептическим и физико-химическим показателям является пивом светлым фильтрованным, с объемной долей этилового спирта 4,0 % об.

Свободная рыночная стоимость образца товара с наименованием «пиво светлое фильтрованное, с объемной долей этилового спирта 4,0 % об с маркировкой «<...>» за единицу измерения (1 шт.) на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА составляет <...> рубля (л.д.36-39).

В ходе экспертных исследований представленные на экспертизу в качестве образцов товара 2 металлические банки были израсходованы.

Согласно справке-расчету общая стоимость товара на день совершения правонарушения на ДАТА составила <...> рублей (л.д.40).

Действия Маркуца В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - недекларирование по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», отягчающих вину, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в деле не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Маркуца В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - товар: пиво светлое фильтрованное с объемной долей этилового спирта 4,0 % об. находящееся в металлических банках емкостью 0,5 литра с маркировкой «<...>» общим количеством 10 банок, объемом 5 литров, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Троебортное, (242455, РФ, Брянская обл., Севский р-он, 518 км + 580 м. автодороги «Украина»).

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: М.А. Павлютенкова