Маркус Юрий Викторович

дело 1-136/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Канск Красноярского края 09 декабря 2014 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Смагиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - пом. Канского межрайпрокурора Вяткиной М.Н.,

подсудимого - Маркуса Ю.В.,

защитника - адвоката Деньгиной А.А.,

потерпевшего - ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАРКУСА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д, <адрес>, гражданина РФ, с <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Маркус обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он, проезжая на легковом автомобиле ВАЗ-21065 в качестве пассажира вблизи озера, расположенного в 1 км в северном направлении от <адрес>, увидел мотоцикл ИЖ-6114 г/н №, принадлежащий ФИО5 Реализуя внезапно возникший умысел на завладение мотоциклом без цели хищения, Маркус вышел из легкового автомобиля, подошел к мотоциклу, откатил мотоцикл по дороге в сторону, сел за руль, запустил двигатель ключом зажигания, после чего, управляя мотоциклом, с места преступления скрылся. Мотоцикл был обнаружен жителем с. Астафьевка ФИО9 в 3-х км от с. Астафьевка.

Таким образом, Маркус Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, представив су...

...ду письменное заявление, пояснив суду, что примирился с подсудимым, вред полностью возмещен.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников дела, проверив данные о личности подсудимого, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Маркус не судим, возместил потерпевшему причиненный вред и примирился с ним, что подтверждается пояснениями и письменным заявлением потерпевшего, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории средней тяжести, потерпевший лично в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела.

Таким образом, имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Маркуса ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Вещественные доказательства: мотоцикл, техпаспорт на мотоцикл - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5

3. Копию постановления вручить обвиняемому, потерпевшему, защитнику, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В.Беликов