Маркушев Роман Анатольевич

60RS0№-23

Производство № 5-153/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 августа 2022 г. г. Пустошка

Псковская область

Судья Опочецкого районного суда Псковской области Круглова Н.В. при секретаре Приступа М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Маркушева Р.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Маркушева Романа Анатольевича, **.**.****

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в **.**.****. в Маркушев Р.А., находясь на берегу оз. Крупейское со стороны <адрес>, нанес ФИО6, **.**.**** г.р., один удар ногой в область подбородка. В продолжение своих противоправных действий Маркушев Р.А. нанес ФИО6 один удар левой рукой область лица. После чего Маркушев Р.А. схватил ФИО6 за левую ногу и попытался ее вывернуть. В результате своих противоправных действий Маркушев Р.А. причинил ФИО6 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины языка и слизистой верхней губы и ссадины шеи, которые оцениваются как не повлекшее вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Маркушев Р.А. свою вину в совершении правонарушения признал, не отрицал нанесение удара ФИО6 при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в содеянном раскаялся.

Законный представитель ФИО6 - ФИО7, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутстви...

...е и в отсутствие ее несовершеннолетнего сына.

Заслушав Маркушева Р.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от 5 000 до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Проанализировав и оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства, считаю вину Маркушева Р.А. совершении правонарушения установленной и доказанной и полагаю, что его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Маркушева Р.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается: его объяснениями в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении от **.**.****, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения Маркушевым Р.А.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.****; заявлением ФИО6 от **.**.****; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.**** с фототаблицей к нему; объяснениями ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО7, выпиской из медицинской карты амбулаторного больного на имя ФИО6 от **.**.**** о наличии у него жалобы на головную боль, головокружение, боль в области языка, верхней губы и в области коленного сустава.

Объяснения потерпевшего ФИО6, его законного представителя ФИО7, а также ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10 согласуются между собой и с иными доказательствами по делу относительно времени, места и способа причинения телесных повреждений, их характера и локализации. Указанные объяснения получены с соблюдением требований закона.

В материалах дела об административном правонарушении содержится акт № судебно-медицинского исследования от **.**.****, который подлежит исключению из числа доказательств по настоящему делу как недопустимое в связи со следующим.

В силу ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

В данном случае судебно-медицинское исследование по делу об административном правонарушении назначено определением от **.**.****, вынесенным участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП по Пустошкинскому району МО МВД России «Себежский» Степановым В.М. При этом в акте № судебно-медицинского исследования от **.**.**** отмечено, что эксперту разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, однако подписки эксперта о предупреждении его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ или по ст. 307 УК РФ как в акте, так и в материалах дела не имеется.

Таким образом приведённый акт от **.**.**** получен с нарушением закона, и в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не может быть использован в качестве доказательства по настоящему делу об административном правонарушении.

При этом, поскольку иных собранных по делу доказательств достаточно для установления события административного правонарушения и вины Маркушева Р.А., признание акта судебно-медицинского исследования недопустимым доказательством не может повлечь за собой признания отсутствия доказанности вины данного лица в совершённом деянии.

Процедура оформления протокола об административном правонарушении соблюдена, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ сведения в нём отражены. Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок для привлечения к административной ответственности виновного лица не истек.

Основания для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности по настоящему делу не усматриваются.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Маркушева Р.А.., подлежит признанию наличие на иждивении малолетних детей, признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обятоятельств, отягчающих административную ответственность Маркушева Р.А., при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При назначении вида и размера наказания, принимая во внимание все обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность виновного, исходя из установленных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, считаю, что адекватной мерой наказания виновному лицу будет являться административный штраф в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Маркушева Романа Анатольевича, **.**.**** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Административный штраф **.**.****

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок лицо, привлечённое к административной ответственности, может быть подвергнуто в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд (г. Пустошка) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Круглова