Мармызов Владимир Николаевич

№4/1-18/2024

32RS0002-01-2024-000216-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2024 года п.Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шубиной Ю.А.,

с участием:

помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орехова А.Н.,

представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Брянской области – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Рожнова И.Н.,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брасовского районного суда Брянской области ходатайство осужденного

ФИО1

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, отбывающего уголовное наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по Брянской области

осужденного приговором Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ был переведен из ИК строгого режима на колонию-поселение

об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужденный за преступление небольшой тяжести, отбыл 1/3 срока наказания, с учетом положений ч.4 ст.79 УК РФ, по истечении которого, на основа...

...нии п.«а» ч.3 ст. 79 УК РФ, возможно применение условно-досрочного освобождения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обосновав его следующим: <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал в полном объеме.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании также поддержал ходатайство осужденного.

Представитель прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебном заседании дал заключение о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного.

Обсудив ходатайство осужденного, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, суды по месту отбывания осужденным наказания, по ходатайству осужденного, представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы об условно-досрочном освобождении от наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определённом решением суда.

С учетом положений ст.43 УК РФ, освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, восстановлена социальная справедливость, а также имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

В соответствии с п. 41 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным способом загладил вред, причинённый преступлением, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании вышеприведенных данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения представителя исправительного учреждения, помощника прокурора, с учётом совокупности представленных суду и добытых в судебном заседании доказательств, суд считает, что осужденный ФИО1 встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом, суд полагает необходимым возложить на осужденного в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ обязанности предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые осужденному необходимо будет исполнять в течение не отбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

ФИО1 освободить от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на <данные изъяты>

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности – в период условно-досрочного освобождения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных лиц, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в дни установленные инспекцией.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Булычева А.С.

Дело № 1-134/2023

УИД 32RS0033-01-2023-000512-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего Латышевой М.В.,

при секретаре Лукутцовой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Куликовой Н.В.,

подсудимого Мармызова В.Н. и его защитника - адвоката Москвина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мармызова В.Н., <...>

<...>

<...>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мармызов В.Н., <дата> в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, находясь в 300 метрах от <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, <...> без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – <...> массой <...> грамма, путем присвоения найденного, после чего поместил три свертка с наркотическим средством <...> в правый карман куртки, надетой на нем, один сверток поместил в задний карман брюк, надетых на нем, после чего, около 16 часов 00 минут, был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску возле <адрес>, а в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут в помещении кабинета № административного здания ОП № УМВД России по г.Брянску по адресу: г.Брянск, пр-т.Московский, д.61, в ходе его личного досмотра сотрудником ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску, наркотическое средство – <...> массой <...> граммов, было обнаружено и изъ...

...ято.

В судебном заседании подсудимый Мармызов В.Н. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что <дата> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут проходя через <...> увидел полиэтиленовый пакет темного цвета, раскрыв его, обнаружил несколько бумажных свертков, в которых находилось наркотическое вещество – <...>, которые он забрал найденные в личных целях, после чего направился к <...> Проходя у <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем имел шаткую походку, терял равновесие и падал. В административном здании отдела полиции <адрес> в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство. Намерений сбывать наркотическое средство у него не было, в содеянном раскаивается. Кроме этого, суду показал, что понимал и осознавал, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство. А также показал, что ему достоверно было известно, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и его действия являются противоправными и уголовно-наказуемыми.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в установленном судом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2– сотрудников ОБППСП УМВД России по г.Брянску, каждого в отдельности, следует, что <дата> около 16 часов 00 минут в районе <адрес>, ими был остановлен и в последствии задержан Мармызов В.Н., при проведении личного досмотра которого в присутствии понятых, у него были обнаружены и изъяты четыре бумажных свертка, в которых было упаковано вещество растительного происхождения зеленого цвета.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, каждого в отдельности, следует, что <дата> в дневное время суток в ОП№ УМВД России по г.Брянску, расположенном по адресу: г.Брянск, пр-т Московский, д.61, они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Мармызова В.Н., в ходе которого у последнего из одегой на нем куртки и брюк были обнаружены и изъяты четыре бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в которых, со слов Мармызова В.Н., находилось наркотическое средство. (л.д.№-№, №-№)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата>, следует, что в ходе личного досмотра Мармызова В.Н. по адресу: г. Брянск, пр-т Московский, д.61, у последнего были изъяты четыре бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые протоколом осмотра от <дата> осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства. (л.д.№, л.д.№-№)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого Мармызов В.Н. указал участок местности, расположенный в 300 метрах от <адрес>, где он нашел и присвоил наркотическое средство. (л.д.№-№)

Согласно заключению эксперта №э от <дата>, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое <дата> в ходе личного досмотра у Мармызова В.Н., является наркотическим средством <...> Количество наркотического средства в высушенном виде составляет <...> грамм. (л.д.№-№)

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Мармызова В.Н. в установленном преступлении доказанной.

Изложенные в приговоре показания свидетелей, показания подсудимого Мармызова В.Н. в судебном заседании, соответствуют обстоятельствам дела, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для самооговора подсудимым и его оговора свидетелями судом не установлено, в связи с чем данные показания суд кладет в основу приговора.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что, в силу постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, <...> относится к наркотическим средствам, а его масса <...> грамм, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, относится к значительному размеру.

Поскольку Мармызов В.Н., действуя умышленно, без цели сбыта, <...> присвоил найденные четыре бумажных свертка с наркотическим средством <...> массой <...> грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из заключения комиссии экспертов № от <дата> следует, что у Мармызов В.Н., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, <...> (л.д.№-№

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает его обоснованным, а Мармызова В.Н. - вменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Судом установлено, что Мармызов В.Н. судим, холост, не трудоустроен, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача- психиатра не состоит, <...> проживает с матерью и отцом, являющимися пенсионерами, у которых имеются заболевания, <...> осуществляет уход за своей престарелой бабушкой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мармызова В.Н., суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении полной и подробной информации об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, об обстоятельствах и месте приобретения им наркотического средства, участии в следственных действиях, то есть информации, позволившей установить факты, имеющие юридическое значение, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родителей.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Мармызову В.Н., суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от <дата>, которым осужден к реальному лишению свободы.

С учетом установленных судом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести направленного против здоровья населения, конкретные обстоятельства его совершения, в том числе количество и вид наркотического средства, а также, что исправительного воздействия предыдущего наказания за совершение аналогичного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств оказалось недостаточно для исправления подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления Мармызова В.Н. без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая по указанным обстоятельствам оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ.

Поскольку Мармызов В.Н. совершил преступление по настоящему уголовному делу при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, назначенное наказание, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Мармызову В.Н. реального отбывания лишения свободы, избранная в его отношении мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого Мармызова В.Н. в ходе предварительного следствия и в суде, учитывая его трудоспособный возраст, возможность осуществления им оплачиваемой трудовой деятельности, отсутствие сведений о его имущественной несостоятельности и информации о том, что возложение их на подсудимого может существенно отразиться на его материальном положении и его семьи, равно как и иных оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Мармызова В.Н.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мармызова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мармызову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Мармызову В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<...>

<...>

Процессуальные издержки в размере <...> рублей (оплата труда адвокатов на предварительном следствии и в суде) взыскать с осужденного Мармызова В.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить об участии избранного им защитника либо об участии защитника по назначению суда.

Председательствующий подпись М.В.Латышева

№4/15-44/2023

32RS0002-01-2023-000696-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года п.Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шубиной Ю.А.,

с участием:

заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Доронина Р.П.,

представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Брянской области – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Башлакова Р.А.,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брасовского районного суда Брянской области ходатайство осужденного

ФИО1

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, отбывающего уголовное наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по Брянской области

осужденного приговором Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наступило право на подачу ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, что предусмотрено п. «г» ч.1 ст.78 УИК РФ, в соответствии с которым положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбы...

...тия наказания по отбытии не менее одной трети срока наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, обосновав его тем, <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 ходатайство об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение поддержал в полном объеме.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании также поддержал ходатайство осужденного.

Представитель прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебном заседании дал заключение о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного.

Обсудив ходатайство осужденного, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст.78 УИК РФ.

В силу ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положения п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ предусматривают, что положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее 1/3 срока назначенного наказания.

По смыслу уголовного закона вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другое.

Факт отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, определяющим при решении данного вопроса не является, а изменение вида исправительного учреждения, является не обязанностью суда, а его правом.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании вышеприведенных данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, с учётом совокупности представленных суду и добытых в судебном заседании доказательств, суд считает, что имеются оснований для изменения вида исправительного учреждения с ИК строгого режима на колонию - поселение и приходит к выводу об удовлетворении ходатайства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.78 УИК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Перевести ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий-судья: Булычева А.С.

Дело №1-153/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Брянск «01» августа 2014 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Капустина С.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры Фокинского района г.Брянска Игнаткиной О.Ф., Хаустовой Е.В., подсудимого Мармызова В.Н, защитника Куликовой С.Е., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Строгановой Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мармызова В.Н, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч.3 ст.30-п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2013 года около 15 часов 05 минут Мармызов В.Н. имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, осознавая противоправность своих умышленных действий, с целью извлечения материальной выгоды от незаконного оборота психотропных веществ, имея в своем распоряжении ранее незаконно приобретенное психотропное вещество-<...> массой не менее <...> грамма, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажом подъезда № <адрес>, незаконно сбыл за сумму <...> рублей лицу под псевдонимом «ФИО1», участвующему в качестве покупателя на основании ст.ст.7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта № от <дата>, является психотропным веществом-<...>, массой <...> грамма. Полученными от незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере денежными средствами Мармызов В.Н. впоследствии распорядился по своему усмотрению. Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 У...

...головного кодекса Российской Федерации», размер незаконно сбытого Мармызовым В.Н. психотропного вещества-<...>, массой <...> грамма, является значительным. Тем самым, Мармызов В.Н., своими умышленными действиями, непосредственно направленными на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, покушался незаконно сбыть «ФИО1» психотропное вещество-<...> массой <...> грамма, однако по независящим от него обстоятельствам не довел преступление до конца, так как впоследствии указанное количество психотропного вещества в значительном размере было добровольно выдано «ФИО1» сотрудникам УФСКН РФ по Брянской области, и изъято тем самым из незаконного оборота.

Подсудимый Мармызов В.Н. виновным себя признал полностью, суду показал, что ранее он потреблял психотропное вещество-амфетамин, которое приобретал у своего знакомого ФИО2. Иногда к нему обращались знакомые с просьбами оказать им помощь в приобретении <...>. В этих случаях он встречался с ФИО2, и приобретал у него <...> Договоренности на сбыт <...> потребителям у него не было, он обращался к ФИО2 спонтанно, когда сам хотел потребить <...> либо к нему обращались лица с просьбой оказать помощь в его приобретении. <...> он приобретал по цене <...> рублей за грамм. Потребителям он так же сбывал <...> по цене <...> рублей. Сам он никогда не предлагал приобретать у него <...>, но многие из числа его знакомых знали, что у него его можно купить психотропное вещество <...>. 25 августа 2013 года около 20 часов он приобрел амфетамин у ФИО2 у <адрес>, и принес его домой в кв.№ <адрес>, где хотел лично потребить. 26 августа 2013 года в дневное время суток, к нему обратился знакомый с просьбой приобрести для него психотропное средство, но так как он до вечера не мог встретиться с ФИО2, то около 15 часов 05 минут в подъезде № <адрес> продал ему свой <...>, который был у него дома для личного потребления, всех обстоятельств, при которых он продал <...>, кому и при каких обстоятельствах не помнит. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Мармызова В.Н., подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО3 суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного 1-го отдела оперативной службы Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Брянской области. На основании поступившей информации о том, что Мармызов В.Н., занимается на территории г.Брянска незаконным сбытом психотропного вещества-<...>, 26 августа 2013 года начальником 1-го отдела ОС УФСКН РФ по Брянской области было вынесено постановление о проведении проверочной закупки данного психотропного вещества у Мармызова В.Н., утвержденное и.о. начальника Управления ФСКН, организация проведения ОРМ была поручена ему. ОРМ проводилось с целью документирования преступной деятельности Мармызова В.Н., связанной со сбытом психотропного вещества-<...>. Был установлен гражданин, который располагал сведениями о преступной деятельности Мармызова В.Н. и согласился выступить в проводимом ОРМ в качестве покупателя психотропного вещества, с условием сохранения его настоящих анкетных данных в тайне, поскольку они могут быть известны Мармызову В.Н. и лицам из его окружения, в связи с чем, его жизни и здоровью может угрожать опасность. В связи с этим настоящие данные о личности покупателя участвовавшего в проведении ОРМ «проверочная закупка» у Мармызова В.Н. 26 августа 2013 года были сохранены в тайне, ему присвоен псевдоним «ФИО1». 26 августа 2013 года в 13 часов 45 минут в помещении комнаты приема посетителей в здании УФСКН РФ по Брянской области <адрес> в присутствии «ФИО1» и двоих граждан, приглашенных на добровольной основе он досмотрел деньги в размере <...> рублей, приобщил к составляемому акту ксерокопии купюр, в акте указал серийные номера купюр. Эти деньги предназначались для закупки психотропного вещества у Мармызова В.Н Были осмотрены карманы одежды «ФИО1» не обнаружив у него наркотических средств, психотропных веществ и иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, он выдал «ФИО1» осмотренные <...> рублей и он вышел из машины и направился на встречу с Мармызовым В.Н. Около 15 часов 15 минут «ФИО1» вернулся, сел в служебную машину, где находились он и приглашенные на добровольной основе граждане и добровольно выдал ему один сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось порошковообразное вещество. «ФИО1» пояснил, что в свертке психотропное вещество-<...>, которое ему продал Мармызов В.Н. около 15 часов 05 минут 26 августа 2013 года лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № <адрес>, за <...> рублей, ранее переданные ему для проведения проверочной закупки. «ФИО1» пояснил обстоятельства своей встречи с Мармызовым В.Н. Сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри, выданный «ФИО1», он в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан ФИО3 и ФИО4 поместил в прозрачный полимерный пакет, который опечатал бумажной биркой оттиском печати «Для пакетов № Федеральная служба России по контролю за оборотом наркотиков Управление по Брянской области», на которой поставили подписи приглашенные на добровольной основе граждане, а он написал пояснительный текст, что находящееся в пакете сбыто <дата> в ходе проведения проверочной закупки Мармызовым В.Н. Затем все участники ОРМ вернулись в здание для составления необходимых документов.

Свидетель «ФИО1» на предварительном следствии показал, показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, что 26 августа 2013 года принимал участие в проводимом сотрудниками УФСКН РФ по Брянской области ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества - <...> в отношении Мармызова В.Н., в качестве покупателя под псевдонимом «ФИО1». 26.08.2013г. около 13 часов 45 минут в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан сотрудник УФСКН ФИО3 осмотрел деньги в сумме <...> рублей, которые после его личного досмотра выдал ему для проведения ОРМ. Около 14 часов 50 минут все участники ОРМ на осмотренной автомашине приехали к дому № <адрес>, где он вышел из машины и прошел в подъезд № <адрес>, где поднялся на лестничную площадку между вторым и третьим этажами. Там он передал Мармызову В.Н. на приобретение одного условного грамма психотропного вещества <...> <...> рублей, ранее переданные ему для проведения ОРМ. Мармызов ушел в свою квартиру № в этом подъезде на третьем этаже, вернулся через пару минут и передал ему сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри. Он вернулся к служебной машине, где в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан добровольно выдал ФИО3 сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, ФИО3 поместил его в полимерный пакет и опечатал бумажной биркой с оттиском печати УФСКН РФ по Брянской области, подписями приглашенных на добровольной основе граждан и с пояснительной запиской. После этого все участники ОРМ вернулись в здание УФСКН для составления необходимых документов. При проведении ОРМ «проверочная закупка» у Мармызова В.Н. 26.08.2013 года им применялась видеозапись<...>

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии показал, показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, что26 августа 2013 года принимал участие в проводимом сотрудниками УФСКН РФ по Брянской области ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества - <...> у Мармызова В.Н., в качестве приглашенного на добровольной основе гражданина. В качестве покупателя выступал гражданин под псевдонимом «ФИО1». 26.08.2013г. около 13 часов 45 минут в присутствии него, приглашенного на добровольной основе гражданина ФИО4, оперуполномоченный УФСКН ФИО3 осмотрел деньги в сумме <...> рублей. ФИО3 осмотрел содержимое карманов одежды «ФИО1» и не обнаружил у него психотропных веществ, наркотических средств и иных заперещенных законом предметов и веществ, после чего выдал «ФИО1» осмотренные деньги в сумме <...> рублей. Все участники ОРМ вышли из здания УФСКН, на осмотренной Мишиным служебной машине выехали в <адрес>, где остановились возле дома № <адрес> Около 15 часов 00 минут «ФИО1» вышел из машины и пошел на встречу с Мармызовым В.Н. Около 15 часов 15 минут «ФИО1» вернулся и добровольно выдал ФИО3 сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом. «ФИО1» пояснил, что около 15 часов 05 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № <адрес>, вещество в свертке как психотропное вещество <...> ему продал Мармызов В.Н. за <...> рублей. Выданный «ФИО1» сверток с порошкообразным веществом ФИО3 поместил в полимерный пакет, который опечатал бумажной биркой с оттиском печати УФСКН РФ по Брянской области, на которой он и ФИО4 поставили свои подписи, а ФИО3 написал пояснительный текст. После этого все участники ОРМ вернулись в здание УФСКН для составления необходимых документов<...>

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показал, показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, что 26 августа 2013 года принимал участие в проводимом сотрудниками УФСКН РФ по Брянской области ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества - <...> у Мармызова В.Н., в качестве приглашенного на добровольной основе гражданина. В качестве покупателя выступал гражданин под псевдонимом «ФИО1». 26.08.2013г. около 13 часов 45 минут в присутствии него, приглашенного на добровольной основе гражданина ФИО3, оперуполномоченный УФСКН ФИО3 осмотрел деньги в сумме <...> рублей. ФИО3 осмотрел содержимое карманов одежды «ФИО1» и не обнаружил у него психотропных веществ, наркотических средств и иных заперещенных законом предметов и веществ, после чего выдал «ФИО1» осмотренные деньги в сумме <...> рублей. Все участники ОРМ вышли из здания УФСКН, на осмотренной ФИО3 служебной машине выехали в <адрес>, где остановились возле дома № <адрес> Около 15 часов 00 минут «ФИО1» вышел из машины и пошел на встречу с Мармызовым В.Н. Около 15 часов 15 минут «ФИО1» вернулся и добровольно выдал ФИО3 сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом. «ФИО1» пояснил, что около 15 часов 05 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № <адрес>, вещество в свертке как психотропное вещество <...> ему продал Мармызова В.Н за <...> рублей. Выданный «ФИО1» сверток с порошкообразным веществом ФИО3 поместил в полимерный пакет, который опечатал бумажной биркой с оттиском печати УФСКН РФ по Брянской области, на которой он и ФИО3 поставили свои подписи, а ФИО3 написал пояснительный текст. После этого все участники ОРМ вернулись в здание УФСКН для составления необходимых документов<...>

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии показал, показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, что находится в приятельских отношениях с Мармызовым В.Н., проживающим в пятиэтажном доме <адрес>, дом и квартиру помнит визуально. Во второй половине лета 2013 года Мармызов В.Н. сообщил ему, что имеет возможность продавать психотропное вещество-<...> по цене <...> рублей за один условный грамм. Он подъезжал к Мармызову В.Н. домой и в подъезде передавал ему <...> рублей, Мармызов В.Н. сразу же передавал ему сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество розового цвета, которое он потреблял лично. За вторую половину лета 2013 года он трижды приобретал <...> у Мармызова В.Н. У кого конкретно Мармызов В.Н. приобретал <...> не знает, но Мармызов В.Н. сообщал, что «можно брать» его у парня по прозвищу <...> живущего в его районе<...>

Свидетель «ФИ7» на предварительном следствии показал, показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, что находится в приятельских отношениях с Мармызовым В.Н., проживающим по <адрес>. Примерно в июле 2013 года через своих знакомых он узнал, что Мармызов В.Н. продает психотропное вещество-<...> по цене <...> рублей за один условный грамм. В течение июля-августа 2013 года он дважды покупал у него <...> по цене <...> рублей. Они встречались в районе <адрес> в компании знакомых. Он передавал Мармызову В.Н. деньги, а тот ему <...> в свертке из фольги. Оба раза приобретал по 1 условному грамму <...> для личного потребления. Каждый раз <...> был у Мармызова В.Н. при себе. В компании Мармызова В.Н. неоднократно был ФИО2, проживающий в <адрес>. Со слов ФИО2, ему известно, что он Мармызову В.Н. продает <...><...>

Свидетель ФИО2, на предварительном следствии показал, показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, что длительное время его знакомым является Мармызов В.Н., <...>, ему известно, что Мармызов В.Н. потреблял марихуану, иногда они ее вместе курили, о потреблении Мармызовым В.Н. других наркотических средств ничего сказать не может<...>

Объективно вина подсудимого Мармызова В.Н. подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>., согласно которому, 26 августа 2013 года около 15 часов 05 минут Мармызова В.Н, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в подъезде № <адрес>, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО1» психотропное вещество-<...> массой <...> грамма<...>

-постановлением о проведении проверочной закупки от <дата> года, согласно которому, в установленном законом порядке было принято решение о проведении проверочной закупки психотропного вещества-амфетамин у Мармызова В.Н, <адрес>. Организация проведения проверочной закупки поручена ФИО3<...>

-актом осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от <дата> года, согласно которому, <дата> в 13 часов 45 минут «ФИО1» были переданы осмотренные денежные средства в сумме <...> рублей, используемые при проведении проверочной закупки у Мармызова В.Н<...>

-актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 26.08.2013 года, согласно которому, в ходе проведения ОРМ 26 августа 2013 года около 15 часов 05 минут «ФИО1» на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в подъезде № <адрес> передал Мармызову В.Н. деньги в сумме <...> рублей, Мармызов В.Н. в том же подъезде зашел в свою квартиру № <адрес> откуда вынес и передал «ФИО1» сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, который был впоследствии добровольно выдан «ФИО1» и надлежащим образом упакован. В ходе ОРМ проводилась негласная видеозапись<...>

-справкой об исследовании № от <дата>, согласно выводам которой, вещество, незаконно сбытое в ходе ОРМ «проверочная закупка» 26.08.2013г. Мармызовым В.Н., является психотропным веществом - <...>, массой <...> грамма (в ходе исследования израсходовано <...> грамма вещества<...>

-заключением эксперта № от <дата> года, согласно выводам которого, вещество, незаконно сбытое в ходе ОРМ «проверочная закупка» <дата> Мармызовым В.Н., является психотропным веществом-<...>, массой <...> грамма (в ходе исследования израсходовано <...> грамма вещества<...>

-вещественными доказательствами: незаконно сбытое 26 августа 2013 года Мармызовым В.Н. в ходе ОРМ «проверочная закупка» психотропное вещество-<...>, весом <...> грамма и его первоначальная упаковка сверток из фольгированной бумаги<...> видеозапись ОРМ «проверочная закупка», проведенной 26.08.2013 года в отношении Мармызова В.Н<...> документы, в которых отражены результаты оперативно-розыскной деятельности<...>

-протоколом осмотра незаконно сбытого 26 августа 2013 года Мармызовым В.Н. в ходе ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества-амфетамин, и его первоначальной упаковки-свертка из фольгированной бумаги<...>

-протоколом осмотра видеозаписей ОРМ «проверочная закупка», проведенного 26.08.2013 года в отношении Мармызова В.Н., в том числе с участием обвиняемого Мармызова В.Н., при просмотре которых установлено, что 26.08.2013 года на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № <адрес> Мармызову В.Н. были переданы денежные купюры, Мармызов В.Н. зашел в свою квартиру № на третьем этаже данного подъезда, а вернувшись, передал «ФИО1» сверток из фольгированной бумаги<...>

-протокол осмотра документов, в которых отражены результаты оперативно-розыскной деятельности<...>

-протокол проверки показаний на месте от <дата> года, в ходе которой обвиняемый Мармызов В.Н. показал гараж, расположенный в 50 метрах напротив дома № <адрес>, и пояснил, что в нем <дата> около 20 часов он приобрел у ФИО2 психотропное вещество-<...> для личного потребления<...>

-данные выписки из Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в котором определены основные понятия и порядок регулирования, контроля и ответственности за незаконный оборот наркотических средств<...>

-данные выписки из Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № согласно которому <...> отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I).<...>

-данные выписки из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому размер незаконного сбытого Мармызовым В.Н. 26.08.2013 года в ходе проверочной закупки психотропного вещества-<...> относится к значительному размеру<...>

На основании исследования всех представленных сторонами указанных выше доказательств суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуальных норм.

Допросы свидетелей, подозреваемого и обвиняемого, осмотры предметов, обыск и другие следственные действия произведены с соблюдением соответствующих норм уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ст.ст.7,8,11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка наркотических средств была произведена на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскного мероприятия были предоставлены органу предварительного следствия на основании соответствующего постановления руководителя органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность.

Исследованные судом и приведенные выше доказательства суд признает их достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления.

При таких обстоятельствах и оценке всех доказательств суд считает вину подсудимого Мармызова В.Н. доказанной.

Действия Мармызова В.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30-п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, в значительном размере, поскольку Мармызов В.Н. пытался незаконно сбыть психотропное вещество-<...> которое является веществом запрещенным к гражданскому обороту, за денежные средства в сумме <...> рублей массой <...> грамма, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным и который суд признает значительным.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Мармызову В.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание Мармызову В.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении судебного следствия, подсудимый давал последовательные и правдивые показания.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд признает при назначении наказания Мармызову В.Н. положительные характеристики личности с места жительства и работы, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы, отсутствие судимостей, болезненное состояние подсудимого, нахождении на иждивении родителей пенсионеров по старости.

Эти обстоятельства в их совокупности признаны судом исключительными, что существенно снижает степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, и по мнению суда позволяют назначить Мармызову В.Н. наказание с учетом ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ.

При назначении размера и вида, наказания, суд принимает во внимание, что Мармызов В.Н. ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил неоконченное преступление, общественно опасных последствий от преступления не наступило, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не является лицом, склонным к криминальному либо антиобщественному поведению и образу жизни, противоправные действия ему не свойственны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Вместе с тем, принимая во внимание тяжесть, характер и высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения в отношении подсудимого Мармызова В.Н. ст.73 УК РФ суд не усматривает и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к Мармызову В.Н. дополнительное наказание в виде штрафа, а также с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание Мармызову В.Н. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мармызова В.Н признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ назначив ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мармызову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Мармызову В.Н. исчислять с <дата> года.

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказываться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Фокинский районный суд г.Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья С.В. Капустин