Маров Максим Борисович
Дело 2-1307/2016 ~ М-1300/2016
В отношении Марова М.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1307/2016 ~ М-1300/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хасынском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Горбачевой С.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марова М.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маровым М.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1307/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Усть-Омчуг 15 июня 2016 года
Магаданская область
Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Горбачевой С.Д.,
при секретаре Токаревой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в поселке Усть-Омчуг гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Тенькинский городской округ» к Маров Б.Ф., Маров М.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования «Тенькинский городской округ» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики, являясь потребителем коммунальных услуг, оказываемых ОАО «ОлаИнтерКом» в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, не исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в результате чего за период с 05.08.2014 года по 30.11.2015 года образовалась задолженность в размере 50462 руб. 70 копеек.
Заключенным между ОАО «ОлаИнтерКом» и администрацией муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг» соглашением о переводе долга от 25.12.2015 года установлено, что право на взыскание задолженности с ответчиков за период с 05.08.2014 г. по 30.11.2015 г. возникло у администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг».
На основании решения Собрания представителей Тенькинского городского округа № 7 от 03.10.2015 г., принятого во исполнение Закона Магаданской области от 08.04.2015 г. № 1887-ОЗ «О преобразовании муниципальных образований «Поселок Усть-Омчуг», «Поселок Омчак», «Поселок имени Гастелло», «Поселок Мадаун» путем их объединения с наделением статусом городского округа», органы местного самоуправления вновь образованного муниципального образования...
Показать ещё... «Тенькинский городской округ» в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Магаданской области, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.
На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 05.08.2014 года по 30.11.2015 года в размере 50462 рубля 70 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Маров Б.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела, возражений по существу иска суду не представил.
Ответчик Маров М.Б. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, конверт с судебным извещением ОПС возвращен в суд с указанием причины невручения «адресат выбыл».
Согласно сведениям ТП ОФМС России по Магаданской области в Тенькинском районе ответчик Маров М.Б. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании вышеизложенного ответчик Маров М.Б. считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОАО «ОлаИнтерКом» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела.
В соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 ст.153 Жилищного кодекса РФ).
Статьей 154 Жилищного кодекса РФ определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая для нанимателя жилого помещения состоит из платы за пользованием жилым помещением, платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; платы за коммунальные услуги, включающей в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление (теплоснабжение).
Сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с п. 34 ч. V, п.п. 37,63,67 ч. VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Тарифы на оплату жилья и коммунальных услуг установлены в спорный период установлены приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области № 27-1/э от 18.09.2014 года, № 2-ЖКК/23 от 18.09.2014 года, № 2-ЖКК/24 от 18.09.2014 года, от 31.12.2014 года № 62-1/э, от 18.12.2014 года № 2-ЖКК/85, от 18.12.2014 года № 2-ЖКК/83.
Положениями ст. 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.
В судебном заседании установлено, что ответчики являются членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, - Маровой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Маров Б.Ф. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик Маров М.Б. – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета.
Квартира оснащена центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением, канализацией, что означает предоставление ответчику коммунальных услуг в полном объеме. Общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м.
В силу положений ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Таким образом, обязательство по оплате коммунальных услуг, предоставляемых по квартире <адрес> в период с 05.08.2014 года по 30.11.2015 года возложено на ответчиков, как на членов семьи нанимателя жилого помещения.
В ходе судебного заседания установлено, что с 05.08.2014 года услуги теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения в населенных пунктах Тенькинского района Магаданской области оказывает ОАО «ОлаИнтерКом».
Согласно п. 1.6 Соглашения о переводе долга, заключенного между ОАО «ОлаИнтерКом» и администрацией муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг» в рамках расчета за переведенный долг первоначальный должник (ОАО «ОлаИнтерКом») уступает новому должнику (администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг») право требования к нанимателям жилых помещений многоквартирных домов в поселке Усть-Омчуг, имеющим задолженность за коммунальные услуги, на сумму 5000000 рублей.
В соответствии с Решением Собрания представителей Тенькинского городского округа № 7 от 03.10.2015 г., принятым на основании Закона Магаданской области от 08.04.2015 г. № 1887-ОЗ «О преобразовании муниципальных образований «Поселок Усть-Омчуг», «Поселок Омчак», «Поселок имени Гастелло», «Поселок Мадаун» путем их объединения с наделением статусом городского округа», органы местного самоуправления вновь образованного муниципального образования «Тенькинский городской округ» в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Магаданской области, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.
На основании вышеизложенного право требования задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшихся по квартире <адрес> за период с 05.08.2014 года по 30.11.2015 года перешло к администрации Тенькинского городского округа.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире <адрес> за период с 05.08.2014 года по 30.11.2015 года составила 50462 руб. 70 коп., в том числе:
* за период с 05.08.2014 года по 30.06.2015 года:
- отопление – 70,53 руб. (тариф за 1 кв.м.) х 40,3 кв.м. х 11 мес. = 31265,95 руб.;
- горячее водоснабжение – 496,41 руб. (тариф за 1 чел.) х 3 чел. х 11 мес. = 16381,53 руб.;
- холодное водоснабжение – 95,66 руб. (тариф за 1 чел.) х 3 чел. х 11 мес. = 3156,78 руб.;
- водоотведение – 149,70 руб. (тариф за 1 чел.) х 3 чел. х 11 мес. = 4940,10 руб.
- оплачено – 24000 руб.;
- перерасчет – 520,11 руб.
* за период с 01.07.2015 года по 30.11.2015 года:
- отопление – 76,97 руб. (тариф за 1 кв.м.) х 40,3 кв.м. х 5 мес. = 15509,45 руб.;
- горячее водоснабжение – (542,08 руб. (тариф за 1 чел.) х 3 чел. х 2 мес.) + (542,08 руб. (тариф за 1 чел.) х 2 чел. х 3 мес.) = 6504,96 руб.;
- холодное водоснабжение – (104,76 руб. (тариф за 1 чел.) х 3 чел. х 2 мес.) + (104,76 руб. (тариф за 1 чел.) х 2 чел. х 3 мес.) = 1257,12 руб.;
- водоотведение – (163,91 руб. (тариф за 1 чел.) х 3 чел. х 2 мес.) + (163,91 руб. (тариф за 1 чел.) х 2 чел. х 3 мес.) = 1966,92 руб.
- оплачено – 6000 руб.;
- перерасчет – 0 руб.
Вышеприведенным расчетом установлено, что за период с 05.08.2014 года по 30.11.2015 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире <адрес> в размере 50462 рубля 70 копеек, которую суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, прицене иска от 20001 рубля до 100000 рублей уплате подлежит государственная пошлина в размере: 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в бюджет муниципального образования «Тенькинский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1713 руб. 88 коп., в равных долях по 856 руб. 94 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации муниципального образования «Тенькинский городской округ» к Маров Б.Ф., Маров М.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Маров Б.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Маров М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу администрации муниципального образования «Тенькинский городской округ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 05.08.2014 года по 30.11.2015 года в размере 50462 (пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 70 копеек.
Взыскать с Маров Б.Ф. в доход бюджета муниципального образования «Тенькинский городской округ» государственную пошлину в размере 856 (восемьсот пятьдесят шесть) рублей 94 копейки.
Взыскать с Маров М.Б. в доход бюджета муниципального образования «Тенькинский городской округ» государственную пошлину в размере 856 (восемьсот пятьдесят шесть) рублей 94 копейки
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его принятия в окончательной форме.
Судья подпись С.Д. Горбачева
Свернуть