Марщак Анна Сергеевна
Дело 2-2750/2019 ~ М-2353/2019
В отношении Марщака А.С. рассматривалось судебное дело № 2-2750/2019 ~ М-2353/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Даценко Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марщака А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марщаком А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском и просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг в размере <данные изъяты>. по договору займа, проценты по договору <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>
Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО1 получила от ФИО2 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>) руб. под 2% в месяц сроком на 6 (шесть) месяцев.
Данный факт подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.
Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г. срок погашения долга ответчиком истек «ДД.ММ.ГГГГ
Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.
Истец неоднократно предлагал Ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывался это сделать.
В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> основного долга; проценты, предусмотренные договором займа <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.
В судебном заседании истец пояснил, что ответчица проценты по долгу в размере <данные изъяты>. ...
Показать ещё...до ДД.ММ.ГГГГ оплатила, поэтому просил принять решение с учетом оплаты процентов.
Ответчик будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.
В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам с вынесением заочного решения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В суд представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 передал ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>., со сроком полного возврата до ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик обязался возвратить денежные средства в сроки, установленные распиской.
В нарушение взятых на себя обязательств, Заемщик обязанность по оплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняет.
Размер долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с учетом возврата должником <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. переплата за проценты (<данные изъяты> х 182/366х24%= <данные изъяты> (<данные изъяты>. – <данные изъяты>. = <данные изъяты>
Доказательств возвращения полученной суммы займа и уплаты процентов в материалах дела не содержится.
На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Момент наступления срока исполнения договора должен определяться по правилам, установленным абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По исковым требованиям истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о том, что проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляют <данные изъяты>.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенной части требований в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к ФИО1, о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего 2 <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика <данные изъяты>. отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд.
Судья
Свернуть