Маршенкулов Хасан Хабасович

Дело №1-138/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Баксан 21 июня 2017 года

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

- председательствующего Мурачаева А.А.,

при секретаре судебных заседаний Акежевой Р.И.,

с участием: государственного обвинителя – Доловой М.Х.,

- подсудимого – Маршенкулова Х.Х.,

- защитника – Канаметова Н.Х. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

- потерпевшей Шерегевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Маршенкулова Х. Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маршенкулов Х.Х. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, Маршенкулов Х.Х., умышленно, из ко­рыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, на принадлежащей ему авто­машине марки «ВАЗ-21065» с государственными регистрационными знаками № регион подъехал к домовладению Шереговой М.А., расположенному по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, где убедившись, что в указанном домовладении никого нет, и что его действия остаются никем не замеченными, путем свободного доступа, незаконно проник в жилой одноэтажный дом и тайно похитил оттуда пять отопительных батарей фирмы «ATLANT ALUM PLUS» состоящие из 46 секций, стоимостью одной секции <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Шереговой М.А., после чего погр...

...узив похищенные отопительные батареи в вышеуказанную машину, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым своими действиями последней значительный ущерб на указанную сумму.

Действия Маршенкулова Х.Х. суд считает необходимым квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания, подсудимый Маршенкулов Х.Х. признав себя виновным полностью в предъявленном обвинении и раскаявшись в содеянном, и его защитник - адвокат Канаметов Н.Х. согласившись с предъявленным подсудимому обвинением, подтвердили заявленное подсудимым ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства и просили рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель – Долова М.Х. и потерпевшая согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Признав квалификацию действий подсудимого правильной, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и заявленное ходатайство обоснованно, учитывая, что подсудимый раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано это в судебном заседании осознано и добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, а со стороны государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор в отношении Маршенкулова Х.Х. без проведения судебного разбирательства по правилам ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

При назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд учитывает то, что Маршенкулов Х.Х., вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию совершенного им же преступления, его явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении трех малолетних детей, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Маршенкулова Х.Х. возможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маршенкулова Х. Х. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Маршенкулову Х.Х. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию в филиал Уголовно исполнительной инспекции по месту его жительства.

Контроль за поведением Маршенкулова Х.Х. возложить на филиал Уголовно исполнительной инспекции по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Маршенкулова Х.Х. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению в законную силу приговора снять ограничения с вещественных доказательств в виде – пяти отопительных батарей, две из которых состоят из 15 секций, две из 4-х секций и одна из 8-и секций – возвращенных владельцу Шереговой М.А.; автомашины марки «ВАЗ-21065» с государственными регистрационными знака­ми № регион - возвращенных Маршенкулову Х.Х.

Вещественные доказательства по делу: отрезкок липкой ленты со следом руки, размерами сторон 28x32мм обнаруженный и изъятый на поверхности элек­трического водяного насоса; отрезок липкой ленты со следом руки, размерами сторон 47x32мм, обнаруженный и изъятый на поверхности трубы, в ходе проведения ОМП от 11.04.2017г. принад­лежащие Маршенкулову Х.Х.- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Мурачаев А.А.

Копия верна:

Судья

Баксанского районного суда КБР Мурачаев А.А.