Марталер Сергей Львович
Дело 1-955/2012
В отношении Марталера С.Л. рассматривалось судебное дело № 1-955/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Либцом Н.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 27 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марталером С.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.33 ч.3-ст.161 ч.2 п.п.а,г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 26.12.2012
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.161 ч.2 п.п.а,г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 26.12.2012
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 12-1200/2010
В отношении Марталера С.Л. рассматривалось судебное дело № 12-1200/2010 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 08 декабря 2010 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Каримовым Ф.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марталером С.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ
Дело № 12-1200/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
г. Стерлитамак 28 декабря 2010 года
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Каримов Ф.М., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе адвоката Кучумова А.И. в интересах Марталера С.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по г.Стерлитамак, и.о. мирового судьи судебного участка № 11 по г.Стерлитамак, от 26 ноября 2010 года о привлечении к административной ответственности,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по г.Стерлитамак, и.о. мирового судьи судебного участка № 11 по г.Стерлитамак, от 26 ноября 2010 года Марталер С.Л. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 тысячи рублей без конфискации орудия охоты и без лишения права осуществлять охоту.
Представитель Марталера С.Л., адвокат Кучумов А.И., не согласившись с постановлением судьи, подал жалобу, в которой просит отменить его в связи с малозначительностью правонарушения.
Адвокат Кучумов А.И. жалобу поддержал, пояснил суду, что в то время в квартире Марталера С.Л. производился ремонт наемными рабочими с переустановкой сейфа, в связи с чем ружье оставлять в квартире было нецелесообразно. Марталер возил его с собой, оказался в лесу, где у него выявили наличие оружия. При этом он патронов с собой не имел, не охотился, вреда флоре и фауне не причинил. При таких обстоятельствах полагает малозначительным правонарушение, достаточн...
Показать ещё...ым ограничиться предупреждением.
Марталер С.Л. поддержал доводы адвоката. Пояснил, что знал о запрете в это время охоты. Его друзья рыбачили, он к ним подъехал, поужинал. Не охотился.
Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд не усматривает причин для отмены или изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Мировым судьей установлено наличие у Марталера С.Л., находившегося в охотничьих угодьях в период действия запрета на охоту, охотничьего оружия. Данный факт никем не оспаривается. Оспариваются непринятие мировым судьей решения об освобождении Марталера С.Л. от административной ответственности в виду малозначительности правонарушения.
Согласно ч.2 ст.57 Федерального закона «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов» от 24 июля 2009 года к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях с охотничьим оружием. Действие данного положения закона не связано с наличием либо отсутствием патронов к оружию, определенным его местонахождением. Наличие оружия в пределах охотничьих угодий является достаточным основанием для приравнивания его к охоте, установление иных обстоятельств не требуется.
Таким образом, суд первой инстанции справедливо пришел к выводу о наличии в действиях Марталера С.Л. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.
Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения от административной ответственности в виду его малозначительности с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и характера причиненного вреда. Исходя из характера совершенного Марталером С.Л. правонарушения, оснований для применения указанной статьи суд не усматривает. Причины нахождения в лесу Марталера С.Л. с оружием, указанные адвокатом, какими-либо документами не подтверждены, а потому суд не может их учесть при рассмотрении жалобы.
Мировым судьей нарушений административного законодательства при рассмотрении данного дела не допущено, нормы административного права применены правильно. Учитывая характер правонарушения, личность виновного, наказание назначено справедливое, а потому оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по г.Стерлитамак, и.о. мирового судьи судебного участка № 11 по г.Стерлитамак, от 26 ноября 2010 года оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения. Может быть пересмотрено в порядке надзора Председателем Верховного суда Республики Башкортостан или его заместителями.
Председательствующий судья: подпись Ф.М. Каримов
СвернутьДело 5-264/2017
В отношении Марталера С.Л. рассматривалось судебное дело № 5-264/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Сташкевичем Н.В в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марталером С.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ