Мартель Светлана Александровна

Дело № 54RS0041-01-2020-00221-65

Производство № 2 а – 1226 / 2020 года

Поступило в суд 03.11.2020 года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

р.п. Маслянино 18 ноября 2020 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к заместителю начальника ОСП по Маслянинскому району УФССП России по ________ Измайловой Н.А., Управлению ФССП России по ________ о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству, обязывании произвести действия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника ОСП по ________ УФССП России по ________ Измайловой Н.А., Управлению ФССП России по ________ о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству, обязывании произвести действия.

Представитель административного истца - ООО «Специализированное А. А. и Безопасности», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление об отказе от предъявленных административных исковых требований и прекращении производства по делу. Просят рассмотреть дело в отсутствие их предста...

...вителя.

Административный ответчик – заместитель начальника ОСП по ________ Измайлова Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Возражений по административному иску суду не представила, об отложении дела не просила.

Административный ответчик - представитель Управления ФССП России по ________ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Возражений по административному иску суду не представил, об отложении дела не просил.

Заинтересованное лицо – Мартель С.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Возражений по административному иску суду не представила, об отложении дела не просила.

Суд, на основании ст.150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

От представителя административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований к административным ответчикам, последствия отказа от административного иска, прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны.

В силу п.2 ч.1 ст. 137.7 КАС РФ результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности частичный или полный отказ от административного иска.

В силу положений ст. 137.1. ст. 222 ч.6 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Признание обстоятельств, признание административного иска (требований), отказ от административного иска (требований) полностью или в части принимаются судом в порядке, установленном настоящим Кодексом (ч.2 ст. 137.7 КАС РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ст. 157, п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ч.2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 195 Кодекса).

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований ему разъяснены и понятны.

Отказ от исковых требований не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, и не нарушает права других лиц.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 194, 195 К АС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца – ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» от административного иска к заместителю начальника ОСП по ________ УФССП России по ________ Измайловой Н.А., Управлению ФССП России по ________ о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству, обязывании произвести действия.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья Л.Н.Зенкова