Мартич Владимир Петрович

Дело № 2-1037/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства в части исковых требований

22 июля 2020 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Стародуба П.И.,

при секретаре Майоровой Е.В.,

истца Малярова Ю.В., его представителя по устному соглашению Мартич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Малярова Ю.В. о об отказе от части заявленных исковых требований по гражданскому делу по иску Малярова Юрия Васильевича к Мартич Владимиру Петровичу о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и возложении обязанности совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Маляров Ю.В. обратился в суд с иском к Мартич В.П. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец заявил и подал суду письменное ходатайство об отказе от части заявленных исковых требований о понуждении отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Феодосии снять ответчика Мартич В.П. с регистрации по адресу: <адрес>

Ответчик при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Изучив поданное ходатайство, исследовав материалы дела, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от части исковых требований и прекращения производства по делу в этой части.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и...

... законные интересы других лиц.

Основания и последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 173, абзацем четвертым статьи 220, статьей 221 ГПК РФ истцу судом разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от требований к ОВМ ОМВД России по г. Феодосии и прекращения производства по делу в этой части.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Малярова Юрия Васильевича от части заявленных исковых требований к ОВМ ОМВД России по г. Феодосии о понуждении совершить действия п оснятию ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Производство по гражданскому делу в данной части делу – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Стародуб П.И.

Дело № 2-1037/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-000750-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

22 июля 2020 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Стародуба П.И.,

при секретаре Майоровой Е.В.,

с участием истца Малярова Ю.В., его представителя Мартич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малярова Юрия Васильевича к Мартич Владимиру Петровичу о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Маляров Ю.В. обратился в суд с иском к Мартич Владимиру Петровичу о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником квартиры <адрес>

В указанной квартире значится зарегистрированным бывший супруг дочери истца, которого истец ранее временно зарегистрировал.

18.12.2018 года брак между дочерью истца и ответчиком расторгнут. С декабря 2018 года ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, его личных вещей в квартире нет, бремя содержания имущества ответчик не несет.

В судебном заседании истец и его представитель, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик Мартич В.П. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела в адрес суда не поступало, о при...

...чинах неявки суду не сообщил.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Учитывая то, что ответчик извещался о судебном заседании надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая, что истец против такого порядка рассмотрения дела не возражает.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Отношения по пользованию жилыми помещениями, находящимися в собственности граждан, регулируются нормами гражданского и жилищного законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В части 1 ст. 209 ГК РФ закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25.02.2016 года Маляров Юрий Васильевич является собственником квартиры <адрес> (л.д.4).

Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 31-33).

Согласно лицевому счету, в указанной квартире с 18 апреля 2016 года зарегистрирован Мартич Владимир Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.35).

Регистрация ответчика также подтверждается материалами регистрационного дела, предоставленными ОВМ ОМВД России по г. Феодосии (л.д. 21-30).

Как усматривается из материалов дела, брак зарегистрированный между ответчиком Мартич Владимиром Петровичем и ФИО9 расторгнут, о чем имеется Свидетельство о расторжении брака серии № (л.д.46).

Мартич Татьяна Юрьевна является дочерью истца Малярова Юрия Васильевича, что подтверждается свидетельством о рождении серии ФИО10 (л.д.44).

Как указывает истец, ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживает с декабря 2018 года, оплату по коммунальным услугам не производит, соглашений о пользовании квартирой между истцом и ответчиком не заключалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом о не проживании ответчика Мартич В.П. с декабря 2018 года по адресу: <адрес>. Указанный акт составлен соседями ФИО11 ФИО12 и ФИО13 и заверен директором управляющей организации ООО «ТехноПарк-Сити».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 27 Конституции РФ установлены положения о том, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место жительства и место пребывания.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства. Гражданин регистрируется там, где он постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, учитывая право собственности Малярова Юрия Васильевича на квартиру <адрес>, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

С учетом чего на ответчика возлагается обязанность возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., которая подтверждена документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малярова Юрия Васильевича – удовлетворить.

Признать Мартич Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с Мартич Владимира Петровича в пользу Малярова Юрия Васильевича 300 рублей в счет уплаты государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Стародуб П.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2020 года.

Председательствующий Стародуб П.И.