Мартиди Николай Владимирович
Дело 2-394/2011 ~ М-276/2011
В отношении Мартиди Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-394/2011 ~ М-276/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Светлоярском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Моляровым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мартиди Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мартиди Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-394\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Молярова А.А.
при секретаре Озинковском А.С.,
с участием помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Ремесюк П.Н.
29 марта 2011 года рассмотрев в р.п. Светлый Яр в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Светлоярского района Волгоградской области в интересах Мартиди Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной платы
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Светлоярского района Волгоградской области в интересах Мартиди Н.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной платы, указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ Мартиди Н.В. работал на предприятии ответчика в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут. Однако при увольнении работодатель не выплатил ему задолженность по заработной плате, размер которой с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> которую он просит взыскать с ответчика в пользу Мартиди Н.В.
Помощник прокурора Светлоярского района Волгоградской области Ремесюк П.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мартиди Н.В. извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, представив заявление о признани...
Показать ещё...и исковых требований
Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Мартиди Н.В. работал на предприятии ответчика в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут. Однако при увольнении работодатель не выплатил ему задолженность по заработной плате, размер которой ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора Светлоярского района Волгоградской области в интересах Мартиди Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Мартиди Н.В. задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2011 года.
Председательствующий: А.А. Моляров
Свернуть