Мартинес Перес Майте
Дело 5-2732/2021
В отношении Мартинеса П.М. рассматривалось судебное дело № 5-2732/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Нуждиной М.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мартинесом П.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 мая 2021 года г.о. Химки Московской области
Судья Химкинского городского суда Московской области Нуждина М.Н., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, переводчика Норонья Эмилио,
рассмотрев материалы административного дела по правилам ст.29.7 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <дата> года рождения; уроженки и гражданки Республики Куба MERGEFIELD "ГРАЖДАНСТВО" ; паспорт <№ обезличен> выдан <дата>, проживающей по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1. ст.18.8 КоАП РФ, на территории Российской Федерации, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, и которому разъяснены судьей его права, предусмотренные ст.ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь иностранной гражданкой, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в <адрес>.
ФИО1, являясь гражданкой Республики Куба, прибыла на территорию РФ <дата>. По окончании установленного срока – <дата>, ФИО1 территорию РФ не покинула, с ходатайством о продлении срока пребывания в РФ в компетентные органы не обращалась.
В настоящее время ФИО1 находится на территории <адрес> без законных оснований, чем грубо нарушает положение ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от <дата> г. за № 115-ФЗ, за что <дата> в 13 часов 20 минут был...
Показать ещё...а задержана в зале «Вылет» терминала «D» аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Химки.
Согласно ст. 5 Федерального закона от <дата> N 115-ФЗ (ред. от <дата>) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 5 указанного Закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное пребывания, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.
ФИО1 в судебном заседании согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признала.
Событие совершения административного правонарушения, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении подтверждается представленными материалами: объяснением ФИО1, светокопией копией паспорта ФИО1, светокопией миграционной карты, где указан срок пребывания с <дата> по <дата>, рапортом инспектора ФИО4, протоколом об административном правонарушении № 119140340 от MERGEFIELD "ДАТА" <дата>, а также другими материалами дела.
Таким образом, представленные доказательства достаточны для установления события правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1. ст.18.8 КоАП РФ.
Судом достоверно установлено, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в <адрес>.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.
Вместе с тем, решение вопроса о возможности применения судом в качестве дополнительного наказания, установленного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде выдворения ФИО1 за пределы РФ, как меры ответственности за совершенное этим лицом административное правонарушение в сфере миграционной политики должно осуществляться с учетом не только норм национального законодательства, действующего в этой сфере, но и с учетом временных мер перечисленных в Указе Президента РФ от <дата> <№ обезличен> «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19)».
В связи с вышеуказанным, при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который не имеет правовых основания для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа без административного выдворения, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5,3.10, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, <дата> года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Назначенный штраф должен быть внесен в доход государства по следующим реквизитам: отдел УФК по Московской области (ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево), ИНН 5047059457, код ОКТМО <№ обезличен>, р/с 03<№ обезличен>, отделение 1 Москва г. Москва 705; <№ обезличен> – штраф по постановлению суда.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Нуждина М.Н
.
Свернуть