Мартиросян Аиастан Петросовна

судья Дошин П.А УИД 50RS0<данные изъяты>-69

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 15 апреля 2024 г.

<данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Глумовой Л.А.

судей Галановой С.Б. и Колчиной М.В.

при ведении протокола помощником судьи Адрвовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело гражданское дело <данные изъяты> по иску Плещева И. А. к Администрации г.о. <данные изъяты>, Территориальному управлению Росимуществом в <данные изъяты> об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе не привлеченного к участию в деле Мартиросян А. П. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Колчиной М.В.,

объяснения представителя третьего лица Мартиросян А.П.,

установила:

Плещев И.А. обратился в суд с иском к Администрации г.о. <данные изъяты>, в котором просил установить юридический факт, принятия наследства после смерти Мартиросян П.С. и признать право собственности в отношении следующего недвижимого имущества:

- земельный участок <данные изъяты>, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <данные изъяты> кн: <данные изъяты> площадь 353 кв.м.,

- земельный участок <данные изъяты>, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <данные ...

...изъяты> кн: <данные изъяты> площадь 300 кв.м.

В обоснование иска указано, что истец является биологическим сыном Мартиросян П.С., который умер. Плещев И.А. после смерти отца Мартиросяна П.С. фактически принял наследство, пользуется имуществом, как своим, является наследником первой очереди Мартиросяна П.С.

Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, лицо, не привлеченное к участию в деле Мартиросян А.П. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения суда, в любом случае, является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В связи с доводами апелляционной жалобы Мартиросян А.П. о ее не привлечении к участию в деле и наличием предусмотренного пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловного основания для отмены обжалуемого решения, протокольным определением от <данные изъяты> судебная коллегия Московского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Представитель третьего лица Мартиросян А.П. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указывая на отсутствие доказательств отцовства, а также доказательств фактического принятия наследства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> умер Мартиросян П.С., <данные изъяты> г.р., место смерти <данные изъяты>, Россия.

На момент смерти Мартиросян П.С.является собственником следующего имущества:

- земельный участок <данные изъяты>, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <данные изъяты>

- земельный участок <данные изъяты>, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Согласно реестру наследственных дел, размещенному на официальном сайта нотариата <данные изъяты> а также представленному в материалы дела реестру в отношении умершего Мартиросяна П. С. не открывалось наследственных дел.

Как указывал истец, является биологическим сыном умершего, что установлено решением Ханты-<данные изъяты> Югры суда от <данные изъяты>

Кроме того, Плещев И.А. ссылается на те обстоятельства, что он фактически принял наследство после смерти отца Мартиросяна П.С. и пользуется имуществом, как своим.

Из ответа на судебный запрос Сургутского городского суда <данные изъяты> – Юры следует, что <данные изъяты> в Сургутском городском суде гражданское дело по иску Беляковой Г. А. к Мартиросян П. С. об установлении отцовства не рассматривалось. Информация проверена по журналам регистрации гражданских дел за 2009 г.

Согласно ответу на судебный запрос Сургутского городского суда <данные изъяты> – Юры, <данные изъяты> в Сургутском городском суде гражданское дело по иску Беляковой Г. А. к Мартиросян П. С. об установлении отцовства и иные гражданские дела с участием Беляковой Г.А., Мартиросяна П.М., Плещева И.А. не рассматривались. Информация проверена по журналам регистрации гражданских дел за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>

В ответе Сургутского городского суда <данные изъяты> – Юры на судебный запрос сообщил, что согласно регистрационным книгам и электронной картотеке гражданское дело в отношении Беляковой Г.А. в 2009 г. не рассматривалось.

Каких-либо надлежащих доказательств фактического принятия наследства Плещевым И.А. представлено не было.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 36 постановления его Пленума от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 34 - 35 того же постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств родства между истцом и наследодателем, а также не представление доказательств фактического принятия наследства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного судебная коллегия, руководствуясь статьями 193, 199 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

В удовлетворении иска Плещева И. А. к Администрации г.о. <данные изъяты>, Территориальному управлению Росимуществом в <данные изъяты> об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Председательствующий

Судьи