Мартиросян Анаида Артуровна

Дело 2-454/2021 (2-5949/2020;) ~ М-1282/2020

В отношении Мартиросяна А.А. рассматривалось судебное дело № 2-454/2021 (2-5949/2020;) ~ М-1282/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Гусевой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мартиросяна А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мартиросяном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-454/2021 (2-5949/2020;) ~ М-1282/2020 смотреть на сайте суда

Дата поступления

21.02.2020

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Северо-Западный федеральный округ

Регион РФ

Ленинградская область

Название суда

Всеволожский городской суд Ленинградской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Гусева Елена Владимировна

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

Дата решения

16.03.2021

Стороны по делу (третьи лица)

Мартиросян Анаида Артуровна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Писаник Анаида Георгиевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ООО "ЖКК" Всеволожск

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

ИНН:: 4703078914

Мартиросян Артур Нодарович

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

УИД 47RS0№-98

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 16 марта 2021 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Жилищно-коммунальная компания» об обязании произвести перерасчет платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Жилищно-коммунальная компания», в котором просят обязать произвести перерасчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам в <адрес> в <адрес> исходя из трехлетнего срока давности взыскания задолженности за период с февраля 2017 года по февраль 2020 года, обязать произвести подключение квартиры к электроснабжению, взыскать в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истцы ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя ФИО5, действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению в силу ст.ст. 39, 73 Гражданского процессуального ...

...кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 п. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, в случае если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 39, 173, ст.220 п. 4 и ст. 221, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2 и ООО «Жилищно-коммунальная компания» (полный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела), по условиям которого:

Ответчик исключает из начисленной суммы задолженности за коммунальные услуги период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме на условиях, установленных сторонами в настоящем мировом соглашении.

3. Стороны мирового соглашения - установили, что все судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, государственной пошлины, которые каждая из сторон понесла в связи с рассмотрением искового заявления по гражданскому делу, возлагаются на ту сторону, которая произвела такие расходы.

Стороны, подписав настоящее Соглашение, на основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Жилищно-коммунальная компания» об обязании произвести перерасчет платежей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья

Свернуть

Прочие