Мартиросян Арам Гегамович

Уголовное дело № 1-247/23

УИД: 50RS0028-01-2023-003151-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

03 мая 2023 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Помаскиной Д.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Фадеевой И.В., подсудимого Мартиросян А.Г., защитника – адвоката Хасанова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

МАРТИРОСЯНА АРАМА ГЕГАМОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, студента 2 курса РУДН, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мартиросян А.Г. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Инкриминируемое преступление, согласно обвинительного заключения, совершено при следующих обстоятельствах.

Мартиросян А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, осуществляя услуги по перевозке пассажиров от службы такси «Ситимобил», получил интернет-заказ на осуществление поездки на автомашине марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак М 625 РВ 777, по маршрут...

...у <адрес> – <адрес>.

В вышеуказанное время на автомашине марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак М 625 РВ 777, от адреса: <адрес>, довез пассажиров ФИО3 и Потерпевший №1 до адреса: <адрес>, с координатами местности : 55.945781 с.ш. и 37.778694 в.д. (вблизи подъезда №), которых высадил в вышеуказанном месте около 23 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, Мартиросян А.Г., находясь в вышеуказанном месте, в салоне своей служебной вышеуказанной автомашины, обнаружил на заднем пассажирском сиденье мобильный телефон марки «Apple IPhone 11 128 GB» принадлежащий пассажиру Потерпевший №1, который последний неосмотрительно оставил в салоне вышеуказанной автомашины на вышеуказанном сидении, после совершенной поездки. В тот момент у Мартиросян А.Г. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, Мартиросян А.Г. в вышеуказанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, взял вышеуказанный телефон в руки, достал из него сим-карту и выкинул ее из окна вышеуказанной автомашины по пути следования в <адрес>, что привело к отключению от мобильной сети, с целью лишения возможности потерпевшего Потерпевший №1 в случае обнаружения пропажи дозвониться, после чего на указанной автомашине скрылся с места совершения преступления, таким образом тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, мобильный телефон марки «Apple IPhone 11 128 GB» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 36 335 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности для потерпевшего, а всего имущество на общую сумму 36 335 рублей.

Мартиросян А.Г. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 36 335 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением.

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мартиросяна А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором он указывает, что с Мартиросяном А.Г. примирился, причиненный ущерб возмещен, материальных и моральных претензий к последнему не имеет.

Подсудимому разъяснено, что основание прекращения уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим, данное разъяснение ему понятно, он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражали против удовлетворения судом ходатайства потерпевшей о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Мартиросяна А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующий материал на подсудимого, считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Законные основания для прекращения производства по делу, приведенные в ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ имеются: Мартиросян А.Г. судимости не имеет, совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, потерпевший претензий материального и морального характера не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении МАРТИРОСЯНА АРАМА ГЕГАМОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Мартиросяна А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись Офтаева Э.Ю.