Улмасов Изатилло Рахматуллоевич
Дело 5-1320/2015
В отношении Улмасова И.Р. рассматривалось судебное дело № 5-1320/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Иртугановой Г.К. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Улмасовым И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-1320/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2015 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Г.К. Иртуганова, рассмотрев дело в отношении:
Улмасова И.Р., <данные изъяты>,
об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. Улмасов И.Р. на <адрес>, находился в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений беспричинно и безадресно громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан о прекращении хулиганских действий он не реагировал, продолжая сквернословить, вел себя нагло, вызывающе, тем самым выражал неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, т. е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Улмасов И.Р. пояснил, что с протоколом по делу об административном правонарушении он согласен, свою вину признает, действительно ДД.ММ.ГГГГ находился около дома № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, ругался матом.
Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот...
Показать ещё... до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Улмасова И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. Улмасов И.Р. в <адрес> около дома №, находясь в пьяном виде, громко, беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая сквернословить, вел себя нагло, вызывающе; письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ О. и Х. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. Улмасов И.Р. около дома № по <адрес>, находился в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений беспричинно и безадресно громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе.
Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя и оснований не доверять им не имеется.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признавшего свою вину, что является обстоятельством, смягчающим наказание, отягчающие наказание обстоятельств – не установлено, суд считает необходимым подвергнуть Улмасова И.Р. административному наказанию в виде <данные изъяты>.
На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Улмасова И.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья
СвернутьДело 5-201/2015
В отношении Улмасова И.Р. рассматривалось судебное дело № 5-201/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Лаишевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Сибатовой Л.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Улмасовым И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
копия
Дело № 5-201/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Лаишево Республики Татарстан 8 мая 2015 года
Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Сибатова Л.И,
рассмотрев материал по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Улмасова И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Гражданин Республики Таджикистан Улмасова И. Р. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, являясь пассажиром рейса № SVR 2992 «Худжанд-Казань», в таможенном пункте Аэропорт Казань на территории <адрес> РТ без таможенного декларирования товара путем подачи пассажирской таможенной декларации в соответствии со статьей 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза, переместил через таможенную границу Таможенного союза порошок в гранулах зеленого цвета со специфическим резким запахом, упакованный в полиэтиленовый пакет общим весом брутто 0,740 кг, являющийся никотиносодержащим изделием кустарного производства, изготовленным на основе табака, употребляемом в качестве жевательного табака, с общепринятым названием «Насвай», в состав которого входят табачное сырье, гашеная известь.
Нарушитель в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.39), согласно объяснению (л.д.4) вину не отрицал.
Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом изъятия вещей и документов (л.д.6-7), заключением эксперта (л.д.16-20), протоколом об административном правонарушении (л....
Показать ещё...д.24-27).
Действия Улмасова И. Р. квалифицируются по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ - как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
При назначении наказания, принимаются во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признание вины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Улмасова И. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – порошок в гранулах зеленого цвета со специфическим резким запахом, упакованный в полиэтиленовый пакет общим весом брутто 0,740 кг, изготовленного на основе табака, употребляемом в качестве жевательного табака, с общепринятым названием «Насвай».
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток.
Судья Л.И.Сибатова
Свернуть