Мартиросян Астхик Суренович
Дело 9-2174/2024 ~ М-9127/2024
В отношении Мартиросяна А.С. рассматривалось судебное дело № 9-2174/2024 ~ М-9127/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Якутском городском суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Борисовой В.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мартиросяна А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мартиросяном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
14RS0035-01-2024-016439-18
9-2174/2024 (М-9127/2024)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Якутск 24 сентября 2024 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Борисова В.С., рассмотрев исковое заявление Иванова Василия Афанасьевича к Мартиросяну Астхику Суреновичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный и физический вред в сумме 100 000 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере 50 000 рублей.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков искового заявления по ____ года включительно.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков искового заявления по ____ года включительно.
Копии определений Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года и от ____ года вручены Иванову В.А. ____ года, что подтверждается распиской.
Однако, в установленный срок недостатки искового заявления, перечисленные в определении суда, истцом не выполнены, иные ходатайства о продлении срока, предоставленного для устранения недостатков искового заявления, заявителем не заявлено.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае, если указания судьи не выполнен...
Показать ещё...ы, заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление не поданным и подлежащим возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 136 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Иванова Василия Афанасьевича к Мартиросяну Астхику Суреновичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, возвратить со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены недостатки.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья ___ В.С. Борисова
___
___
Свернуть