Мартиросян Диана Гнеловна

Дело № 1-973/2024

УИД: 41RS0001-01-2024-011513-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 26 ноября 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при секретаре Лавриненко Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Камчатского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Шпитько А.С.,

защитника - адвоката Казака Д.М., представившего удостоверение № 73 и ордер № 26111 от 26 ноября 2024 года,

подсудимой Мартиросян Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мартиросян Дианы Гнеловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Мартиросян обвиняется в том, что она представила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, что повлекло внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Мартиросян, находясь на участке местности у здания № по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, зная, что у лица (№ 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, цель управления юридическим лицом отсутствует, и управленческие функции, а также фактическое руководство юридическим лицом оно осуществлять не будет, не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, желая исключить сведения о себе, как о генеральном директоре общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания <данные изъяты> «<данные изъяты> из единого государственного реестра юридических лиц, то есть из личной заинтересованности, с целью внесения сведений о подставном лице - генеральном директоре Общества в единый госуда...

...рственный реестр юридических лиц вступила с лицом (№ 2), материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в предварительный сговор, после чего во исполнение преступного умысла и достигнутой договорённости, согласно отведенной ей роли, передала последнему свой паспорт гражданина Российской Федерации для подготовки документов, необходимых в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-Ф3) для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Лицо (№ 2), выполняя свою часть действий согласно предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, в вышеуказанное время, находясь в неустановленном месте, подготовило с целью внесения изменений в сведения об <данные изъяты>; протокол № 5 внеочередного общего собрания участников Общества от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о подставном лице – лице (№).

Далее лицо (№ 2) совместно с Мартиросян прибыло к нотариусу Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края Фроловой, не осведомлённой об их преступных намерениях по адресу: г. <адрес> где, зная, что цель управления Обществом у лица (№ 1) отсутствует, и управленческие функции и фактическое руководство он осуществлять не будет, инициировало подготовку и удостоверение нотариусом Фроловой свидетельства об удостоверении решения органа управления юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ о назначении лица (№) генеральным директором <данные изъяты>

После этого лицо (№ 2), согласно предварительному сговору и, реализуя совместный преступный умысел, в вышеуказанное время, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, передало Мартиросян с целью внесения изменений в данные об Обществе в Единый государственный реестр юридических лиц, вышеуказанные подготовленные им документы, а также свидетельство об удостоверении решения органа управления юридического лица от 19 октября 2023 года.

Далее Мартиросян, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с лицом (№ 2), согласно отведенной ей роли, посредством электронной связи направила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - УФНС России по Камчатскому краю, расположенный в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, документы: заявление по форме <данные изъяты> протокол № 5 внеочередного общего собрания участников <данные изъяты>» от 18 октября 2023 года, свидетельство об удостоверении решения органа управления юридического лица от 19 октября 2023 года, в результате чего 26 октября 2023 года в Единый государственный реестр юридических лиц за номером <данные изъяты> внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, согласно которой генеральным директором <данные изъяты> стало лицо (№ 1), у которого цель управления юридическим лицом отсутствовала, то есть в соответствии с примечанием к статье 173.1 УК РФ последнее являлось подставным лицом и после внесения указанных изменений управление деятельностью данного юридического лица не осуществляло.

Органом предварительного следствия действия Мартиросян квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимая и её защитник просили прекратить уголовное преследование в отношении Мартиросян с назначением судебного штрафа, поскольку последняя впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред ею заглажен.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что все необходимые условия для назначения судебного штрафа соблюдены.

Исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Мартиросян, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования подсудимой, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями Мартиросян, протоколом осмотра документов, а также иными доказательствами.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ возможно и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. В таких случаях, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Мартиросян не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 159, 160).

В судебном заседании Мартиросян предоставлены чеки о перечислении ею денежных средств в размере 4 500 рублей на счет благотворительного фонда «Народный фронт. Все для Победы», а также в размере 5 000 рублей в пользу Камчатского краевого совета ветеранов войны и труда в качестве благотворительной помощи.

Поскольку состав преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, является формальным, благотворительную деятельность Мартросян, осуществленную в пользу указанных организаций после совершения инкриминируемого преступления, суд расценивает как заглаживание ею причиненного преступлением вреда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Мартиросян не судима, загладила причинённый ею вред, инкриминируемое ей преступление относится к категории средней тяжести, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело, освободив подсудимую от уголовной ответственности, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа суд определяет по правилам ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения Мартиросян, её семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Решая вопрос о вещественных доказательств, суд считает необходимым: хранящийся при материалах дела диск – хранить при деле (т. 1 л.д. 142, 143).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Мартиросян Дианы Гнеловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ Мартиросян Диану Гнеловну от уголовной ответственности освободить.

Назначить Мартиросян Диане Гнеловне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа<данные изъяты>

Установить Мартиросян Д.Г. срок уплаты судебного штрафа – 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Мартиросян Д.Г., что:

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ;

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – хранящийся при материалах дела диск – хранить при деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Образцова