Мартиросян Елена Артуровна

Дело №

УИД: 48RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года <адрес>

Правобережный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.,

при секретаре Герасимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Коцинян Рузанне Генриковне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование заявленных исковых требований указали, что 16.08.2019 г. между банком и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании № F0TDRC20S19081611702. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 140000 рублей. Проценты за пользование кредитом - 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В последствие, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заемщик ФИО4 умер 14.07.2020 г. По имеющейся информации, наследником ФИО4 является ФИО3 Задолженность ответчика перед банком составляет 95758,80 рублей, из которых: 79666,06 рублей – просроченный основной долг, 15489,34 рублей – начисленные проценты, 603,40 рублей – штрафы и неустойки. Истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № F0TDRC20S...

...19081611702 от 16.08.2019 г. в размере 95758,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3073 рублей.

Определением суда от 18.06.2021 г. была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на ответчика Коцинян Р.Г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен. Представитель истца в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Коцинян Р.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки ответчика суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.08.2019 г. ФИО4 обратился в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты.

16.08.2019 г. между ФИО4 и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита №F0TDRC20S19081611702 от 16.08.2019г., предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 50000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий).

Индивидуальными условиями договора предусмотрена процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг в размере 24,49 % годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним – 24,49 % годовых (п. 2 Индивидуальных условий).

Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора (п. 6.1 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

16.08.2019 г. между ФИО4 и АО «Альфа-Банк» было заключено дополнительное соглашение к договору № F0TDRC20S19081611702 от 16.08.2019 г., в соответствии с п. 4 которого, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг – 39,99 % годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним -49,99 % годовых.

16.09.2019 г. ФИО4, была получена банковская карта «VisaClassic» №.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ФИО4 кредита банк выполнил, что подтверждается справкой по кредитной карте ФИО4

Из материалов дела также следует, что у ФИО4 образовалась задолженность по возврату кредита в размере 95758,80 рублей, из которых: 79666,06 рублей – просроченный основной долг, 15489,34 рублей – начисленные проценты, 603,40 рублей – штрафы и неустойки.

14.07.2020 года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 15.07.2020 г. отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации города Липецка.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника(ч.1).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

В п.п. 58, 60, 61 вышеуказанного Постановления разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять(ч.1 ст. 1152).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками(ч. 2 ст. 1152).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации(ч. 4 ст. 1152).

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства(ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО5 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 133/2020, открытое к имуществу ФИО4 Заявление о принятии наследства было подано Коцинян Р.Г.. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки ВАЗ 21061, 1997 года выпуска. Стоимость указанного автомобиля (по состоянию на 2020 год) составляет 32986,04 рублей. Свидетельство о праве на наследство было выдано Коцинян Р.Г. 19.01.2021 г. Наследниками, не принявшими наследство являются также: сын ФИО6, дочь ФИО7, дочь ФИО9

Таким образом, наследником к имуществу умершего ФИО4 является ответчик Коцинян Р.Г.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а стоимость принятого ответчиком Коцинян Р.Г. наследственного имущества составила 32986,04 рублей, банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с наследника Коцинян Р.Г. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком расчеты истца не опровергнуты, не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств.

На основании изложенного, требования АО «Альфа-Банк» к Коцинян Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, подлежат удовлетворению частично.

Таким образом, по кредитному договору от 16.08.2019 г. суд считает взыскать с Коцинян Р.Г. в пользу АО «Альфа-Банк» денежные средства в размере 32986,04 рублей.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика Коцинян Р.Г., которые она приводила в заявлении об отмене заочного решения от 12.07.2021 года о том, что заемщик застраховал свою жизнь и здоровье в страховой компании, в связи с чем, ввиду его смерти наступил страховой случай, по которому страховщик обязан выплатить банку страховое возмещение и погасить задолженность по кредиту, не могут являться основанием для отказа АО «Альфа-Банк» в удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик своим правом на предъявление исковых требований о страховой выплате не воспользовались.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1189,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Альфа-Банк» к Коцинян Рузанне Генриковне о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить частично.

Взыскать с Коцинян Рузанны Генриковны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № F0TDRC20S19081611702 от 16.08.2019 г. в размере 32986,04 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1189,58 рублей.

В удовлетворении требований АО «Альфа-Банк» к Коцинян Рузанне Генриковне о взыскании задолженности по кредитному соглашению № F0TDRC20S19081611702 от 16.08.2019 г. в размере 62772,76 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1883,42 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Н.Е. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2022 года.