Мартиросян Гегам Рубикович

УИД 47RS0003-01-2021-001258-18

Дело № 2-1156/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волхов 06 августа 2021 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при помощнике судьи Фадеевой И.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Мартиросяну Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Мартиросяну Г.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору: основной долг по состоянию на 26.08.2014 в размере 512 213,44 руб., проценты по состоянию на 26.08.2014 по ставке 39,00 % годовых в размере 10 000,00руб., проценты по ставке 39,00 % годовых с 27.08.2014 по 18.05.2021 в размере 10 000,00 руб., неустойка на сумму основного долга за период с 27.08.2014 по 18.05.2021 в размере 10 000,00 руб., проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга в размере 512 213,44 руб. за период с 19.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 512 213,44 руб. с 19.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А., ответчик Мартиросян Г.Р. и его представитель Барышников К.А., представители третьих лиц КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. ...

...При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области Мартиросян Г.Р., ****** года рождения, уроженец ******, зарегистрирован по месту пребывания с 28.09.2018 по 26.09.2021 по адресу: г. Санкт-Петербург, ****** (л.д. 64).

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Волховского городского суда Ленинградской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Волховским городским судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту пребывания ответчика Мартиросяна Г.Р.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Мартиросяну Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга (190005, г. Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись М.Г. Кошкина

Дело № 2-237/2022 31 мая 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исаковой А.С.,

при помощнике судьи Эсхановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Мартиросян Гераму Рубиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд, с учетом уточненных исковых требований, просила взыскать с Мартиросян Г.Р. сумму невозвращенного основного долга за период с 26.06.2018 по 26.11.2018 в размере 105 136,15 рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых за период с 27.06.2018 по 10.03.2022 в размере 151 879,97 рублей, сумму неустойки за период с 27.06.2018 по 10.03.2022 в размере 10 000 рублей, процентов по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 105 136,15 рублей за период с 11.03.2022 по дату фактического погашения задолженности, сумму неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 105 136,15 рублей за период с 11.03.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (далее банк) и Мартиросян Г.Р. (далее – Должник) был заключен кредитный договор № 12-017016 от 26.11.2013, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 521 280 рублей на срок до 26.11.2018 из расчета 39,00% годовых, должник свою очередь обязался в срок до 26.11.2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00% годовых. Должник свои обязательства ...

...по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, поскольку в период с 27.08.2014 по 18.05.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

26.08.2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ.

02.03.2020 года между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-0505-03 от 05.05.2021. На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Мартиросян Г.Р. по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк» / л.д. 5-9, 145-151/.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки /л.д. 163/, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 151/.

Ответчик Мартиросян Г.Р. в судебное заседание не явился, направил своего представителя Барышникова К.А.

Представитель ответчика Барышников К.А. в судебное заседание явился, исковые требования в части размера основного долга признал, в части взыскания процентов и неустойки просил отказать.

Представитель третьего лица АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом /л.д. 164/, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено.

При такой ситуации, суд полагает возможным рассмотреть дело в при данной явке по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (после смены наименования ЗАО КБ «Русский Славянский банк») и Мартиросян Г.Р. был заключен кредитный договор № 12-017016 от 26.11.2013, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 521 280 рублей, на срок с 26.11.2013 по 26.11.2018, с уплатой процентов по ставке 39,00% годовых / л.д. 14/.

В соответствии с графиком погашения кредита, указанного в заявлении-оферте дата ежемесячного платежа – 26 число каждого месяца; сумма ежемесячного платежа составляет 19 856 рублей; дата последнего платежа – 26.11.2018; сумма последнего платежа составляет 18 159,34 рублей.

Факт получения денежных средств стороной ответчика не оспаривается.

Подробные условия кредитования отражены в «Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» утвержденные 13.06.2013 /л.д. 15-19/.

Согласно п. 2.5. указанных условий возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания Банком денежных средств с Банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в Графике, на основании Заявления-оферты Заемщика без дополнительных согласий и/или распоряжений Заемщика (на условиях заранее данного акцепта) /л.д. 16/.

Согласно п. 3.1. данных условий в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Очередной платеж (часть платежа) считается просроченным в случае, если денежные средства в дату платежа на Банковском счете отсутствуют, а также в случае, если сумма денежных средств, списанная с банковского счета в дату платежа и направленная на погашение очередного платежа по кредиту в соответствии с очередностью, установленной п. 2.6. настоящих Условий кредитования, недостаточна для погашения очередного платежа в полном объеме.

Уплата неустойки (пени) производится путем списания банком денежных средств с банковского счета Заемщика без дополнительного согласия и/или распоряжения Заемщика (на условиях заранее данного акцепта).

Банк имеет право отменить начисленную неустойку (пеню) в случаях, предусмотренных нормативными документами банка /л.д. 17/.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 6.3. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) банк вправе уступить третьим лицам права требования к Заемщику, возникшие из Кредитного договора, заемщик не вправе уступать свои право по договору третьим лицам без письменного согласия банка /л.д. 19/.

28.08.2014 года между ЗАО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (Цедент) и ООО «САЕ» (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ, в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленным по форме приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования /л.д. 20-24/.

В соответствии с п. 2.2. договора уступки требования (цессии) РСБ-260814-САЕ в отношении Должников, права требования по Кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от Должников:

2.2.1 возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по соответствующему Кредитному договору) на Дату уступки прав;

2.2.2. уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего Кредитного договора на Дату уступки прав (включительно);

2.2.3. уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на Дату уступки прав включительно (при наличии).

Согласно Выписки из Реестра должников к Договору уступки прав требования № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 года, права требования по кредитному договору № 12-017016, заключенному с Мартиросян Г.Р., перешло ООО «САЕ» / л.д. 35/.

02.03.2020 между ООО «САЕ» (Цедент) и ИП Инюшиным К.А. (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам (далее по тексту – должники) по договору уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ. Права требования к должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (далее по тексту – права требования). Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора / л.д. 26-27/.

ИП Инюшин К.А. оплату по договору цессии произвел /л.д. 33-34/

05.05.2021 года между ИП Инюшиным К.А. (Цедент) и ИП Соловьевой Т.А. (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) № СТ-0505-03 / 28-32/, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц (далее – права требования), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и неустойки

Принадлежность прав требования Цеденту подтверждается договорами уступки прав, в том числе договором б/н от 02.03.2022 года между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. / л.д. 29/

Согласно Приложению № 1 к договору № СТ-0505-03 от 05.05.2021 права требования по кредитному договору № 12-017016, заключенному с Мартиросян Г.Р., перешло ИП Соловьевой Т.А. /л.д. 36/.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик, начиная с 27.08.2014 года, условия договора по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет.

Ответчиком данный факт не оспаривается, при этом заявлено о пропуске срока исковой давности /л.д. 134 с оборотом/.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исковое заявление направлено в суд 23.06.2021, что усматривается из квитанции об отправке /л.д. 42-43/.

Суд полагает заявление ответчика о пропуске срока исковой давности подлежащим частичному удовлетворению, а именно к платежам до 23.06.2018 года. Таким образом, взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся с 26.06.2018 по 26.11.2018 года.

Стороной истца уточненные исковые требования заявлены с учетом последствий применения пропуска срока исковой давности /л.д. 145-151/, т.о. размер основного долга определен за период с 26.06.2018 по 26.11.2018 в размере 105 136,15 рублей / л.д. 146-148/.

Суд соглашается с представленным расчетом стороной истца, стороной ответчика данный размер не оспаривается.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с Мартиросян Г.Р. в пользу ИП Соловьевой Т.А. сумму основного долга в размере 105 136,15 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Учитывая, что сумма основного долга заемщиком не возвращена, с Мартиросян Г.Р. в пользу ИП Соловьевой Т.А. подлежит взысканию проценты по ставе 39,00% годовых за период с 27.06.2018 по 10.03.2022 в размере 151 879,97 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, кредитный договор содержит условия о выплате неустойки в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, установленной судом просрочки, а также добровольное снижение истцом договорной неустойки до 10 000 рублей, суд полагает исковые требования в данной части также подлежащими удовлетворению.

Оснований для дальнейшего снижения неустойки суд не усматривает, стороной ответчика не заявлялось.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты на сумму основного долга подлежат начислению с 11.03.2022 года по дату фактического погашения задолженности независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку кредитным договором предусмотрена процентная ставка 39,00% годовых за пользование кредитом, начиная с 11.03.2022 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму основного долга (105 136,15 рублей) по ставке 39,0% годовых по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку договор содержит условия уплаты неустойки в размере 0,5% в день на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, рассчитываемая по ставке 0,5% в день на сумму основного долга (105 136,15 рублей), за период с 11.03.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Мартиросян Гераму Рубиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мартиросян Герама Рубиковича в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны сумму невозвращенного основного долга в размере 105 136 рублей 15 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых за период с 27 июня 2018 года по 10 марта 2022 года в размере 151 879 рублей 97 копеек, сумму неустойки за период с 27 июня 2018 года по 10 марта 2022 года в размере 10 000 рублей, проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 105 136 рублей 15 копеек за период с 11 марта 2022 года по дату фактического погашения задолженности, сумму неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 105 136,15 рублей за период с 11 марта 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Исакова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2022 года