Мартиросян Изабелла Гагиковна

Дело № 2-3223/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 03 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартиросян Изабеллы Гагиковны к отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и ЕАО о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений. В обоснование заявленных требований указав, что она является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ею пропущен срок для обращения с заявлением в Пенсионный фонд РФ по уважительным причинам. Просит восстановить срок для обращения в территориальный орган Пенсионного фонда за выплатой пенсионных накоплений, своего отца ФИО2

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, предоставил письменный отзыв относительно заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, неявка которых не препятствует рассмотрению дела...

... по существу.

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» и п. 3 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 № 711 (далее - Правила), правопреемники имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета.

Основания приобретения и порядок реализации права застрахованных лиц на накопительную пенсию установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» (далее также - Федеральный закон «О накопительной пенсии»).

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона «О накопительной пенсии» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 названного федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи заявления о распределении средств пенсионных накоплений страховщику, у которого застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, определить конкретных лиц из числа лиц, указанных в части 7 указанной статьи, или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные средства. При отсутствии указанного заявления средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, подлежащие выплате родственникам умершего застрахованного лица, указанным в части 7 этой же статьи, распределяются между ними в равных долях. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок. Порядок обращения правопреемников за выплатами средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Частью 7 статьи 7 Федерального закона «О накопительной пенсии» определено, что в случае, предусмотренном частью 6 названной статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: 1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям); 2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Статьей 38 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» предусмотрены виды выплат за счет средств пенсионных накоплений.

Так, за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» (пункт 1 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 111-ФЗ).

Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица (абзац первый пункта 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 111-ФЗ).

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым приведенного пункта (абзац второй пункта 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 111-ФЗ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной им в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008 года, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Следовательно, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы пенсионного фонда за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность.

Как следует из приведенных законоположений и разъяснений, законом не установлен перечень уважительных причин, при наличии которых лицам, поименованным в части седьмой статьи 7 ФЗ от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» может быть восстановлен срок для обращения в территориальные органы пенсионного фонда. Применительно к правоотношениям, прерогативой оценки причин пропуска в качестве уважительных либо неуважительных принадлежит именно суду.

При этом уважительными причинами, могут быть признаны не только обстоятельства, свидетельствующие о нарушении государственным органом возложенных на него в законодательном порядке обязанностей, связанных с обеспечением условий для реализации заинтересованными лицами прав в порядке статьи 38 ФЗ от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации».

Пунктом 7 статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что индивидуальный лицевой счет застрахованного лица хранится в Пенсионном фонде Российской Федерации в течение всей жизни застрахованного лица, а после его смерти - в течение срока, предусмотренного порядком хранения пенсионных дел.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 13.2 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» установлено, что сведения о государственной регистрации смерти передаются органом записи актов гражданского состояния в том числе в орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 Правил выплаты пенсионным фондом правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 № 711, территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган фонда принимает меры по их извещению.

Извещение правопреемников осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 10 дней со дня получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица. Форма извещения правопреемников утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.

ФИО1, является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении IV-ДВ №, актовая запись Отдела ЗАГС <адрес> №.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство состоящее из денежных средств в виде неполученных выплат – страховой пенсии по инвалидности за август 2023 г.

Согласно п. 10 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи соответствующего заявления в любой территориальный орган ПФР.

В случае пропуска указанного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений он может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Обстоятельством, имеющим значение при рассмотрении искового заявления о восстановлении срока для обращения правопреемника в орган ПФР, является уважительность причины пропуска данного срока. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Данный вопрос должен разрешаться судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.

Обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения возложены на Пенсионный фонд Российской Федерации, в рамках исполнения которых Пенсионный фонд Российской Федерации и его региональные отделения в числе прочего обеспечивают разъяснительную работу среди населения по вопросам, относящимся к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации.

Учитывая, что умерший ФИО2 являлся отцом истца ФИО1, а также, с учетом норм Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, предусматривающих обеспечение Пенсионным фондом Российской Федерации разъяснительной работы среди населения по вопросам выплат пенсий и подлежащие применению к спорным отношениям пенсионного законодательства, Пенсионный орган должен был проинформировать истца об имеющихся у нее правах.

При таких обстоятельства, требования ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, умершего лица, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 08 13 №) срок для обращения за выплатой пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, неполученных выплат – страховой пенсии умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна

Судья:_____________________

(Л.П. Мальцева)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1041/2024

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 01 июля 2024 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

с участием ответчика Мартиросян И.Г.,

при секретаре судебного заседания Батищевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мартиросян Изабелле Гагиковне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Мартиросян И.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующее. ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО2 выдана кредитная карта Visa Classic ... по эмиссионному контракту ..., а также открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке...

... и на условиях, определенных Тарифами банка. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

01.08.2023 года заемщик умер, обязательства заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком заключался.

По состоянию на 18.03.2024 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету, в размере <данные изъяты> рублей, из которых просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. В адрес нотариуса банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен. По имеющейся информации родственником заемщика является ответчик Мартиросян И.Г. Согласно Выписке по счетам клиента, открытым в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, денежные средства на счетах заемщика отсутствуют.

Согласно заявлению-анкете на получение кредита, копии паспорта, заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: ****. Согласно выписке из ЕГРН от 10.06.2019 года сведения о правообладателе данного объекта недвижимости отсутствуют, информация обезличена, однако, основание перехода прав в выписке имеется. Поскольку ответчик входит в круг наследников первой очереди, то он являются потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ и п. 5.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, по кредитной карте по состоянию на 18.03.2024 года образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 98, 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Мартиросян И.Г. сумму задолженности по кредитной карте ... (эмиссионный контракт ...) за период с 02.09.2023 года по 18.03.2024 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно дополнительным пояснениям от 27.06.2024 года представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, указав, что взыскание процентов по кредиту носит компенсационный характер, умысел банка на причинение ущерба наследникам отсутствует, учитывая, что банк обратился в суд спустя 7 месяцев после открытия наследства, кроме того, банк добровольно в одностороннем порядке принял решение не начислять неустойки, предусмотренные кредитным договором, за несвоевременное погашение задолженности.

Ответчик Мартиросян И.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями в полном объеме не согласилась, пояснила, что банк обратился с иском в суд ***, наследство было ей принято ***. Претензия кредитора изначально была направлена на меньшую сумму, в которую входили сумма задолженности со всеми комиссиями и процентами, с данной претензией она была ознакомлена у нотариуса. Однако, при подаче иска данная сумма увеличилась. Мартиросян И.Г. не пользовалась денежными средствами, которыми пользовался её отец, с момента смерти ее отца карта была заблокирована. Указала, что не согласна с выплатой дополнительных процентов, однако сумму задолженности выплачивать не отказывается. Полагает необоснованным начисление процентов по кредиту после смерти заемщика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г.Хабаровска Хабаровского края ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения ответчика Мартиросян И.Г., исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласност. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.11.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО2 выдана кредитная карта Visa Classic ... по эмиссионному контракту ..., а также открыт счет ... (перевыпуск кредитной карты Visa Credit Momentum по окончании её срока действия, согласно заявлению на получение кредитной карты).

Согласно п. 5.1 Общих условий Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с Индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 25 000 рублей.

В последующем, в соответствии с п.1.4. Индивидуальных условий кредитования Банк производит увеличение доступного лимита по Кредитной карте.

Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карт, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного Клиенту одновременным уменьшением доступного лимита.

В силу п. 2.5. Индивидуальных условий срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п. 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления Даты платежа Клиент пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму Основного долга с отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Согласно п. 5.8 Общих условий Клиент обязан досрочно погасить по требованию оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой по адресу, указанному Клиентом в Заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора.

В соответствии с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы Неустойки.

Согласно п. 4.3. Банк взимает с Клиента плату за обслуживание карты в соответствии с Тарифами Банка после проведения первой операции по Счету в очередном текущем году.

Тарифами Банка также предусмотрены другие платежи и комиссии за использование карты.

01.08.2023 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ..., выданным 03.08.2023 года 92700134 Специализированным отделом ЗАГС управления делами администрации г.Хабаровска, ответом комитета по делам записи актов гражданского состояния и архивов Правительства Хабаровского края от 02.05.2024 года.

По состоянию на 18.03.2024 года задолженность по кредитной карте ..., эмиссионный контракт ..., в общей сумме составляет <данные изъяты> рублей, из которых просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом и приложениями с указанием движения сумм основного долга и процентов. Проверив представленный расчет, суд признает его верным. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО4 от 17.05.2024 года, к имуществу умершего 01.08.2024 года ФИО2, *** года рождения, заявление о принятии наследства по всем основаниям поступило от дочери наследодателя – Мартиросян И.Г., *** года рождения, зарегистрированной по адресу: ****. Заявлений от иных наследников по закону или по завещанию о принятии наследства в наследственное дело не поступало.

В наследственном деле имеются сведения о следующем наследственном имуществе:

- Транспортное средство марки SUZUKI-ESCUDO, наименование (тип) ТС легковой универсал, идентификационный номер отсутствует, 1996 года выпуска, модель № двигателя ..., кузов № ..., шасси № ..., цвет зеленый, серый, регистрационный знак ..., реестр № ...;

- Транспортное средство марки HONDA MOBILIO SPIKE, наименование (тип) ТС легковой, идентификационный номер отсутствует, 2008 года выпуска, модель № двигателя ..., кузов № ..., шасси № отсутствует, цвет серый, регистрационный знак ..., реестр ...;

- Маломерное судно "АМУР 2", заводской ..., идентификационный номер судна ..., год постройки 1983, двигатель "ГАЗ 21", мощность двигателя 60 л.с., заводской номер отсутствует; реестр ...;

- Квартира, находящаяся по адресу: ****, кадастровый номер объекта ..., реестр ...;

- Денежные средства в виде неполученных выплат: страховая пенсия по инвалидности, период выплаты: август 2023 года, в сумме <данные изъяты>; ежемесячная денежная выплата, период выплаты: август 2023 года, в сумме <данные изъяты>, реестр ...;

- Права и обязанности по Договору № 82 от 21 декабря 2022 года безвозмездного срочного пользования земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером ..., находящимся по адресу: Еврейская автономная область, ****, 169 метров на юго-запад от ****, реестр ....

Свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного имущества после смерти ФИО2, выдано его дочери Мартиросян И.Г.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти заемщика ФИО2 его наследником по закону является дочь Мартиросян Изабелла Гагиковна.

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 60 вышеуказанного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного, без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании годовых процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, обязательства по выплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства в порядке ст. 1112 ГК РФ, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Злоупотребления правом со стороны истца в связи с начислением процентов за период с 02.09.2023 года и по 18.03.2024 года судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Факт обращения в суд с настоящим иском 26.03.2024 года, при том, что смерть заемщика наступила 01.08.2023 года, не свидетельствует о содействии банка увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме, поскольку проценты за пользование кредитом подлежат начислению до момента погашения долга.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Из изложенного следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве по возврату кредита и уплате процентов личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Невиновного неисполнения обязательств заемщиком в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО2, является его дочь Мартиросян Изабелла Гагиковна, с нее подлежит взысканию задолженность по кредитной карте ... (эмиссионный контракт ...), в размере <данные изъяты> рублей, что не превышает стоимости принятого наследства, а довод ответчика Мартиросян И.Г. о неправомерном начислении банком процентов за пользование кредитными денежными средствами после смерти должника и до момента обращения в суд, подлежит отклонению, как не основанный на законе.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, которые были понесены истцом в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующим платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мартиросян Изабелле Гагиковне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Мартиросян Изабеллы Гагиковны, *** года рождения, уроженки **** (паспорт гражданина РФ серия ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ...) задолженность по кредитной карте ... (эмиссионный контракт ...) за период с 02.09.2023 года по 18.03.2024 года в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 08 июля 2024 года.

Судья: В.Н. Федорова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 33-945/2025 (2-1041/2024)

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Федоровой В.Н.

УИД 27RS0005-01-2024-000738-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Гвоздева М.В.,

судей: Новицкой Т.В., Сенченко П.В.,

при секретаре: Шадрине Б.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мартиросян И.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Мартиросян И.Г. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 01 июля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Новицкой Т.В., пояснения ответчика Мартиросян И.Г., судебная коллегия

установила:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мартиросян И.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. 01 августа 2023 года заемщик умер, обязательства по договору кредитования перестали исполняться. По состоянию на 18 марта 2024 года образовалась задолженность в размере 138 756 рублей 34 копейки – основной долг, 23 086 рублей 94 копейки – проценты. Ответчик Мартиросян И.Г. является дочерью заемщика, в связи с чем, просили взыскать с неё образовавшуюся задол...

...женность.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 01 июля 2024 года исковые требования удовлетворены. С Мартиросян И.Г. в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитной карте за период с 02 сентября 2023 года по 18 марта 2024 года в размере 161 843 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 436 рублей 87 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Мартиросян И.Г. просит решение суда отменить в части взыскания суммы просроченных процентов в размере 23 086 рублей 94 копейки. В обоснование доводов апелляционной жалобы указала на то, что 09 августа 2023 года она обратилась в ПАО Сбербанк России с заявлением по вопросу урегулирования задолженности, предъявив свидетельство о смерти отца, указав о приостановлении начисления неустойки и процентов за пользование кредитной картой. Она кредитной картой отца не пользовалась. Наследство после смерти отца ею было принято 29 марта 2024 года, тогда как расчет процентов произведен за период с 01 сентября 2023 года по 18 марта 2024 года. Судом первой инстанции не установлено, заключался ли договор страхования по данному кредитному договору.

В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы ПАО «Сбербанк России» выразил согласие с решением суда первой инстанции.

В судебном заседании Мартиросян И.Г. на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивала.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном порядке, ходатайства об отложении в адрес суда не поступали.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав пояснения ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13 ноября 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, предоставленный лимит кредита 25 000 рублей с возможностью в последующем увеличения доступного лимита.

01 августа 2023 года ФИО1 умер, обязательства по договору кредитования перестали исполняться.

Ответчик Мартиросян И.Г., дочь ФИО1, обратилась к нотариусу нотариального округа город Хабаровск Кузнецовой К.И. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца. Заявлений от иных наследников по закону или по завещанию о принятии наследства не поступило.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа город Хабаровск Кузнецовой К.И., 29 марта 2024 года Мартиросян И.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на транспортное средство марки SUZUKI-ESCUDO, рыночная стоимость на день смерти ФИО1 составила 189 000 рублей, транспортное средство марки HONDA MOBILIO SPIKE рыночная стоимость на день смерти ФИО1 составила 269 000 рублей, маломерное судно "АМУР 2" рыночная стоимость на день смерти ФИО1 составила 213 000 рублей, квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, рыночная стоимость на день смерти ФИО1 составила 2 889 198 рублей 29 копеек, денежные средства в виде неполученных выплат в размере 13 224 рубля 93 копейки, права и обязанности по Договору № 82 от 21 декабря 2022 года безвозмездного срочного пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, рыночная стоимость на день смерти ФИО1 составила 670 000 рублей.

По состоянию на 18 марта 2024 года задолженность по кредитной карте составила 161 843 рубля 28 копеек, из которых просроченный основной долг составил 138 756 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 23 086 рублей 94 копейки.

Расчет задолженности по договору кредитования проверен судом первой инстанции, признан правильным. Ответчиком размер задолженности не оспаривался.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 418, 809, 810, 811, 819, 1112, 1142, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных требований и возражений, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, установив, что Мартиросян И.Г. приняла наследство после смерти своего отца ФИО1, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитной карте, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд первой инстанции указал на то, что обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами входят в состав наследства, злоупотребления правом со стороны ПАО «Сбербанк России» в связи с начислением процентов за период с 02 сентября 2023 года по 18 марта 2024 года в ходе судебного разбирательства не установлено.

Также суд первой инстанции указал на то, что факт обращения ПАО «Сбербанк России» с исковым заявлением 26 марта 2024 года, при том, что смерть заемщика наступила 01 августа 2023 года, не свидетельствует о содействии банка увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме, поскольку проценты за пользование кредитом подлежат начислению до момента погашения долга.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, находя их верными, основанными на правильном применении действующего гражданского законодательства и верном определении обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа изложенных правовых норм следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие договора займа об установлении процентной ставки по займу обязательно и для наследника. Начисление займодавцем процентов за пользование заемными средствами после смерти заемщика обоснованно.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы о необоснованности взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами, судебной коллегией отклоняются в связи с несостоятельностью.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что ответчиком предпринимались попытки урегулирования вопроса об оплате просроченного основного долга по спорному договору кредитования, сами по себе правильности выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения Мартиросян И.Г. от исполнения обязательств по оплате задолженности по договору кредитования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обязанность отвечать по долгам наследодателя возникает с даты принятия наследства, судебной коллегией отклоняются, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что судом первой инстанции не установлено, заключался ли договор страхования в рамках спорного договора кредитования, также не могут быть приняты судебной коллегией.

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО1 в реестрах застрахованных лиц в рамках эмиссионного контракта №, отсутствует.

Судебная коллегия отмечает, что в целом, доводы апелляционной жалобы ответчика являлись предметом проверки и исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции и правильно признаны несостоятельными по мотивам приведенным в оспариваемом решении суда, не согласиться с которыми судебная коллегия оснований не находит, поскольку они фактически сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела, основаны на субъективном восприятии обстоятельств дела, что не является основанием, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, его выводы соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушения или неправильного применения норм материального права либо норм процессуального права не установлено, поэтому решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований к его отмене не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 01 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мартиросян И.Г. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 марта 2025 года.