logo

Мартиросян Нелла Владимировна

Дело М-511/2011

В отношении Мартиросяна Н.В. рассматривалось судебное дело № М-511/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Шкодой .А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мартиросяна Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мартиросяном Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: М-511/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Советский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шкода Алексей Васильевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Дата решения
03.06.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Мартиросян Нелла Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ по Советскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-543/2011 ~ М-585/2011

В отношении Мартиросяна Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-543/2011 ~ М-585/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Шкодой .А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мартиросяна Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мартиросяном Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-543/2011 ~ М-585/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.06.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Советский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шкода Алексей Васильевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.07.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Мартиросян Нелла Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ по Советскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шкода А.В.,

с участием истицы Мартиросян Н.В.,

представителя ответчика ГУ УПФ по Советскому району Белозеровой И.А.,

при секретаре Усачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартиросян Н.В. к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Советскому району о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

У с т а н о в и л:

Мартиросян Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ по Советскому району, в котором просит признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и обязать ГУ Управление Пенсионного фонда по Советскому району зачесть ей в специальный стаж периоды работы с 07.03.1984 года по 25.04.1989 года в Сумгаитской городской больнице медицинской сестрой, с 05.04.1989 по 06.06.1990 года в детском саду «Ягодка» медицинской сестрой в календарном порядке (один год работы за один год), а период с 13.06.1991 по 15.02.1993г в Советской райбольнице медицинской сестрой палатной хирургического отделения в льготном исчислении один год работы за один год и шесть месяцев.

Истица Мартиросян Н.В. просит исключить из исковых требований период работы в детском саде «Ягодка» с 05.04.1989 по 06.06.1990 года в календарном порядке, а требование о включении в специальный стаж периода работы с 07.03.1984 по 25.04.1989 года в Сумгаитской городской больнице в календарном порядке изменить и зачесть данный период работы с 07.03.1984 по 25.04.1989 года в С...

Показать ещё

...умгаитской городской больнице в должности медицинской сестры хирургического отделения профиля стационара в льготном исчислении один год работы за один год и шесть месяцев.

В судебном заседании истица Мартиросян Н.В. пояснила, что она работала с 07.03.1984 по 25.04.1989 года медицинской сестрой в Сумгаитской городской больнице, с 05.04.1989 по 06.06.1990 года в детском саду «Ягодка» медицинской сестрой, в Советской райбольнице с 13.06.1991 по 15.02.1993 года медицинской сестрой палатной хирургического отделения, где работает по настоящее время. При обращении в ГУ УПФ по Советскому району для назначения досрочной трудовой пенсии, ей было отказано в связи с тем, что в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют лица, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо в городах, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на досрочное назначение пенсии по старости согласно Списка № 781 и при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Кроме того, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных, основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Зачесть в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы с 07.03.1984 по 25.04.1989 года и с 13.06.1991 по 15.02.1993 года в льготном исчислении не представляется возможным, в связи с тем, что Номенклатурой № 395 работа в структурных подразделениях ТМО не предусмотрена. При подсчете продолжительности стажа лечебной деятельности, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, в соответствии со Списком № 781 не подлежит включению в льготной стаж отпуск без сохранения заработной платы и хирургическое отделение, стационар не предусмотрены данным Списком. Просит суд удовлетворить её измененные исковые требования.

Представитель ответчика ГУ УПФ по Советскому району Белозерова И.А. исковые требования Мартиросян Н.В. не признала и пояснила, что в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют лица, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо в городах, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на досрочное назначение пенсии по старости согласно Списка № 781 и при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Кроме того, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных, основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Зачесть истице в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы с 07.03.1984 года по 25.04.1989 года и с 13.06.1991 года по 15.02.1993 года в льготном исчислении не представляется возможным, в связи с тем, что Номенклатурой № 395 работа в структурных подразделениях ТМО не предусмотрена, а Списком № 781 не подлежит включению в льготной стаж отпуск без сохранения заработной платы и хирургическое отделение, стационар. Просит суд в иске Мартиросян Н.В. отказать.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования Мартиросян Н.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется социальное обеспечение. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. В случае утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и другим причинам, не по вине работника, и невозможности их восстановления, трудовой стаж устанавливается в ином порядке. Действующее пенсионное законодательство не содержит запрета на установление в судебном порядке факта начисления заработной платы гражданину.

Конституцией Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (ст. 39), и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию. Государственные пенсии устанавливаются законом.

Согласно п. 9 Постановления № 25 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» и при обращении гражданина в суд с заявлением о зачете периодов его работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации, тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций в которых он работал.

Из трудовой книжки с датой выдачи 27.06.1979 года следует, что Мартиросян Н.В. согласно приказу № 43 от 06.03.1984 года принята на работу в Сумгаитскую городскую больницу медицинской сестрой хирургического отделения с 07.03.1984 года. Уволена из больницы 25.04.1989 года согласно приказу № 80к от 26.04.1980 года.

Также в трудовой книжке истицы имеется запись о приеме ее на работу в Советское ТМО с 13.06.1991 года на должность палатной медсестры хирургического отделения (приказ № 55 от 10.06.1991 года), уволена 15.02.1993 года (приказ № 13 от 11.02.1993 года).

Согласно Протоколу решения об отказе в назначении пенсии № 12 от 23.05.2011 года, Мартиросян Н.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют лица, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо в городах, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на досрочное назначение пенсии по старости согласно Списка № 781 и при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Зачесть истице в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы с 07.03.1984 года по 25.04.1989 года и с 13.06.1991 года по 15.02.1993 года в льготном исчислении не представляется возможным, поскольку Номенклатурой № 395 работа в структурных подразделениях ТМО не предусмотрена, а Списком № 781 не подлежит включению в льготной стаж отпуск без сохранения заработной платы и хирургическое отделение, стационар.

Учитывая, что ст. ст. 6 ч. 2, ст. 15 ч. 4, ст. 17 ч. 1, ст. 18, ст. 19, ст. 55 ч. 1 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, оценку пенсионных прав необходимо проводить по нормативным документам, регулирующим спорные правоотношения на момент работы в вышеуказанной должности.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 03.06.2004 № 11-П «По делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11, 12, 19 пункта 1 ст. 28, пунктов 1 и 2 ст. 31 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не включая работников негосударственных учреждений для детей, учреждений здравоохранения, театров и театрально-зрелищных организаций в число лиц, имеющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и устанавливая тем самым для граждан, занимавшихся одной и той же профессиональной деятельностью, разный объем прав в сфере пенсионного обеспечения в зависимости от того, является ли учреждение в котором ими эта же деятельность осуществлялась, государственным (муниципальным) или не является таковым, нарушают гарантированное Конституцией Российской Федерации равноправие граждан и право на пенсионное обеспечение.

Условия, содержание и характер труда у работников учреждений для детей и учреждений здравоохранения после преобразования государственных предприятий и объединений, в структуру которых они входили, в АО не претерпели каких-либо существенных изменений, кроме того, до вступления в силу ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», педагогические, медицинские, творческие работники независимо от того, в каком учреждении - государственном, муниципальном или частном - они работали, имели право на получение пенсии ранее достижения общего пенсионного возраста, им устанавливалась пенсия за выслугу лет, имевшей место в период до 1 января 2002 года, лишают граждан ранее приобретенных пенсионных прав, следовательно нарушают требования статей 1, 2, 7, 8 (часть 2), ст. 15 ч. 1 и ч. 4, ст. ст. 18, 35 части 1 и 2, ст. 37 ч. 1 и ч. 3, ст. 41 ч. 2, ст. 43 и ст. 55 ч. 2 и ч. 3 Конституции Российской Федерации. Учитывая, что ст.ст. 6 ч. 2, ст. 15 ч. 4, ст. 17 ч. 1, ст. 18, ст. 19, ст. 55 ч. 1 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, т.е. неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

В деле имеется справка, выданная МУЗ «Советская центральная больница» Министерства здравоохранения правительства Ставропольского края № 81 от 11.03.2011 года, подтверждающая периоды работы Мартиросян Н.В. в должности медицинской сестры палатной хирургического отделения. Также в справке отражены изменения наименования медицинского учреждения.

Согласно диплому ДТ-1 № 789773 от 05.07.1983 года, Арутюнян (Мартиросян) Н.В. получила образование по профессии медицинской сестры общего профиля.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании подтвердила тот факт, что Мартиросян Н.В. работала в Сумгаитской городской больнице медсестрой хирургического отделения профиля стационар, т.е. круглые сутки, а не амбулаторно с 1983 года.

Свидетель ФИО9 показал, что приблизительно 2-3 раза лежал в Сумгаитской городской больнице профиля стационар с койко-местом и подтвердил, что там действительно работала медсестрой хирургического отделения Мартиросян Н.В.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Мартиросян Н.В. в указанные выше периоды работы выполняла работу медицинской сестры палатной хирургического отделения, и также медицинской сестрой в детском саду. В том, что Номенклатурой № 395 не предусмотрены структурные подразделения и детские сады для назначения досрочной трудовой пенсии, вины истицы нет, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истицы и признать за нею право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязав ГУ УПФ по Советскому району зачесть ей в специальный стаж периоды работы с 07.03.1984 года по 25.04.1989 года и с 13.06.1989 года по 15.02.1993 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Мартиросян Н.В. к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Советскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, удовлетворить.

Признать за Мартиросян Н.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 11.03.2011 года.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району Ставропольского края зачесть Мартиросян Н.В. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы с 07.03.1984 года по 25.04.1989 года в Сумгаитской городской больнице в должности медицинской сестры хирургического отделения профиля стационара в льготном исчислении один год работы за один год и шесть месяцев, с 13.06.1991 года по 15.02.1993 года в Советской районной больнице в должности медицинской сестры палатной хирургического отделения, в льготном исчислении один год работы за один год и шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Шкода А.В.

Свернуть
Прочие