Валиахметов Тимур Ильсурович

Дело № 2-78/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2025 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, МКУ "Земельно-имущественная палата ЕМР РТ", ФИО3, ООО "Земельное бюро ...... и ...... РТ", ФИО4 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок. Протокольными определениями к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МКУ "Земельно-имущественная палата ЕМР РТ", ФИО3, ООО "Земельное бюро ...... и ...... РТ", ФИО4

Дело назначено к слушанию на Дата обезличена на 11.30 час., стороны на судебное заседание не явились. Судебное заседание отложено на Дата обезличена на 10.45 час., стороны на судебное заседание не явились.

На основании изложенного, суд считает, что дело по иску ФИО1 к ФИО2, МКУ "Земельно-имущественная палата ЕМР РТ", ФИО3, ООО "Земельное бюро ...... и ...... РТ", ФИО4 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, МКУ "Земельно-имущественная палата ЕМР РТ", ФИО3, ООО "Земельное бюро ...... и ...... РТ", ФИО4 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского проц...

...ессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Дело №2-777/2025

УИД 16RS0038-01-2023-002674-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2025 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3, МКУ "Земельно-имущественная палата ЕМР РТ", ФИО4, ООО "Земельное бюро ...... и ...... РТ", ФИО5 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи от Дата обезличена земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, МКУ "Земельно-имущественная палата ЕМР РТ", ФИО4, ООО "Земельное бюро ...... и ...... РТ", ФИО5 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи от Дата обезличена земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка.

На судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Определением Елабужского городского суда от Дата обезличена производство по делу в отношении ответчиков МКУ "Земельно-имущественная палата ЕМР РТ", ФИО4, ООО "Земельное бюро ...... и ...... РТ", ФИО5 прекращено в связи с отказом иска от иска.

От истца ФИО1 и ответчика ФИО3 поступило заявление с текстом мирового соглашения о его утверждении.

Условия мирового соглашения приобщены подписаны стор...

...онами и приобщены к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается.

Поскольку условия мирового соглашения подписаны истцом и ответчиком, последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны, суд считает возможным данное мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

- истец ФИО2 в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований, а также отказывается от права собственности на земельный участок с кадастровым Номер обезличена в соответствии с пунктом 2 статьи 53 Земельного кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган регистрации прав.

- ответчик ФИО3 при подписании настоящего мирового соглашения передает истцу ФИО2 денежные средства в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет отказа истца ФИО2 от права собственности на земельный участок с кадастровым Номер обезличена в пользу ответчика ФИО3.

- судебные расходы, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Определение Елабужского городского суда Республики Татарстан об утверждении мирового соглашения является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО2 (Дата обезличена г.р., место рождения: ...... РТ, паспорт Номер обезличена выдан Дата обезличена ), на земельный участок с кадастровым Номер обезличена и исключении сведений о земельном участке с кадастровым Номер обезличена на основании заявления ФИО3 (Дата обезличена г.р., паспорт 9207 Номер обезличена, выдан Дата обезличена ......) без обращения ФИО2 в орган регистрации прав.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 прекратить, указав сторонам на недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья