logo

Кушниренко Екатерина Викторовна

Дело 2-646/2018 ~ М-416/2018

В отношении Кушниренко Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-646/2018 ~ М-416/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Авдеенко Ю.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кушниренко Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кушниренко Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-646/2018 ~ М-416/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.02.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Авдеенко Юлия Олеговна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.03.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Хисамов Тимур Ильдарович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кушниренко Екатерина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кушниренко Сергей Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОМВД России по г. Ноябрьску Отдел по вопросам миграции
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» марта 2018 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при секретаре судебного заседания Лаптевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646/2018 по иску Хисамов Т.И. к Кушниренко С.П., Кушниренко Е.В., действующей как в своих интересах, так и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Истец Хисамов Т.И. обратился в суд с иском к ответчикам Кушниренко С.П., Кушниренко Е.В., действующей как в своих интересах, так и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Квартира № в <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности Хисамов Т.И. В квартире ответчики зарегистрированы, но не проживают, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, членами семьи истца не являются.

В судебном заседании истец Хисамов Т.И. участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики ФИО11 извещены о времени и месте судебного заседания, надлежаще, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учётом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного про...

Показать ещё

...изводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав может осуществляться судом путем прекращения или изменения жилищных правоотношений и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно статьям 17 и 40 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности истцу Хисамов Т.И. и ФИО8 на основании договора купли-продажи от 01 июня 2010 года. Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 10).

В настоящее время в квартире зарегистрированы ответчики Кушниренко С.П., ФИО5, и несовершеннолетние ФИО9, ФИО5 (л.д. 8).

Согласно акту проверки фактического проживания от 16 февраля 2017 года в указанной квартире ответчики не проживают. Указанные обстоятельства были подтверждены и самим ответчиком.

Между тем, производится начисление платы за жилое помещение и коммунальных платежей исходя из количества зарегистрированных лиц.

Таким образом, судом установлено, что, несмотря на наличие регистрации, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, какого-либо соглашения по пользованию жилым помещением между сторонами не заключено, членами одной семьи не являются, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг они не несут.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что Хисамов Т.И. является собственником спорного жилого помещения, он вправе требовать устранения нарушений своего права.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Собственник, в том числе в жилищной сфере, владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом по своему усмотрению и в своем интересе. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах право пользования Кушниренко С.П., ФИО5, ФИО9, и ФИО5 спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Решение суда о прекращении жилищных права ответчиков является основанием для снятия их с регистрационного учета в соответствии с положениями Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В подтверждение требований о возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 10 июля 2016 года и квитанция серии 1 №.

Расходы по уплате государственной пошлины подтверждены чек-ордером от 20 февраля 2018 года (л.д. 4).

Исходя из объема оказанных услуг, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает, что заявленная сумма отвечает требованиям разумности.

Понесенные истцом судебные издержки подлежат возмещению ответчиками в сумме 5 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

прекратить право пользования Кушниренко С.П., Кушниренко Е.В., ФИО4, ФИО5, квартирой №, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с Кушниренко С.П. и Кушниренко Е.В. в пользу Хисамов Т.И. судебные расходы в сумме 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Свернуть
Прочие