Мартиросян Роберт Жораевич

№2-2391 (2018)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.

при секретаре Шмуратко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к Мартиросяну Р. Ж. о прекращении права собственности на оружие

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (далее Управление Росгвардии по <адрес>) обратилось в суд с исковым заявлением к Мартиросяну Р.Ж. о прекращении права собственности на оружие модели <данные изъяты> № с последующей его реализации, мотивируя свои требования тем, что ответчик является владельцем указанного оружия, им была получена лицензия на приобретение, хранение и ношение данного оружия сроком действия до 20.12.2016г. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков перерегистрации, ответчиком оружие было сдано на временное хранение и помещено на хранение в дежурную часть МО МВД России «Ачинский». До настоящего времени, причины, послужившие основанием изъятия оружия, не устранены, разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия, от ответчика не получено. 06.07.2017г. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, однако ответ Мартиросян Р.Ж. не направил, до настоящего времени вопрос о реализации либо перерегистрации оружия ответчиком не решен. В соответствии с ФЗ РФ «Об оружии» принадлежащее Мартиросяну Р.Ж. оружие относится к объектам, ограниченным в гражданском обороте, может находиться в пользовании граждан на основании специальных разрешений, контроль за которыми осуществляется Росгвардией. В связи с тем, что по объективным причинам собственник оружия н...

...е может осуществить свои права в отношении принадлежащего ему имущества, то в силу ст. 238 ГК РФ, просит прекратить право собственности ответчика на оружие модели <данные изъяты> № с последующей его реализацией через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца Управления Росгвардии по <адрес>, уведомленный о дате и времени слушания дела, не явился (л.д.16).

Ответчик Мартиросян Р.Ж. надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания (л.д.16), в суд не явился, возражений либо ходатайств не представил.

В связи с неявкой ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский» в суд не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела (л.д.16).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Управления Росгвардии по <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится в случае отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В соответствии со ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и статей 6, 13, 28 Федерального закона «Об оружии» ограничены в гражданском обороте и контроль за оружием осуществляет Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.

Как установлено по делу, Мартиросян Р.Ж. является собственником оружия модели «Айсберг-207» калибр 9 № (л.д.4).

По заявлению ответчика Мартиросяну Р.Ж. ДД.ММ.ГГГГ выдана лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В связи с нарушением сроков перерегистрации оружия, ответчиком Мартиросяном Р.Ж. оружие было сдано на временное хранение и помещение в дежурную часть МО МВД России «Ачинский», что подтверждается протоколом изъятия оружия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено претензионное письмо (л.д.9). Однако до настоящего времени Мартиросян Р.Ж. ответ не направил, вопрос о реализации либо перерегистрации оружия ответчиком не решен.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым прекратить право собственности Мартиросяна Р.Ж. на оружие и передать оружие Управлению Росгвардии по <адрес> на реализацию с передачей Мартиросяну Р.Ж. вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности Мартиросяна Р. Ж. на оружие модели <данные изъяты> № с последующей его реализацией Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> через розничную сеть специализированных магазинов с передачей Мартиросяну Р. Ж. вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Мартиросяна Р. Ж. в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ