Мартиросян Согомон Арутюнович

Дело № 2-548/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

15.08.2016

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Добросердовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» к Мартиросяну С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634) с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 03.07.2014 между Банком и Мартиросяном С.А. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ему был выдан кредит в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 20.01.2016 размер задолженности по Кредитному договору № ... составляет 151 862 рубля 66 копеек, из которых: 139 141 рубль 84 копейки – просроченная задолженность по кредиту, 10 390 рублей 54 копейки – просроченные проценты, 2 330 рублей 28 копеек – неустойка. Ответчику Мартиросяну С.А. было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по Кредитному договору и предложением расторгнуть договор, однако задолженность погашена не была. Просят взыскать с Мартиросяна С.А. в пользу Омского отделения № 8634 ПАО Сбербанк России задолженно...

...сть по кредитному договору в размере 151 862 рублей 66 копеек, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 237 рублей, почтовые расходы в размере 38 рублей 47 копеек, расторгнуть кредитный договор № ... от 03.07.2014.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 Султанова Э.Ш. не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, предоставила заявление об уточнении исковых требований (л.д. 27) указывает, что по состоянию на 15.08.2016 сумма задолженности Мартиросяна С.А. уменьшилась, просит взыскать с Мартиросяна С.А. в пользу Омского отделения № 8634 ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере 128 495 рублей 10 копеек, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 237 рублей, почтовые расходы в размере 40 рублей 20 копеек, расторгнуть кредитный договор № ... от 03.07.2014. Кроме того, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие независимо от даты судебного заседания, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Мартиросян С.А. в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом по месту регистрации и месту фактического проживания (л.д. 23), возражений по иску не представил.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела и представленные Банком расчеты, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соотвествии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо не получении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Обязательство Мартиросяна С.А. по кредитному договору № ... от 03.07.2014, а также задолженность по нему и уплате процентов подтверждается следующими доказательствами.

Согласно кредитному договору № ... (индивидуальным условиям кредитования) от 03.07.2014 с приложениями (л.д. 11-17), ПАО «Сбербанк России» обязуется предоставить Мартиросяну С.А. «Потребительский кредит» в размере 150 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. Выдача кредита производится в день подписания Договора на банковский вклад Заемщика № .... Пунктом 6 Договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов по нему аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12).

В соответствии с графиком платежей (л.д. 15), сумма ежемесячного платежа по кредитному договору № ... от 03.07.2014 составляет 4 446 рублей 78 копеек и включает в себя основной долг и начисленные проценты. Последний платеж в размере 4 833 рублей 03 копейки – 03.07.2019.

Отчетом об операциях (л.д. 28), выпиской по ссудному счету (л.д. 28-29) подтверждается перечисление Банком 03.07.2014 Мартиросяну С.А. денежных средств в размере 150 000 рублей.

Кроме того, из указанной информации усматривается, что Мартиросяном С.А. в период с августа 2014 по август 2016 года платежи в счет погашения кредита вносились с нарушением сроков и размеров, установленных графиком. Последний платеж внесен 03.08.2016 в сумме 4 500 рублей.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 10), реестра, списка почтовых отправлений (л.д. 9) усматривается, что ответчику Мартиросяну С.А. Банком 12.12.2015 в было направлено требование с предложением произвести погашение долговых обязательств по кредиту.

Из расчета задолженности (л.д. 6,7) усматривается, что задолженность Мартиросяна С.А. по кредитному договору № ... от 03.07.2014 по состоянию на 20.01.2016 составляла 151 862 рубля 66 копеек, в том числе: 139 141 рубль 84 копейки – просроченная задолженность по кредиту, 10 390 рублей 54 копейки – просроченные проценты, 2 330 рублей 28 копеек – неустойка.

Согласно выписке по ссудному счету (л.д. 28-29) по состоянию на 15.08.2016 задолженность по кредитному договору № ... от 03.07.2014 составляет: 126 164 рубля 79 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 00 рублей 03 копейки – просроченные проценты, 1 254 рубля 98 копеек - пени по основному долгу, 1 075 рублей 30 копеек – пени по процентам, всего сумма задолженности составляет 128 495 рублей 10 копеек.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитования Мартиросян С.А. не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование кредитом.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Мартиросяну С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 03.07.2014 и расторжении кредитного договора в уточенном объеме подлежащими полному удовлетворению на сумму 128 495 рублей 10 копеек, в том числе 126 164 рубля 79 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 00 рублей 03 копейки – просроченные проценты, 1 254 рубля 98 копеек - пени по основному долгу, 1 075 рублей 30 копеек – пени по процентам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом в момент принятия решения по делу (пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В данном случае, с учетом уточненных истцом требований, суд считает подлежащими возмещению истцу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 770 рублей 00 копеек (л.д. 3).

Кроме того, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с направлением ответчику требования, в размере 40 рублей 20 копеек (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» к Мартиросяну С.А. удовлетворить.

Взыскать с Мартиросяна С.А. , <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России», юридический адрес: ..., задолженность по Кредитному договору № ... от 03.07.2014 в сумме 128 495 рублей 10 копеек, почтовые расходы в сумме 40 рублей 20 копеек, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 3 770 рублей 00 копеек, а всего взыскать 132 305 (сто тридцать две тысячи триста пять) рублей 30 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 03.07.2014.

Ответчик Мартиросян С.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

М.С. Пичерских