Мартиросян Тигран Радикович
Дело 2-4537/2016 ~ М-3974/2016
В отношении Мартиросяна Т.Р. рассматривалось судебное дело № 2-4537/2016 ~ М-3974/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Пантиной И.Г.у в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мартиросяна Т.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мартиросяном Т.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4537/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2016 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пантиной И.Г.,
при секретаре Вавренюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартиросян Т.Р. к Арутюнову А.Т. о взыскании денежных средств по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
Мартиросян Т.Р. обратился в суд с иском к Арутюнову А.Т.о взыскании денежных средств по договору займа.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом того, что истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд приходит к выводу об оставлении данного дела без рассмотрения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявлениеМартиросяна Т. Р. к Арутюнову А. Г. взыскании денежных средств по договору займа– без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть принесена частная жалоба в Мособлсуд через горсуд в течение 15 дней.
Судья