Курбанов Владимир Сергеевич

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 25 ноября 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием государственного обвинителя помошников Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В., Тарараевой В.В., адвоката Мельникова Р.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Курбанова В.С., потерпевшего П.Б.С., при секретаре Павликовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Курбанова В. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Комсомольский пр-т, <адрес> со среднем образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, судимостей не имеющего,

в совершение преступления, предусмотренного ч. 4. ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Курбанов В.С. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 04 часов 10 минут по 05 часов 14 минут, Курбанов В.С., находясь совместно со своей женой К.Ю.Б. в <адрес> по адресу: <адрес>, Комсомольский пр-т, <адрес>, будучи в состоянии опьянения, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к К.Ю.Б., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, не предвидя возможности наступления последствий в виде смерти К.Ю.Б., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидет...

...ь возможность наступления этих последствий, нанес ей не менее пяти ударов руками в область грудной клетки и не менее трех воздействий ударно-сдавливающего характера неустановленным тупым твердым предметом в область шеи.

Своими умышленными преступными действиями Курбанов В.С. причинил К.Ю.Б.

1) закрытую тупую травму грудной клетки (переломы 3, 4–го ребра по средней ключичной линии, перелом тела грудины между хрящами 2-го и 3-го ребер, повреждение левого легкого, левосторонний пневмоторакс, кровоподтек ключичной области справа, кровоподтек и кровоизлияние в 3, 4-м межреберье слева, кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки слева в проекции 8-го межреберья по средней ключичной линии, кровоизлияния в правой и левой подлопаточной области, смещение средостения вправо, смещение купола диафрагмы слева, которая в соответствии с п. ДД.ММ.ГГ «Приказа Минздравсоцразвития №н от 24.04.2008г. и согласно Правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью К.Ю.Б.;

2) тупую травму шеи (кровоизлияния в мышцы гортани, перелом подъязычной кости, щитовидного и перстневидного хрящей), которые согласно п. 6.1.5 «Приказа Минздравсоцразвития №н от 24.04.2008г. относятся к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и согласно Правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью, однако, не состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью К.Ю.Б.;

3) травму шеи в виде перелома дистального конца левого большого рога подъязычной кости, полный разрыв сочленения левого большого рога с телом и разрыв правого сочленения большого рога с телом, перелом левого переднего рога щитовидного хряща и перелом левой пластины хряща; оскольчатый перелом переднего полукольца перстневидного хряща, которая, согласно п. 8.1 «Приказа Минздравсоцразвития №н от 24.04.2008г., расценивается как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью человека.

Смерть К.Ю.Б. наступила ДД.ММ.ГГ в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 48 минут в результате травмы грудной клетки с множественными переломами ребер и развитием левостороннего пневмоторакса и дыхательной недостаточности.

Между причиненным тяжким вредом здоровью К.Ю.Б. в виде закрытой тупой травмы грудной клетки и наступлением смерти последней имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал частично, оспаривая количество причиненных повреждений, и показал суду, что с К.Ю.Б. он развелся примерно два года назад. Вместе с тем, после развода они продолжали жить вместе. Потом Юля с сыном уехала жить в <адрес>, но они поддерживали общение и, в итоге, она позвала его снова жить вместе. Он (подсудимый) в апреле-мае 2020 года переехал жить к К.Ю.Б.. Ранее, когда они проживали в <адрес>, у них случались серьезные конфликты, не отрицает, что он избивал жену. ДД.ММ.ГГ примерно в полночь он вернулся с вахты домой, где находилась только К.Ю.Б., так сын уехал в гости к бабушке. Он (подсудимый) помылся, пошел на кухню поесть. Там они вместе с потерпевшей начали пить пиво. В ходе этого речь зашла о том, что когда он был на вахте, Юля звонила ему, находясь в нетрезвом состоянии. Он спросил, с кем она пила. На этой почве у них возник конфликт. Потом он ушел в комнату и включил телевизор. Юля периодически заходила в комнату, и там конфликт продолжился. В какой-то момент он сказал К.Ю.Б., что намерен ударить её, если она не прекратит говорить. Она не успокоилась, продолжала что-то говорить, ругать его. Он вскочил с дивана и правой рукой, с размаху, со значительной силой ударил Юлю в центральную часть груди. Она по инерции отошла назад, а он моментально ударил её левой рукой практически в то же место. После этого удара К.Ю.Б. начала задыхаться. Она не могла вдохнуть, схватилась руками за грудную клетку. Он выпроводил ее из комнаты и захлопнул межкомнатную дверь. В течение короткого промежутка времени после этого он (подсудимый) услышал звук, как будто что-то упало в коридоре. Через несколько минут он пошел посмотреть, что произошло. Открыв дверь, обнаружил, что в коридоре на полу, лицом вниз лежит потерпевшая и не шевелится. Он перевернул ее на спину и обратил внимание, что ее голова произвольно повернулась налево. Он стал легонько похлопывать ее по щекам, но она не реагировала. Он стал бить сильнее, но она также не реагировала. Он зашел на кухню, взял из холодильника бутылку минеральной воды, вернулся к К.Ю.Б., стал лить воду ей на лицо, но та не реагировала, вылил почти половину бутылки. После этого он попытался послушать ее дыхание, но не мог ничего услышать. Тогда он стал вдыхать воздух ей в рот, ее щеки надулись, она не приходила в себя. Он испугался, стал делать ей искусственное дыхание и непрямой массаж сердца, но она никак на это не реагировала, только после того как он вдыхал воздух ей в рот, воздух выходил с хрипом. В какой-то момент он заметил, что челюсти К.Ю.Б. стали смыкаться. Тогда он по очереди руками стал пытаться их разомкнуть, так как это мешало ему делать ей искусственное дыхание. К.Ю.Б. сильно смыкала зубы, он стал вставлять пальцы своих рук ей в рот, чтобы разомкнуть челюсти, от чего на его руках образовались глубокие царапины. Он побоялся, что К.Ю.Б. может «проглотить язык» и задохнуться, поэтому перевернул ее на правый бок, сам взял столовую ложку, которой попытался разомкнуть челюсти потерпевшей. У него с трудом это получилось, он стал через образовавшуюся щель делать ей искусственное дыхание. Он (подсудимый) понял, что его действия не помогают, испугался, позвонил в службу 112 и вызвал «скорую помощь». Пока он ждал бригаду скорой помощи, пытался поднять К.Ю.Б. и перенести на кровать. По прибытии медики констатировали смерть. Он не хотел, чтоб жена умерла, считает, что телесные повреждения у нее образовались от его реанимационных действий.

Аналогичные показания Курбанов В.С. давал при проверке его показаний на месте с участием защитника и понятых, протокол которой исследован в судебном заседании (том № л.д. 99-108).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший П.Б.С. сообщил суду, что погибшая была его дочерью. Она проживала совместно со своим бывшим мужем Курбановым В.С. по адресу: <адрес>, Комсомольский пр-т, <адрес>. Эту квартиру они арендовали. До этого покойная дочь с подсудимым и сыном жили в Тольятти. Там Курбанов В.С. употреблял наркотики, был судим за это, не работал и обижал свою жену. Не выдержав издевательств, Юля с сыном переехала жить в Люберцы, устроилась на работу. Через некоторое время подсудимый тоже приехал сюда, пообещал, что изменит свое поведение. Дочь поверила ему, и они опять стали проживать семьей. ДД.ММ.ГГ, примерно в двенадцатом часу дня, его жене П.С.Б. позвонил хозяин квартиры Вячеслав и поинтересовался о том, что происходит в квартире, где жила Юля и подсудимый. После этого сообщения его внучка П.Д.Д. направилась в квартиру и узнала от сотрудников правоохранительных органов о том, что Юля умерла насильственной смертью. Курбанова В.С. он (потерпевший) характеризует отрицательно, как очень ревнивого, неуравновешенного человека, который употребляет наркотики, материальной помощи на содержание семьи не оказывал, периодически избивал Юлю, бил её по мотивам ревности, постоянно её контролировал, проверял ее телефон. Дочь сама ему (Пятакову) об этом не говорила, но он видел синяки на её лице, на руках и на теле. Юля по поводу избиений за медицинской помощью не обращалась, в правоохранительные органы об этом не заявляла. Она любила подсудимого, не хотела уходить от него. Курбанов В.С. занимался спортом, кулачными боями, рукопашным боем, был в хорошей физической форме. Его внучка рассказала ему, что когда они жили в Тольятти в общежитии, Курбанов В.С. обматывал руки бинтами и избивал К.Ю.Б., чтобы у последней не было синяков. После смерти дочери он с женой воспитывают и содержат несовершеннолетнего сына покойной и подсудимого.

Свидетель П.С.Б. дала аналогичные показания, добавив, что подсудимый длительное время употреблял наркотические средства, хранил их в квартире и их (наркотики) неоднократно находил несовершеннолетний сын подсудимого и покойной дочери. В присутствии ребенка, страдающего пороком сердца, подсудимый неоднократно избивал Юлю, таскал ее за волосы, обрезал их. Курбанов В.С. избивал покойную дочь очень жестоко. Он – злой, не адекватный человек, даже к своему сыну относился жестоко.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний несовершеннолетнего свидетеля К.Н,В. следует, что его отец Курбанов В.С. постоянно избивал мать, оскорблял её, не работал, семью обеспечивала мать (т. 1 л.д. 129-133).

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля В.Н.К. следует, что она является врачом ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи». ДД.ММ.ГГ в 05 часов на пульт диспетчера поступило сообщение от заявителя о том, что девушка подавилась и задыхается в квартире. Сообщение было передано их бригаде, которая сразу выехала на место вызова. Прибыли к дому по вышеуказанному адресу через 19 минут после поступления сообщения. По прибытии она позвонила заявителю по указанному в заявке номеру телефона. Звонила ему несколько раз, но заявитель не брал трубку. Об этом они сообщили диспетчеру. Через некоторое время диспетчер дозвонился до заявителя, в 05 часов 35 минут из подъезда вышел мужчина и подошел к ним. Мужчина был явно испуган, сильно жестикулировал, просил быстрее пройти в квартиру. Они поднялись на этаж, мужчина впустил их в квартиру. Войдя в квартиру, они обнаружили, что в комнате, расположенной слева от входа в квартиру, лежа на кровати, на спине, находилось тело женщины без признаков жизни. Во время оформления документов была установлена личность этой женщины – К.Ю.Б. Лицо К.Ю.Б. содержало множественные гематомы и кровоподтеки. Курбанов В.С. объяснил происхождение гематом тем, что он в ночь ДД.ММ.ГГ приехал домой из командировки, он с К.Ю.Б. употреблял алкоголь, потом пошел спать в другую комнату. Утром проснулся от грохота, когда пошел проверить, что случилось, увидел в коридоре свою жену, лежащую на полу лицом вниз. Курбанов В.С. пояснил, что пытался оказать медицинскую помощь, делал искусственное дыхание, массаж грудной клетки, ложкой пытался разжать зубы. Курбанов В.С. сообщил, что тело жены он перенес на диван в комнату. Они проверили пульс, сердцебиение, реакцию зрачков К.Ю.Б., дыхательное движение грудной клетки отсутствовало. Незамедлительно наложили электроды ЭКГ аппарата, который зафиксировал асистолию (прямую линию). На основании этого была констатирована биологическая смерть К.Ю.Б. в 05 часов 45 минут.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Н.Г.И. следует, что она работает консьержкой в жилом доме, где проживали подсудимый с умершей. Ей знакома собственник <адрес> - Евтеева Марина и её супруг Евтеев Вячеслав. Известно, что супруги Евтеевы сдают в аренду свою <адрес> семье в составе Светланы, ее мужа П.Б.С., дочери Юлии (К.Ю.Б.), и двух внуков. Таким составом они жили с лета 2019 года. В зимнее время 2020 года к ним в квартиру переехал мужчина, как она поняла, муж Юлии (К.Ю.Б.). После переезда Курбанова В.С. появились проблемы. Был случай, когда Курбанов В.С. лазил по балконам, его даже забирала полиция. Ей (Никитиной) поступали жалобы от жильцов дома о том, что из <адрес> доносятся шум, крики, ругань. ДД.ММ.ГГ в 18 часов, она сидела на лавочке возле подъезда, когда увидела, как К.Ю.Б. подошла к дому одна с двумя пакетами. Потерпевшая шла веселая, улыбалась, даже угостила её мороженным и вошла в подъезд. Примерно в 19 часов, она увидела, как К.Ю.Б. вышла из подъезда одна и пошла в сторону магазина. Потом К.Ю.Б. вернулась одна с пакетами и зашла в дом. Больше она её не видела. Синяки, побои, ссадины на лице и на теле К.Ю.Б. она не видела. В 22 часа она (Никитина) закрылась в своей комнате и легла спать. Утром ДД.ММ.ГГ в 5 часов 30 мин. обнаружила, что у подъезда стоит скорая медицинская помощь. Она не придала этому значение и легла спать. Примерно в половине седьмого утра она начала делать уборку в подъезде. В это время в подъезд зашел сотрудник полиции в форме и поинтересовался у неё, кто проживает в <адрес>. Потом она узнала от него, что К.Ю.Б. умерла. После чего она позвонила Евтеевым и сообщила им о случившимся.

Свидетель Е.В.Ю. показал суду, что его супруга Е.М.И. является собственником <адрес> жилого дома по адресу: <адрес>, Комсомольский пр-т, <адрес>. Он помогает своей супруге сдавать квартиру в аренду, решает организационные вопросы, созванивается с арендаторами, забирает у них деньги. Примерно с лета 2019 он и его супруга сдают <адрес> аренду П.С.Б., договор заключен в устной форме, письменного договора нет. По договоренности вместе с П.С.Б. должны были проживать её супруг П.Б.С., дочь Юля (К.Ю.Б.) и внук Никита. Он навещал квартиру редко, примерно раз в квартал. Информации о том, что Пятаковы кого-то подселили в квартиру, у него не было. Был случай, когда ему позвонила консьержка Галина Ивановна и сообщила, что к семье Пятаковых подселился какой-то мужчина, который ведет себя не адекватно, лазил по балконам, за ним приезжала полиция. Пятакова Светлана подтвердила, что к ним переехал их родственник, имени она его не назвала. Он попросил Светлану выселить его, на что Светлана пообещала его выселить. Как-то раз он (Евтеев) приехал забирать свидетельство о поверке счетчиков воды. Дверь ему открыл мальчик, как он понял, это был внук Светланы Пятаковой, вместе с ним к нему вышел мужчина, лет 30-40 лет, которого он ранее не видел, как он понял, это как раз и был тот мужчина, которого забирала полиция. Он (Евтеев) не стал принципиально настаивать на выселении этого мужчины, конфликтов больше не было. По договоренности со Светланой Пятаковой к ДД.ММ.ГГ они должны были все съехать и освободить квартиру. ДД.ММ.ГГ, в двенадцатом часу дня ему позвонила консьержка Галина Ивановна и сообщила, что в квартире лежит девушка и приехала полиция. Он сразу позвонил Светлане Пятаковой и попросил выяснить, что произошло. Его супруга поехала в квартиру и по прибытии сообщила, что на месте полиция, а в квартире труп дочери Светланы Пятаковой.

Объективно вина подсудимого подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, Комсомольский пр-т, <адрес>, в которой обнаружен труп К.Ю.Б.. На подошвенной поверхности стоп и пальцевых лунках определяется наложение засохшего красно-коричневого вещества. С левой и правой стопы, а также пальцев ног, на марлевые тампоны сделаны смывы. На расстоянии 3,5 метра от дверного проема слева и на расстоянии 1,10 метра от пола обнаружены брызги вещества бурого цвета, сделаны срезы с обоев. На бетонном полу перед дверью в ванную комнату обнаружено замытое пятно диаметром 30 см. С указанного места на марлевый тампон сделан смыв. С внутренней части дверей ванны обнаружена помарка вещества бурого цвета размером 2х3 см, с которой сделан смыв на марлевый тампон (т. 1 л.д. 9-27);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГ между обвиняемым Курбановым В.С. и потерпевшим П.Б.С., в ходе которой, Курбанов В.С. частично подтвердил показания П.Б.С., указал, что действительно бил К.Ю.Б. в период проживания в <адрес>. После переезда в <адрес> Курбанов В.С. и К.Ю.Б. ограничивались словесными конфликтами. Ранее действительно употреблял наркотические средства. С показаниями П.Б.С. в части некоторых семейных конфликтов между ним (подсудимым) и К.Ю.Б. не согласен (т.1 л.д. 109-112);

-протоколом явки с повинной Курбанова В.С. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому он в ходе ссоры с К.Ю.Б. нанес ей два удара руками в область грудной клетки, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 49-51);

-протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым у Курбанова В.С. имеются ушибленные ссадины обеих кистей (т. 2 л.д. 20-23);

-заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, согласно которого, имеющиеся у Курбанова В.С. ушибленные ссадины обеих кистей расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 209-213);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у обвиняемого Курбанова В.С. получены срезы ногтевых пластин с обеих рук, образец буккального эпителия и следы папиллярных узоров пальцев рук и ладонных поверхностей ( т. 2 л.д. 28-30);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой у обвиняемого Курбанова В.С. изъяты предметы одежды: футболка и шорты (т. 2 л.д. 2-6);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой изъяты одежда, ногтевые срезы, образцы волос и желчи с трупа К.Ю.Б. (т. 1 л.д. 10-12);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой изъята медицинская карта на имя Курбанова В.С. (т. 2 л.д. 14-16);

-картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГ, согласно которой в 05 часов 14 минут поступил вызов по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес> (т. 2 л.д. 48-49);

-заключением судебно -биологической экспертизы, согласно которому на поверхностях майки и шорт с трупа К.Ю.Б., обнаружена кровь человека. На поверхностях двух фрагментов обоев, марлевого тампона со смывом с пола ванной комнаты, марлевого тампона со смывом с дверного полотна ванной комнаты, марлевого тампона со смывом с правой ноги трупа, марлевого тампона со смывом с левой ноги трупа, изъятых в ходе осмотра места происшествия; футболки и шорт, изъятых в ходе выемки у Курбанова В.С., проведенными исследованиями кровь не обнаружена (т. 1 л.д. 220-224);

-заключением судебно-медицинской генетической экспертизой, которым установлено, что расчетная (условная) вероятность того, что исследованные следы крови на майке К.Ю.Б., действительно произошли от К.Ю.Б. по результатам настоящей экспертизы составляет не менее 99,9(8)84205 %. Происхождение следов крови на майке К.Ю.Б. от Курбанова В.С. исключается. Расчетная (условная) вероятность того, что исследованные биологические следы в подногтевом содержимым рук Курбанова В.С., действительно произошли от Курбанова В.С. по результатам настоящей экспертизы составляет не менее 99,9(9)8838 %. Происхождение биологических следов в подногтевом содержимым рук Курбанова В.С. от К.Ю.Б. исключается (т. 1 л.д. 243-263);

-заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, согласно которому у К.Ю.Б. имелись следующие повреждения:

1.1. Закрытая тупая травма грудной клетки – переломы 3, 4–го ребра по средней ключичной линии, перелом тела грудины между хрящами 2-го и 3-го ребер, повреждение левого легкого, левосторонний пневмоторакс, кровоподтек ключичной области справа, кровоподтек и кровоизлияние в 3, 4-м межреберье слева, кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки слева в проекции 8-го межреберья по средней ключичной линии, кровоизлияния в правой и левой подлопаточной области, смещение средостения вправо, смещение купола диафрагмы слева; при гистологическом исследовании установлены инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях правой ключичной области, 3-его межреберья слева и 8-го межреберья слева без лейкоцитарной реакции, без резорбции, очаговые инфильтрирующие кровоизлияния в плевре, обширные интраальвеолярные кровоизлияния, очаговый отек легких, жировая эмболия легких слабой степени, отек головного мозга. Тупая травма грудной клетки образовалась через промежуток времени в несколько десятков минут, возможно, более с момента причинения. Данная травма могла образоваться в результате неоднократного, не менее чем от 5-тикратного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью с деформацией грудной клетки в передне-заднем направлении. Воздействия были как спереди назад по передней поверхности грудной клетки, так и справа налево, так и слева на право по правой и левой задне-боковой поверхности грудной клетки. Особенности установленного комплекса телесных повреждений грудной клетки обнаруженного при исследовании трупа, дают основании считать, что их образование в результате воздействия тупых твердых предметов при падении из вертикального или близкого к нему положения маловероятно. Данное повреждение в соответствии с п. ДД.ММ.ГГ «Приказа Минздравсоцразвития №н от 24.04.2008г. и согласно Правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью К.Ю.Б. Между причиненной травмой грудной клетки и смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

1.2. Тупая травма шеи – кровоизлияния в мышцы гортани, перелом подъязычной кости, щитовидного и перстневидного хрящей. При гистологическом исследовании установлено, что инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях области надгортанника справа с очаговым отмешиванием плазмы, немногочисленными лейкоцитами в некоторых капиллярах, очаговой инфильтрацией несколькими десятками лейкоцитов в краевой зоне кровоизлияния, без резорбции, с острыми повреждениями групп поперечнополосатых мышечных волокон. Травма шеи в виде переломов подъязычной кости, щитовидного и перстневидного хряща с кровоизлияниями в окружающие ткани причинена незадолго до наступления смерти. Травма шеи причинена не менее чем от трех воздействий ударно-сдавливающего характера тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью как при воздействиях травмирующего предмета (предметов) на переднюю поверхность шеи в направлении преимущественно спереди назад, а также при двустороннем боковом сдавливании в направлении снаружи внутрь. Данное повреждение согласно п. 6.1.5 «Приказа Минздравсоцразвития №н от 24.04.2008г. относится к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и согласно Правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью, не состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью К.Ю.Б.

1.3.При медико-криминалистическом исследовании гортанно-подъязычно-трахеального комплекса установлено - перелом дистального конца левого большого рога подъязычной кости, полный разрыв сочленения левого большого рога с телом и разрыв правого сочленения большого рога с телом, перелом левого переднего рога щитовидного хряща и перелом левой пластины хряща; оскольчатый перелом переднего полукольца перстневидного хряща. Травма шеи в виде переломов щитовидного и перстневидного хряща причинена не менее чем от двух воздействий ударно-сдавливающего характера тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью как при воздействиях травмирующего предмета (предметов) на переднюю поверхность шеи в направлении преимущественно спереди назад, а также при двустороннем боковом сдавливании в направлении снаружи внутрь. Данные травмы согласно п. 8.1 «Приказа Минздравсоцразвития №н от 24.04.2008г. расцениваются как повреждения причинившие, лёгкий вред здоровью человека.

При судебно-химическом исследовании в крови К.Ю.Б. обнаружен мефедрон. Все повреждения, установленные при исследовании трупа, образовались при жизни. Смерть наступила в результате травмы грудной клетки с множественными переломами ребер и развитием левостороннего пневмоторакса и дыхательной недостаточности. При наличии установленных повреждений, не отмечается повреждений органов и систем отвечающих за движения, в связи с чем не исключена вероятность совершения самостоятельных действий в виде передвижения неопределенное непродолжительное время (т.1 л.д. 163-180);

В судебном заседании допрошен судебно-медицинский эксперт Е.В.П., который полностью подтвердил выводы, содержащиеся в проводимых им СМЭ и дополнительной СМЭ. В область грудной клетки имело место не менее пяти воздействий тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью с деформацией грудной клетки в передне-заднем направлении. Воздействия были как спереди назад по передней поверхности грудной клетки, так и справа налево и слева направо по правой и левой задне-боковой поверхности грудной клетки. Возможность образования указанных повреждений при проведении в последующем реанимационных действий исключается, поскольку на костных отломках ребер не обнаружено повторных травматических следов. Кроме того, повреждена передняя поверхность легкого, соответствующая переломам 3, 4–го ребра по средней ключичной линии, перелому тела грудины между хрящами 2-го и 3-го ребер. В легком нет продолжающихся, повторных повреждений, что свидетельствует о том, что даже если реанимационные действия производились, то с незначительной силой. Эксперт категорически отверг возможность получения перелома ребер, приведших впоследствии к повреждению легкого и наступлению смерти от реанимационных действий. Также эксперт полностью исключил возможность образования трав шеи при реанимационных действиях, поскольку установлен другой механизм их образования.

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Подсудимый с августа 2018 состоит на учете у врача-нарколога в ГБУЗ СО «ТНД». В ПНД на учете не состоит. Согласно экспертному заключению, Курбанов В.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у подсудимого обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды, стимуляторы). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Курбанова В.С. не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Курбанов В.С. мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; самостоятельно осуществлять права на защиту; принимать участие в судебно-следственных действиях, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера Курбанов В.С. не нуждается (т. 1 л.д. 232-236).

Оснований не доверять экспертам, свидетелям обвинения у суда не имеется.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд квалифицирует действия Курбанова В.С. по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует нанесение ударов со значительной силой в область расположения жизненно-важных органов.

Оснований для исключения из объема обвинения причинения телесных повреждений в области шеи (тупая травма шеи; травма шеи в виде перелома дистального конца левого большого рога подъязычной кости, полный разрыв сочленения левого большого рога с телом и разрыв правого сочленения большого рога с телом, перелом левого переднего рога щитовидного хряща и перелом левой пластины хряща; оскольчатый перелом переднего полукольца перстневидного хряща) суд не усматривает, поскольку в судебном заседании эксперт Е.В.П. пояснил, что при обстоятельствах, указанных подсудимым, и даже продемонстрированных им на статисте, зафиксированные на трупе телесные повреждения образоваться не могли. При исследовании трупа им установлен другой механизм образования указанных телесных повреждений.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его отца.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый на учете в ПНД не состоит, в НД состоит с 2018 года.

С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление Курбанова В.С. возможно только в условиях изоляции от общества. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает, но полагает возможным не назначать дополнительное наказание. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшим П.Б.С. заявлен гражданский иск, в соответствии с которым потерпевший просит суд взыскать с Курбанова В.С. в свою пользу 123500 рублей в качестве материального вреда и 5 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

На основании ст. 1064, 1099-1101 ГК РФ гражданский иск в части взыскания материального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом представлены доказательства затрат на захоронение на сумму 123500 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что потерпевший лишился родного человека - дочери, с которой поддерживал очень близкие отношения, длительное время проживали вместе, после смерти К.Ю.Б. остался несовершеннолетний сын К.Н,В., который в настоящее время находится на иждивении потерпевшего П.Б.С. и его супруги.

Исходя из вышесказанного, суд оценивает размер компенсации морального вреда в 1 000 000 (один миллион) рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Мельникова Р.В. в судебных заседаниях в сумме 6000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, следует взыскать данные процессуальные издержки с подсудимого в доход государства (федеральный бюджет).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курбанова В. С. виновным в совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9-ти (девять) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения -заключение под стражу- оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №186-ФЗ) один день за один день.

Вещественные доказательства: футболку и шорты К.Ю.Б. – возвратить потерпевшему П.Б.С.; срезы ногтевых пластин – уничтожить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим П.Б.С. удовлетворить частично - взыскать с Курбанова В. С. в пользу П.Б.С. в счет возмещения материального ущерба 123500 (сто двадцать три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда 1000000 (один миллион) рублей 00 копеек.

Взыскать с Курбанова В. С. процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Мельникова Р.В. в судебных заседаниях в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранных им защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Чайковская