Давитян Павел Оганесович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ г. Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Просолов В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Давитян П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, в отношении

Давитяна П. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Грузии, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Севастополь, ТСН «Горный, уч.5,

по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут Давитян П.О., находясь по адресу: г.Севастополь, <адрес>, будучи оставленным сотрудником ГИБДД, при предложении пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения пытался скрыться с места административного правонарушения, оказывал активное противодействие сотрудникам полиции, отталкивал их, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Давитян П.О. подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, свою вину признал, раскаялся в содеянном.

Кроме признания Давитян П.О. своей вины, факт совершения им административного правонарушения и виновность Лукьянова Д.Д. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю, протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, которым установлены обстоятельства совершения Давитяном П.О. пр...

...авонарушения, протоколом о доставлении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями Зеленского А.А., Авдеева А.С., Харитонова Ю.В., Давитяна П.О.

Изложенное объективно подтверждает наличие в действиях Давитяна П.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, согласно п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Давитяна П.О., является признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Давитяна П.О., не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку направлено против порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее, прихожу к выводу о возможности назначения Давитяну П.О. административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

При этом, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, предусматривающей освобождение лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности, с учетом степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Давитяна П. О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, на следующие реквизиты: УФК России по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН 7706808307, код ОКТМО 67310000, р/счет 03№ в Отделении Севастополь, г.Севастополь, БИК 016711001, КПП 920401001, КБК 18№, УИН 18№, назначение платежа – штраф по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Квитанция об оплате предоставляется в суд.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В.Просолов

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Севастополь ДД.ММ.ГГГГ мая 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Норец В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> г. Севастополя ФИО4,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Абхазия, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес> уч. №, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина Украины, со среднем специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в августе 2014 года по декабрь 2014 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение гражданства Российской Федерации в порядке, установленном п. 1 ст.4 Федерального Конституционного Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ, для чего он планировал изготовить и предоставить в Гагаринский районный суд г.Севастополя сфальсифицированные документы в качестве доказательств по гражданскому делу с целью установления факта его постоянного проживания на территории г.Севастополя на момент принятия г.Севастополя в состав Российской Федерации ( ДД.ММ.ГГГГ).

С целью реализации задуманного ФИО1 в период времени с августа 2014 года по декабрь 2014 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, неустано...

...вленным способом и при неустановленных обстоятельствах сфальсифицировал необходимые для предоставления в суд документы, которые решил предоставить в Гагаринский районный суд г.Севастополя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя во исполнение своего умысла, находясь в здании Гагаринского районного суда г.Севастополя, расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес>, действуя умышленно, противоправно, из личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, лицом, участвующим в деле, с целью установления судом факта постоянного проживания его на территории города Севастополя, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения судом установленного законом прядка осуществления правосудия, и желая этого, достоверно зная и понимая, что предоставляемые им в суд подложные документы, удостоверяющие факт постоянного проживания его на территории города Севастополя, не соответствуют действительности, и могут повлечь вынесение судом неправосудного решения по гражданскому делу, лично предоставил в канцелярию Гагаринского районного суда г.Севастополя заявление об установлении юридического факта постоянного проживания на территории города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и прилагающийся к нему в качестве доказательств ксерокопии сфальсифицированных документов, подтверждающих указанный выше факт, а именно: копию выписки из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора аренды части садового дома по адресу: г.Севастополь, СТ «Порт», участок № от ДД.ММ.ГГГГ год, справку за подписью председателя СТ «Порт» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую факт его проживания по адресу: г.Севастополь, СТ «Порт», участок № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию трудовой книжки серии АЕ № на имя ФИО1 с отметкой о принятии последнего на работу в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ на должность менеджера по экспорту, удостоверенную печать <данные изъяты> приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 на должность менеджера по экспорту в <данные изъяты>»; справку <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанную директором Свидетель №4 и скрепленную печатью <данные изъяты>», о том, что ФИО1 действительно работает в городе Севастополе в ЧП <данные изъяты>» менеджером по экспорту с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных ФИО1, ксерокопий сфальсифицированных документов, судьей Гагаринского районного суда г.Севастополя Свидетель №1 в помещении данного суда, расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес>, было вынесено определение о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а предоставленные ФИО1 в суд выше указанные сфальсифицированные доказательства были приобщены к материалам гражданского дела №.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 40 мин. в ходе судебного заседания по рассмотрению гражданского дела № в Гагаринском районном суде г.Севастополя, расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес>, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение Российского гражданства, представил суду для обозрения оригиналы подложных документов, таких как: копию выписки из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора аренды части садового дома по адресу: г.Севастополь, СТ «Порт», участок № от ДД.ММ.ГГГГ, справку за подписью председателя <адрес>» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую факт его проживания по адресу: г.Севастополь, СТ «Порт», участок № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию трудовой книжки серии № № на имя ФИО1 с отметкой о принятии последнего на работу в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на должность менеджера по экспорту, удостоверенную печатью ЧП <данные изъяты> приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 на должность менеджера по экспорту в <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанную директором Свидетель №4 и скрепленную печатью <данные изъяты> о том, что ФИО1 действительно работает в городе Севастополе в ЧП «Золотой Якорь» менеджером по экспорту с ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил подлинность заведомо для него подложных вышеуказанных документов, тем самым продолжив свои умышленные преступные действия, направленные на фальсификацию доказательств по гражданскому делу.

В результате указанных преступных действий ФИО1, и на основании, помимо прочего, сфальсифицированных им доказательств в виде вышеуказанных подложных документов ДД.ММ.ГГГГ судьей Гагаринского районного суда г.Севастополя Свидетель №1 вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО1 об установлении имеющего юридическое значение факта его постоянного проживания на территории г.Севастополя с августа 2013 года, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующем в деле.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и указанное ходатайство поддержал, не заявил, что желает, чтобы судебное заседание продолжалось, в связи с тем, что он должен быть оправдан. Защитник – адвокат ФИО3 ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель ФИО4 также полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку срок давности уголовного преследования к моменту рассмотрения уголовного дела истек, подсудимый против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал, препятствий к прекращению дела не установлено.

Рассмотрев ходатайство, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, со дня совершения преступления, которым следует считать фактическое предоставление доказательств, прошло более двух лет, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и указанное ходатайство поддержал, не заявил, что желает, чтобы судебное заседание продолжалось, в связи с тем, что он должен быть оправдан. При таких условиях суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи истечением сроков давности уголовного преследования за совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд полагает необходимым материалы гражданского дела №, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по г. Севастополю – возвратить по принадлежности в Гагаринский районный суд г. Севастополя.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.1 ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: материалы гражданского дела №, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по г. Севастополю, по вступлению в законную силу постановления - возвратить по принадлежности в Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.А. Норец

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья В.А. Норец