Мартиросян Усуб Шакроевич

Дело № 2а-1682/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-002912-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2021 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Лукьяница И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда административное дело по административному исковому заявлению Мартиросяна (Усубяна) У. Ш. к ГУ МВД России по Ставропольскому краю о признании незаконным решения о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мартиросян (Усубян) У.Ш. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Ставропольскому краю о признании незаконным решения от 08.05.2020 о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации.

В судебное заседание административный истец – Мартиросян (Усубян) У.Ш., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с тяжелой эпидемиологической обстановкой, его пожилого возраста и отдаленностью места проживания.

Представитель административного ответчика - ГУ МВД России по Ставропольскому краю, также надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, представитель для участия в судебном заседании не явился, направив заявление, в котором пояснил, что ГУ МВД России по Ставропольскому краю решение о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации в отношении Мартиросяна (Усубяна) У.Ш. не принимало. По сведениям АС ЦБДУИГ «Мгрант-1» данный гражданин состоит в списке лиц, въезд которым в Российскую Федерацию запрещен на основании подпункта 10 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию». Также в данной автоматизированной системе имеются сведе...

...ния о привлечении гражданина Республики Армения Усубяна (Мартиросяна) У.Ш. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ отделом по вопросам миграции ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду 03.01.2018 с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей, что и могло послужить основанием для принятия решения о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации.

С учетом положений статьи 150 КАС РФ суд признал неявку сторон не препятствующей рассмотрению и разрешению административного дела и счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения.

При обращении в суд с административным исковым заявлением, административным истцом в качестве административного ответчика указано ГУ МВД России по Ставропольскому краю, расположенное по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 102, и место нахождения которого не относится к территории Минераловодского городского округа.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС РФ).

В административном исковом заявлении адрес места жительства (регистрации) Мартиросяном (Усубяном) У.Ш. указан ...............

Согласно сведениям адресно-справочной работе по Волгоградской области Мартиросян У.Ш. зарегистрирован по мету жительства (пребывания) с 03.07.2021 по 16.06.2022 по адресу: ...............

Таким образом, местом жительства (пребывания) Мартиросяна (Усубяна) У.Ш. на момент подачи иска и на момент рассмотрения настоящего дела является адрес: ............... Указанная территория также не относится к юрисдикции Минераловодского городского суда Ставропольского края.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о проживании административного истца Мартиросяна (Усубяна) У.Ш. либо нахождения административного ответчика - ГУ МВД РФ по СК на дату принятия к производству административного искового заявления и на дату рассмотрения дела на территории, относящейся к юрисдикции Минераловодского городского суда Ставропольского края.

Каких лицо решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, расположенных на территории Минераловодского городского округа Ставропольского края, в данном иске не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, поскольку административное исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, учитывая, что истец в своем заявлении указал на затруднительность его явки в суд, расположенный на территории Ставропольского края в связи с отдаленностью места проживания, с целью обеспечение прав истца на участие в судебном разбирательстве, суд полагает правильным передать административное дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства (пребывания) административного истца в Центральный районный суд г. Волгограда.

Руководствуясь статьей 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать административное дело по административному исковому заявлению Мартиросяна (Усубяна) У. Ш. к ГУ МВД России по Ставропольскому краю о признании незаконным решения о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда (400005, г. Волгоград, ул. 13-ой Гвардейской дивизии, д. 12А).

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней.

Судья О.С.Драчева