Мартиросян Владимр Варданович

Дело № 2-7731/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

17 ноября 2015 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7731/2015 по иску Цыкунова Л.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что его автомобиль марка, государственный регистрационный знак №, являлся застрахованным по системе КАСКО у ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, передав страховщику все необходимые документы. Страховщик принял документы, организовал осмотр автомобиля, однако до настоящего времени не оплатил сумму страхового возмещения.

Для определения действительной стоимости восстановительного транспортного средства истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО «организация», согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <сумма>, величина утраты товарной стоимости – <сумма>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <сумма>, величину утраты товарной стоимости в размере <сумма>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <сумма>, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма>, расходы на оформление дове...

...ренности в размере <сумма>.

В судебные заседания стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, дважды не явились – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Цыкунова Л.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.С. Гречко

Дело № 2-2237/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретаре Поповой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2237/2016 по иску Цыкунова Л.В. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля <марка>, государственный регистрационный знак №. Между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования в отношении вышеуказанного автомобиля, согласно которому страховая сумма по риску КАСКО полное (ущерб, хищение) составляет <сумма>, страховая премия равна <сумма>, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования заключен на условиях «Правил страхования средств наземного транспорта».

01 июля 2015 г. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка>, государственный регистрационный знак Т №, под управлением Цыкунова Л.В., автомобиля <марка>, государственный регистрационный знак №, под управлением Т.С.Н., и автомобиля <марка>, государственный регистрационный знак №, под управлением Н.Н.Е.

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы. Страховщик принял документы, организовал осмотр автомобиля, однако выплату суммы стр...

...ахового возмещения не произвел.

С целью определения фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению ООО «<организация> № от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет <сумма>, величина утраты товарной стоимости автомобиля – <сумма>.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ОАО «Альфа Страхование» в свою пользу страховое возмещение в размере <сумма>, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере <сумма>, расходы на оплату услуг эксперта в размере <сумма>, штраф в размере 50% от взысканной судом денежной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма>, расходы на оформление доверенности в размере <сумма>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Представитель истца Бабина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» Шевцова У.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля <марка> <марка>, государственный регистрационный знак Т ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 8).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка>, государственный регистрационный знак №, под управлением Цыкунова Л.В., автомобиля <марка>, государственный регистрационный знак У №, под управлением Т.С.Н., и автомобиля <марка> государственный регистрационный знак Е №, под управлением Н.Н.Е.

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Автомобиль истца застрахован по договору страхования средств наземного транспорта (КАСКО) в ОАО «Альфа Страхование» №с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ по риску «Полное КАСКО (повреждение, хищение)» (л.д. 9.). Договор страхования заключен на условиях «Правил страхования средств наземного транспорта», с которыми истец был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

ДД.ММ.ГГГГ Цыкунов Л.В. обратился в Ростовский филиал ОАО «Альфа Страхование» с заявлением по КАСКО за выплатой в связи с наступившим случаем согласно Правилам страхования по риску «Ущерб» со всеми необходимыми документами, предусмотренными страховщиком (л.д. 49).

Согласно решению по заявлению от страховом событии № Цыкунову Л.В. в выплате страхового возмещения было отказано, так как заявленное истцом событие подпадает под действие раздела 10.8. Правил страхования, по которому установлен размер некомпенсируемого страховщиком ущерба (безусловная вычитаемая франшиза) – 50% от страховой суммы по договору страхования (л.д. 48).

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется, за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц, которые в силу статьи 421 настоящего Кодекса свободны в заключении договора об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и могут заключить, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами договор.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно подпунктам 1, 3 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о размере страховой суммы.

В силу положений пункта 3 статьи 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» размер страховой выплаты может определяться условиями договора страхования.

Из пунктов 1, 2 статьи 940 ГК РФ следует, что договорстрахованиядолжен быть заключен в письменной форме и может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

Согласно пункту 10.7.1 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ОАО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ, франшиза – это часть ущерба, которая определена договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

Пунктом 10.8 Правил страхования устанавливаются следующие виды франшизы: безусловная франшиза в размере 50% от страховой суммы транспортного средства в случаях, когда ущерб причинен в результате повторного повреждения элементов (узлов, агрегатов и т.п.) застрахованного транспортного средства, имевших существенные повреждения на момент заключения договора страхования, и зафиксированных страховщиком (уполномоченным им лицом) при заключении договора страхования в письменном виде (пункт 10.8.1.8 Правил), если водитель застрахованного транспортного средства оставил (покинул и т.п.) место ДТП в нарушение Правил дорожного движения, установленных нормативно-правовым актом Российской Федерации (пункт 10.8.2.7 Правил).

Из материалов дела усматривается, что при заключении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <марка>, государственный регистрационный знак № имел повреждения переднего бампера в виде трещин, что подтверждается актом осмотра при страховании от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, судом установлено, что Цыкунов Л.В. после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по его вине ДТП покинул место дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного № Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Как установлено судом, страховая сумма по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГг. составляет <сумма>.

Согласно представленному истцом экспертному заключению ООО «<организация>» №.15.16 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет <сумма>, величина утраты товарной стоимости автомобиля – <сумма>.

Таким образом, принимая во внимание, что ущерб, причиненный застрахованному имуществу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не превышает франшизу 50% от страховой суммы в размере <сумма>, суд приходит к выводу о том, что ОАО «АльфаСтрахование» обоснованно отказало истцу в выплате страхового возмещения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании граждан», условия договора добровольного страхования имущества могут предусматривать положения, исключающие выплату страхового возмещения, если размер убытков, возникших в результате наступления страхового случая у страхователя (выгодоприобретателя), не превышает или менее определенного договором страхования размера убытков (франшиза). Франшиза может устанавливаться в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере. При определении условий договора добровольного страхования имущества о франшизе стороны должны действовать добросовестно и не допускать злоупотребления правом.

Между тем, судом не установлено злоупотребления правом со стороны страховой компании при заключении договора страхования. Вышеуказанные пункты Правил страхования средств наземного транспорта не оспорены истцом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Цыкунова Л.В. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 февраля 2016 г.

Судья Е.С. Гречко