Мартиянова Любовь Васильевна
Дело 2-916/2020 ~ М-545/2020
В отношении Мартияновой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-916/2020 ~ М-545/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Кротовой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мартияновой Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мартияновой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 540807952920
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 2225082380
- ОГРН:
- 1062225028018
Дело №
УИД №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2020 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Кротовой Н.Н.,
при секретаре Максимовой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартияновой Любови Васильевны к Индивидуальному предпринимателю Чижикову Игорю Викторовичу об установлении факта трудовых отношений, об обязании внести запись о работе в трудовую книжку, обязании предоставить сведения о начисленных и уплаченных взносах, взыскании денежной компенсации за отпуск, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Мартиянова Л.В. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Чижикову Игорю Викторовичу( далее ИП Чижиков И.В.) об установлении факта её трудовых отношений в ИП Чижиков И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца-кассира, об обязании внести запись о работе в её трудовую книжку за период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в ИП Чижикова В.В. в должности продавца-кассира, обязании предоставить сведения в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> края о начисленных и уплаченных взносах, взыскании с ИП Чижиков В.В. в её пользу денежной компенсации за отпуск в сумме 25945руб.96коп., компенсации морального вреда в сумме 10000руб.
В обоснование заявленных требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла трудовую деятельность в должности продавца-кассира у ИП Чижикова В.В., в пекарне «Моя пекарня», по адресу <адрес>. В первый рабочий день руководитель организации объявил ей о приеме на работу, указал рабочее место, объяснил график работы и должностные обязанности, объявил размер заработной платы, порядок работы. Режим рабочего времени был с 8час. до 22час., график 3 дня работы, 3 дня отдыха, заработная плата за смену составляла 1230руб., с ДД.ММ.ГГГГ- 1300руб. В период осуществления своей деятельности истица работала на кассе с покупателями, выкладывала продукцию на прилавки, помогала пекарям, мыла посуду, чистила и шинковала овощи, убирала помещение пекарни, принимала товар от поставщиков, подписывая накладные и счета-фактуры, составляла финансовый отчет за смену, вела табель учета рабочего времени на работников, передавала выручку в конце смены по сотовой связи через соц.сети в рабочей группе. При трудоустройстве на работу ответчик заверил её в оформлении трудовых отношений, отчислении налогов и взносов во внебюджетные фонды. ...
Показать ещё...ДД.ММ.ГГГГ истице позвонила технолог Музыкантова С.Ю. и сообщила ей, что она уволена и ей не нужно выходить на работу. С приказом об увольнении, как и с приказом о приеме истицу не знакомили. В добровольном порядке ответчик отказался внести в трудовую книжку сведения о работе истицы. При увольнении истице не была выплачена денежная компенсация за неиспользованный отпуск. Незаконными действиями ответчика истице был причинен моральный вред, поскольку на момент её увольнения у неё на иждивении находился сын-студент. В связи, с чем истец просит установить факт трудовых отношений её в ИП Чижиков В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца-кассира, обязать ИП Чижиков В.В. внести в её трудовую книжку запись о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца-кассира, обязать ИП Чижиков В.В. предоставить сведения в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> края о начисленных и уплаченных взносах за период работы Мартияновой Л.В. в должности продавца-кассира в ИП Чижиков В.В., взыскать с ИП Чижиков В.В. в пользу истца денежную компенсацию за отпуск в сумме 25945руб.96коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000руб.
Истец Мартиянова Л.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным в заявлении основаниям.
Ответчик ИП Чижиков В.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о признании части исковых требований, признав исковые требования истца, за исключением требования о компенсации морального вреда.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком ИП Чижиков В.В. части иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено добровольно, поэтому принимается судом.
В связи с чем, требования Мартияновой Л.В. об установлении факта трудовых отношений её в ИП Чижиков И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца-кассира, об обязании ИП Чижиков И.В. внести запись о работе в её трудовую книжку о том что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ИП Чижиков И.В. в должности продавца-кассира, обязании предоставить сведения в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> края о начисленных и уплаченных взносах за период работы Мартияновой Л.В. в ИП Чижиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца-кассира, взыскании с ИП Чижиков В.В. в её пользу денежной компенсации за отпуск в сумме 25945руб.96коп. подлежат удовлетворению в данной части.
Установив факт нарушения трудовых прав истицы, выразившегося в не оформлении трудовых отношений и невыплате денежной компенсации за отпуск, не представлении информации о начисленных и уплаченных взносах суд, руководствуясь ст. 237 Трудового кодекса РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.04.2004г. №2 "О применении судами РФ Трудового кодекса РФ", приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП Чижиков В.В. в пользу истицы компенсации морального вреда, поскольку работодателем, допущены нарушения трудовых прав истца, что само по себе предполагает претерпевание ею нравственных страданий.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ИП Чижиков В.В. в пользу истца, суд учитывает обстоятельства дела, характер нарушений, допущенных ответчиком, индивидуальные особенности истца, степень причиненных истице нравственных страданий, степень вины ответчика, а также принципы разумности и справедливости (ст. ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ) приходит к выводу о том, что в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 2000руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования горд Барнаул подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1278руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Мартияновой Любови Васильевны к Индивидуальному предпринимателю Чижикову Игорю Викторовичу об установлении факта трудовых отношений, об обязании внести запись о работе в трудовую книжку, обязании предоставить сведения о начисленных и уплаченных взносах, взыскании денежной компенсации за отпуск, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Установить факт трудовых отношений Мартияновой Любови Васильевны в ИП Чижиков Игорь Викторович с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца-кассира.
Обязать ИП Чижикова Игоря Викторовича внести в трудовую книжку Мартияновой Любови Васильевны сведения о её работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИП Чижиков Игорь Викторович в должности продавца-кассира.
Обязать ИП Чижикова Игоря Викторовича предоставить в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края сведения о начисленных и уплаченных взносах в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца-кассира Мартияновой Любови Васильевны.
Взыскать с ИП Чижикова Игоря Викторовича в пользу Мартияновой Любови Васильевны денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 25945руб.96коп., компенсацию морального вреда в сумме 2000руб.
В остальной части иска Мартияновой Любови Васильевне отказать.
Взыскать с ИП Чижикова Игоря Викторовича государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городской округ город Барнаул в сумме 1278руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н.Кротова
Свернуть