Постных Вадим Иванович

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 18 апреля 2014 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора города Стрежевого Томской области – Лисуновой Ю.А.,

подсудимого – Постных В.И.,

защитника – адвоката Кручининой Ю.Ю., представившую ордер № 14/46 от 18.04.2014 и удостоверение № № от 15.10.2010,

при секретаре – Фукаловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении:

Постных В.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постных В.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Постных В.И., 16.02.2014, в вечернее время, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – «спайс», в целях реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, без цели сбыта, находясь на лестничной площадке 5 этажа 2-го подъезда дома 101 «а», расположенного в 1 микрорайоне г. Стрежевого Томской области, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, сухое вещество растительного происхождения, согласно заключению эксперта № 34 от 12.03.2014, содержащее в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)1Н-индол-3-ил] метанол, являющееся производным наркотического средства 1-го списка 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], общим весом 1,20 гра...

...мма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 16.12.2013 № 1159), относится к крупному размеру, которое Постных В.И. умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе, передвигаясь по городу Стрежевому Томской области, до 18:42 17.02.2014.

Указанное сухое вещество растительного происхождения, согласно заключению эксперта № 34 от 12.03.2014, содержащее в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)1Н-индол-3-ил] метанол, являющееся производным наркотического средства 1-го списка 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], весом 1,20 грамма, помещенное в три бумажных свертка, было изъято у Постных В.И. сотрудниками полиции 17.02.2014 в 18:42 при проведении поверхностного личного досмотра, в помещении служебного кабинета № 215 МО МВД России «Стрежевской», расположенного по адресу: Томская область г. Стрежевой, <адрес>.

Подсудимый Постных В.И. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласен подсудимый Постных В.И., подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем имеются все основания для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Постных В.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Постных В.И. суд учитывает в соответствии со ст. 43 и с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких и повышенной степени общественной опасности, поскольку оно связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья граждан.

Суд также учитывает, что подсудимый Постных В.И. по месту предыдущей работы у ИП В.Н.В., а также по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно. Был замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических средств без назначения врача не замечен. Ранее привлекался к административной ответственности. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В ходе предварительного следствия обратился с явкой с повинной, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Постных В.И. согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание Постных В.И. назначается с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает справедливым назначить Постных В.И. наказание в виде лишения свободы, в тоже время, полагая возможным его исправление, без реального отбывания наказания, применяет в отношении подсудимого условное осуждение согласно ст. 73 УК РФ.

Учитывая признание подсудимым своей вины и раскаяния в содеянном, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, суд считает необходимым, с целью исправления подсудимого, для осуществления контроля за его поведением, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него определенные обязанности.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования по делу не заявлены.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, Постных В.И. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что их судьба подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Постных В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Постных В.И. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Постных В.И. обязанности: не менять место жительства и места работы (в случае трудоустройства) без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Постных В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Постных В.И. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату по назначению в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет с тремя бумажными свертками с наркотическим средством внутри, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; протокол явки с повинной Постных В.И. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение одного года после вступления приговора в законную силу путем подачи кассационных жалобы, представления в президиум Томского областного суда.

Судья (подпись) В.Н. Мисерев

.

.

.