Мартояс Александр Александрович

Дело№1-1180/2021

23RS0041-01-2021-013539-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 19 июля 2021 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

при секретаре Великой А.А.

помощнике судьи Шенгер Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Бражневой А.Г.

подсудимого Мартояс А.А.,

его защитника – адвоката Щетинина О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мартояс А.А,, <данные изъяты>, ранее судимого: приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 14.11.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, постановлением Абинского районного суда Краснодарского края от 28.02.2019 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 28 дней, освободившегося 27.03.2019 года по отбытию наказания; приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 27.02.2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 13.08.2020 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартояс А.А, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10.03.2021 года, около 13 часов 45 минут, Мартояс А.А, находясь около дома <адрес>, незаконно приобрел путем присвоения найденного вещество светло-бежевого цвета содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,58 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содер...

...жащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к наркотическим средствам в значительном размере, и незаконно хранил без цели сбыта, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 23 минут по 17 часов 32 минут в ходе личного досмотра Мартояс А.А,, проводимого в ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: <адрес>.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый, как следует из справки лечебного учреждения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, из чего следует вывод о полной вменяемости подсудимого в момент совершения преступления.

При назначении наказания подсудимому Мартояс А.А, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ст. 61 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление Мартояс А.А, возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мартояс А.А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мартояс А.А, исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 18 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Мартояс А.А, в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сверток из изоленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, массой 0,54 грамма, хранящийся в камере хранения отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; материалы дела об административном правонарушении в отношении Мартояс А.А, – хранить в уголовном деле.

Не являющиеся вещественными доказательствами ватные тампоны в полимерном пакете после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абинск 02 октября 2019 г.

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Михин С.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мартояса А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Мартояса ФИО4, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

До начала судебного разбирательства, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Мартоясу А.А. разъяснены и понятны, ходатайств нет.

В Абинский районный суд поступил административный материал по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому 01.10.2019 в 10 ч. 30 мин. Мартояс А.А. находясь на площади КДЦ по адресу: Краснодарский край Абинский район ст. Холмская, ул.Ленина, 138., с признаками алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Мартояс А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Мартояса А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина Мартояса А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №18-312363 от 01.10.2019, объяснением ФИО3.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о доказанности вины Мартояса А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к о...

...бществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

Решая вопрос о виде и мере наказания, лица, привлекаемого к административной ответственности, помимо общественной опасности данного правонарушения, принимаю также во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, и с учётом всего указанного, считаю справедливым и соответствующим тяжести совершенного правонарушения назначить Мартоясу А.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мартояса ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Южное ГУ Банка России, к/с 40101810300000010013 БИК 040349001, получатель: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Абинскому району), ИНН 2323011660, КПП 232301001, КБК 18811608010016000140, ОКТМО С3601101.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Председательствующий:

К делу №

УИД23RS0001-01-2019-003330-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 27 февраля 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимого Мартояса А.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета АП ККПахлавуни Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мартояса А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Мартояс А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Мартояс А.А., 12.06.2019, около 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в домовладении по адресу: <адрес>, в присутствии хозяина домовладения Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений открыто похитил один пакет кефира «Эконом» массой 800 грамм стоимостью 33 рубля 05 копеек, свежие огурцы массой 3 килограмма стоимостью 74 рубля 80 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 224 рубля 40 копеек, наполовину заполненную банку кофе «Жокей Триумф» стоимостью 71 рубль 50 копеек, сковороду «TEFAL EXTRA» диаметром 24 см. с черной ручкой, стоимостью 797 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1125 рублей 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый Мартояс А.А. вину в совершённом им преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ...

...указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Действия подсудимого Мартояса А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Мартояс А.А. совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Мартояс А.А. судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартоясу А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Мартоясу А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает: совершение преступления в составе группы лиц, рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ; приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 14.11.2018 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с учётом постановления от 28.02.2019 к 28 дням лишения свободы).

Суд не признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством (совершение не связано с состоянием опьянения).

С учетом обстоятельств и тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества. При этом, учитывая личность подсудимого, обстоятельства хищения, размер причинённого ущерба и его возмещение, суд находит возможным назначить наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308 - 310, 313, 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Мартояса А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мартоясу А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 27.02.2020, засчитав в срок наказания период содержания под стражей с 14.02.2020 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: инвалидная трость, находящуюся в камере хранения ОМВД России по Абинскому району – вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: