Мартояс Наталья Дмитриевна

Судебный участок №115 Дело 11- /2012г.

Мировой судья Ксенофонтова В.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» октября 2012 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осташевского М.А.,

при секретаре Сафоновой И.В.,

с участием истца Мартояс Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции гражданское дело по иску Мартояс Н.Д. к управлению муниципальной собственности администрации МО Абинский район о признании права собственности на самовольно возведенное строение хозяйственную постройку (сарай),

с апелляционной жалобой Мартояс Н.Д. на решение мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления Мартояс Н.Д. к управлению муниципальной собственности администрации МО Абинский район о признании права собственности на самовольно возведенное строение хозяйственную постройку (сарай) - отказано.

Мартояс Н.Д. не согласившись с принятым решением, подала апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что решение мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ незаконно и подлежит отмене.

Представитель ответчика управления муниципальной собственности администрации МО Абинский район в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен.

Суд апелляционной инстанции исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворени...

...и апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Мировым судьей установлено, что хозяйственная постройка (сарай), расположенная по адресу: <адрес>, территория прилегающая к домовладению № построена в 1953 году.

Из материалов дела следует, что ни Мартояс Н.Д. ни ее родителям Б. и Б. земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу в пользование не предоставлялся. Правоустанавливающих документов у Мартояс Н.Д. либо у ее родителей на земельный участок и на хозяйственную постройку нет.

Постановлением администрации МО Абинский район от ДД.ММ.ГГГГ № Мартояс Н.Д. отказано в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу.

Согласно ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Таким образом, у мирового судьи не имелось оснований для признания права собственности на самовольную постройку, поскольку Мартояс Н.Д. не представлено доказательств того, что ей принадлежит земельный участок, на котором была возведена постройка.

Кроме того, доводы Мартояс Н.Д. о возможности признать за ней право собственности на самовольную постройку в порядке ст. 234 ГК РФ, так как открыто и непрерывно пользуется земельным участком и возведенной на нем хозяйственной постройкой уже более 15 лет, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Согласно ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, находится на балансе <данные изъяты> и выделен ему в бессрочное пользование.

На основании изложенного, мировой судья правильно пришел к выводу об отказе в признании права собственности на самовольную постройку за Мартояс Н.Д.

В соответствии ч.2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки..

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение вынесенным мировым судьей при соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В решении мирового судьи отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удостоверяющими требования закона об их относимости и допустимости, оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, юридически значимые обстоятельства определены верно, мировой судья с учетом конкретных обстоятельств дела в соотношении с анализом объекта судебной защиты и объема защищаемого права правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления Мартояс Н.Д. к управлению муниципальной собственности администрации МО Абинский район о признании права собственности на самовольно возведенное строение хозяйственную постройку (сарай).

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, представление прокурора, вправе оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении искового заявления Мартояс Н.Д. к управлению муниципальной собственности администрации МО Абинский район о признании права собственности на самовольно возведенное строение хозяйственную постройку (сарай) оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мартояс Н.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий: