Мартьякова Ольга Александровна
Дело 2-1134/2015 ~ М-1131/2015
В отношении Мартьяковой О.А. рассматривалось судебное дело № 2-1134/2015 ~ М-1131/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зиминском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Горбуновой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мартьяковой О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мартьяковой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2 -1134/2015
г. Зима 02 ноября 2015 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Горбуновой О.В.,
при секретаре судебного заседания Божко Н.В.,
с участием Мартьяковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к Мартьяковой О.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № и досрочно взыскать с Мартьяковой О.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от * в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Мартьякова О.А. на основании кредитного договора № от *, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по * с уплатой 22.50 % годовых,средства были зачислены на вклад «Универсальный» * В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3. кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором (п. 4.2.3 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на * размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты. В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора во...
Показать ещё...зможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Условия Кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
В соответствии с решением Общего собрания акционеров от * наименование ОАО « Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество « Сбербанк России» ( ПАО « Сбербанк России»)
В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ПАО Сбербанк М.И.В., действующая на основании доверенности от *, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Мартьякова О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответчик Мартьякова О.А. признала заявленные исковые требования, что подтверждается ее письменным заявлением от *, и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составит <данные изъяты>
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска <данные изъяты>, данные средства, оплаченные истцом при подаче искового заявления по платёжному поручению № от *, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества « Сбербанк России» к Мартьяковой О.А. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от * заключенный между Мартьяковой О.А. и Публичным акционерным обществом « Сбербанк России».
Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» с Мартьяковой О.А., <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от *, по состоянию на * в размере <данные изъяты>
Копию решения в течение пяти дней со дня его вынесения направить истцу.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца через Зиминский городской суд.
Судья О. В. Горбунова
Свернуть