Мартьянова Любомира Афанасьевна

Дело № 2-1007-15 г. Мариинский Посад

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Д.Ф. Макашкина

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Карабашского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики к Мартьяновой Л.А. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация Карабашского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики обратилась в суд с исковым заявлением к Мартьяновой Л.А. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю площадью 1, 71 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 7233290 кв. м. с кадастровым номером 21:16:000000:123 расположенный в кадастровом квартале 21:16:000000 Карабашского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, предоставленную в собственность ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей <адрес> Чувашской Республики и о признании права собственности муниципального образования - Карабашского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики на указанную земельную долю.

Исковое требование мотивировано тем, что ФИО1 при жизни не владела, не пользовалась и иным образом не распорядилась земельной долей, предоставленной ей в собственность, а её наследница - Мартьянова Л. А. в порядке, установленном п. 6 ст. 12.1Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ, с заявлением о необоснованном включении земельной доли ФИО1 в список невостребованных земельных долей в ...

...орган местного самоуправления не обращалась, порядок признания земельной доли невостребованной не оспаривала, в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не зарегистрировала своё право собственности на земельную долю, и в суд не предоставила какие-либо сведения о владении, пользовании и распоряжении земельной долей.

Представитель истца - глава администрации Карабашского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Алаев Н. М. в судебное заседание не явился, в своём исковом заявлении он просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мартьянова Л. А. в судебное заседание не явилась, хотя заранее надлежащим образом была извещёна о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Представитель 3-го лица - администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Трофимова И. В. в судебное заседание не явилась, но в своём заявлении она данное гражданское дело просила рассмотреть без её участия, и исковое заявление о прекращении права собственности ФИО1 на земельную долю и признании права собственности муниципального образования - Карабашского сельского поселения на данную земельную долю просил разрешить по усмотрению суда.

Представители третьих лиц - Государственного комитета Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям иУправления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике не обеспечили участие своих представителей в судебном заседании по данному гражданскому делу, хотя заранее надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения судом данного гражданского дела.

Согласно ч. ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения суда.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствахсуд, принимая во внимание положения ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, пришёл к выводу о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчика, третьих лиц и в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы и доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

Постановлением администрации Карабашского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 31 июля 2013 года № 54 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей ТОО «Волгарь»» на основании Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» утвержден список собственников невостребованных земельных долей, в котором значится - ФИО1, проживавшая в д<адрес> Чувашской Республики.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 при жизни не пользовалась земельной долей, предоставленной ей в собственность, в порядке, установленным Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не зарегистрировала право собственности на земельную долю.

Ответчик Мартьянова Л. А.,как наследница после смерти ФИО1, не вступила в наследство на её земельную долю, в порядке, установленном п. 6 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ, с заявлением о необоснованном включении спорной земельной доли в список невостребованных земельных долей в орган местного самоуправления не обращалась, не оспаривала признание невостребованной земельной доли ФИО1И., в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не зарегистрировала своё право собственности на земельную долю, и в суд не предоставила какие-либо сведения о владении, пользовании и распоряжении земельной долей.

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме исковые требования администрации Карабашского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, заявленные к ответчику Мартьяновой Л. А.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, районный суд

решил:

Исковое заявление администрации Карабашского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики к Мартьяновой Л.А. удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием - Карабашском сельским поселением Мариинско-Посадского района Чувашской Республики» право собственности на невостребованную земельную долю площадью 1,71 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью7233290 кв. м. с кадастровым номером 21:16:000000:123, расположенный в кадастровом квартале № 21:16:000000 Карабашского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, предоставленной в собственность ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей в <адрес> Чувашской Республики.

Прекратить право собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей в <адрес> Чувашской Республики на земельную долю площадью по 1.71 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 7233290кв. м. с кадастровым номером 21:16:000000:123, расположенный в кадастровом квартале № 21:16:000000 Карабашского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления на отмену заочного решения.

Федеральный судья: Д.Ф. Макашкин