Мартынчук Анна Юрьевна
Дело 9а-5942/2016 ~ М-8153/2016
В отношении Мартынчука А.Ю. рассматривалось судебное дело № 9а-5942/2016 ~ М-8153/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ангарском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Шишпором Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мартынчука А.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мартынчуком А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-1359/2017 ~ М-410/2017
В отношении Мартынчука А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-1359/2017 ~ М-410/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ангарском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Курдыбаном В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мартынчука А.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мартынчуком А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
** ...
Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Кожевниковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1359/2017 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по ... к МАЮ о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по ... обратилась в суд с административным иском о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за ** год и налогу на имущество за 2014 год, указав в обоснование исковых требований, что ответчик является плательщиком указанных налогов, поскольку, на основании сведений, предоставленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, установлено, что в налоговом периоде за МАЮ зарегистрированы транспортные средства и объекты недвижимости. Налогоплательщику произведен расчет налогов, подлежащих уплате за **. Налоговые уведомления об уплате транспортного налога, налога на имущество были направлены в адрес налогоплательщика почтой. Налогоплательщиком сумма налога за указанный период не уплачена.
Истец, обращаясь с иском, просит взыскать с МАЮ в доход государства задолженность по транспортному налогу за ** год в сумме ... руб., по налогу на имущество за ** год в сумме ... руб.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще. Направил письменное заявление об отказе от иска. В заявлении указал, что от исковых требований отказывается добровольно, последствия отказа понятны.
Административный ответчик МАЮ в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее представила платежные докуме...
Показать ещё...нты, подтверждающие исполнение обязанности МАЮ по уплате налога в бюджет в размере ... руб., ... руб., ... руб. и ... руб.Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон.
Суд считает возможным принять отказ от иска, так как отказ не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц. В настоящее время отпали основания, послужившие поводом для предъявления требований, поскольку в ходе рассмотрения дела МАЮ долг в размере ... руб. погасила, что следует из представленных документов.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.
Руководствуясь ст.ст. 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному делу № 2а-1359/2017 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по ... к МАЮ о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу за ** год в размере ... руб., по налогу на имущество за ** год в размере ... руб. - прекратить, приняв отказ административного истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Курдыбан
Свернуть