Мартынчук Олег Васильевич

решение суда составлено в окончательной форме 22.07.2016 года

№2-7186/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынчука О. В. к Мартынчук Я. О., Мартынчук Г. Н. об определении доли в праве совместной собственности, признании права собственности на 1/3 долю квартиры

УСТАНОВИЛ

Мартынчук О. В. обратился в суд с иском к Мартынчук Я. О., Мартынчук Г. Н. и просит определить долю в совместной собственности на <адрес> в размере 1/3 и признать за ним право собственности на 1/3 долю <адрес>.

Истец мотивирует свои требования тем, что ему и ответчикам в совместную собственность было предоставлено вышеуказанное жилое помещение. В связи с тем, что брак между истцом и МАртынчук Г.Н. расторгнут, у истца иная семья, Мартынчук О. В. полагает возможным определить долю в праве совместной собственности на квартиру.

Истец - Мартынчук О. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Представитель истца Мищенко Т.И., действующая по доверенности (л.д.9) в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - Мартынчук Я. О. в судебное заседание явилась, заявленные требования признает в полном объеме.

Ответчик - Мартынчук Г. Н. в судебное заседание явилась, заявленные требования признает в полном объеме.

3-е лицо - представитель МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела из...

...вещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.25).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

Мартынчук Г. Н., Мартынчуку О. В. и Мартынчук Я. О. в совместную собственность была представлена <адрес>, что подтверждается копией договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Мартынчук О. В. и Мартынчук Г. Н. прекращен (л.д.6).

На основании статьи 244 ГК РФ «Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц».

В соответствии со статьей 253 ГК РФ «Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом».

В силу статьи 254 ГК РФ «Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными».

Согласно статье 252 ГК РФ «Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества».

При таких обстоятельствах, поскольку собственники спорного жилого помещения - <адрес> какого-либо соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру не заключали и, как стороны по договору, имеют равные права пользования, владении и распоряжения спорным жилым помещением, учитывая признание ответчиками исковых требований, суд считает возможным определить долю истца в совместной собственности на <адрес> в размере 1/3 и признать за Мартынчуком О. В. право собственности на 1/3 долю <адрес>

В соответствии с положениями статьей 333.19 НК РФ, 98 ГПК РФ, с истца в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1735 рубля.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Определить долю Мартынчука О. В. в совместной собственности на <адрес> в размере 1/3.

Признать за Мартынчуком О. В. право собственности на 1/3 долю <адрес>.

Взыскать с Мартынчука О. В. государственную пошлину в доход государства в размере 1735 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян