Джелепа Дэвран Фатихович

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2021 года г.Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу несовершеннолетнего Джелепа Д.Ф. и его законного представителя Джелеп Л.Г. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Эврюковой Е.С. от 21.07.2021 года о привлечении к административной ответственности Джелепа Д.Ф. по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 21.07.2021г. по делу об административном правонарушении, вынесенным Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Эврюковой Е.С., Джелеп Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением штраф в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Джелеп Д.Ф. и его законный представитель Джелеп Л.Г. обратились в суд с жалобой, в которой просят обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку Джелеп Д.Ф. родился 21.07.2004 года, на момент возбуждения настоящего дела и на дату судебного заседания, не достиг возраста восемнадцати лет. Права управления транспортным средством не имел. Указанное означает, что настоящее дело относится к подведомственности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и рассмотрение дела судьей, к подведомственности которого оно не отнесено законом, является существенным нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ. Кроме того, 28.04.2021г. комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Самарского внутригородского района городского округа Самара вынесено постановление № (события правонарушения от 21.04.2021г.) о привлечении Джелеп Дэврана Фатиховича к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ...

... и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000,00 рублей. 11.05.2021г. вышеуказанный штраф оплачен. Однако в нарушение ч. 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья привлекла Джелепа Д.Ф. к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение. Более того, 13.07.2021 года мировому судье было направлено заявление об отложении судебного заседания, так как Джелеп Д.Ф. отсутствовал в РФ, и ознакомлении с материалами дела, однако данное ходатайство проигнорировано судом, дело рассмотрено без его участия незаконно.

Представитель Джелеп Л.Г. в судебном заседании просила жалобу удовлетворить по указанным в ней основаниям. Джелеп Д.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Инспектор ДПС ГИБДД Семенов А.В. в судебном заседании просил оставить постановление суда без изменения.

Изучив материалы дела, позицию сторон, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Как следует из материалов дела, 21.04.2021 года в 14 часов 17 минут несовершеннолетний Джелеп Д.Ф. управлял автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и следовал по <адрес>, за что и был задержан сотрудниками полиции ГИБДД, за что предусмотрена ответственность по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства, мировой судья обоснованно переквалифицировала действия Джелепа Д.Ф. на ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, поскольку несовершеннолетний Джелеп Д.Ф. водительского удостоверения не имеет, в связи с чем не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 21.04.2021г.; -объяснением несовершеннолетнего Джелепа Д.Ф. от 21.04.2021; -фотографией, справкой, которые составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Приведенные в жалобе доводы заявителя о том, что дело относится к подведомственности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и рассмотрение дела судьей, к подведомственности которого оно не отнесено законом, являются несостоятельными, поскольку дело об административном правонарушении в отношении Джелеп Д.Ф. поступило к мировому судье с квалификацией действий по ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ, что согласно ст. 23.1 КоАП РФ относится к подведомственности мирового судьи. Дальнейшая переквалификация действий Джелеп Д.Ф. на ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ судьей не является основанием для направления дела по подведомственности в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Нарушения ч. 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судьей не допущен, поскольку Джелеп Д.Ф. не привлекался дважды к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, так как 28.04.2021г. комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Самарского внутригородского района городского округа Самара вынесено постановление № (события правонарушения от 21.04.2021г.) Джелеп Д.Ф. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за другое правонарушение, а именно за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

По мнению суда, дело рассмотрено в отсутствие Джелепа Д.Ф. и его законного представителя законно, поскольку указанные лица были надлежащим образом и заблаговременно (13.07.2021 года) извещены о дате и времени судебного заседания, заявление об отложении судебного заседания было рассмотрено судьей и в его удовлетворении было обоснованно отказано, так как отложение заседание привело бы к истечению сроков привлечения к административной ответственности Джелепа Д.Ф.

При назначении наказания, суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в минимальном размере.

Таким образом, оснований для отмены или изменения законного и обоснованного постановления от 21.07.2021 года, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Эврюковой Е.С. от 21.07.2021 года о привлечении к административной ответственности Джелепа Д.Ф. по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителей– без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано по правилам, установленным ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Д.А. Дерунов