Мартынец Елена Дмитриевна

Дело № 2-1048/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Староверовой А.И.,

при секретаре Соловьевой А.В.,

с участием истца Мартынец Е.Д., и ее представителя Зелинской О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынец Елены Дмитриевны к Администрации Магазинского сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него, (третьи лица – <адрес> нотариального округа Республики Крым Оноприенко Н.Н., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым),

УСТАНОВИЛ:

Мартынец Е.Д. обратилась в суд с иском к Администрации Магазинского сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на него. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – Пшенников Дмитрий Михайлович, после смерти которого открылось наследство в виде жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым и земельного пая расположенного на территории Магазинского сельского совета. В 1960 году Пшенникову Д.М. был выделен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома. В 1961 году Пшенников Д.М. построил жилой дом, в связи с чем в похозяйственной книге была сделана отметка, что данный жилой дом является его собственностью, однако право собственности на дом зарегистрировано не было. Кроме того, в указанном доме супруги Пшенниковы были зарегистрированы и проживали с 1978г. Право на наследство умершего Пшенникова Д.М. никем не оспаривается, иные наследники отсутствуют. Истица обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа Оноприенко Н.Н. с заявлением о принятии наследств...

...а. Нотариальное дело было заведено, но в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом. В связи с указанными обстоятельствами истица была вынуждена обратиться в суд с иском, просит суд включить в состав наследственного имущества вышеуказанный жилой дом и признать за ней право собственности на него.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Представитель Администрации Магазинского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, представив в материалы дела заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Из текста заявления также следует, что исковые требования признает.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом.

<адрес> нотариального округа Республики Крым Оноприенко Н.Н. в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. При принятии решения полагается на усмотрение суда.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав мнение представителей истца, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется, и включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; так при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ, предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.ст. 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; в свою очередь наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. п. 58 - 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из требований ст. ст. 8, 218 ГК РФ при рассмотрении иска о признании права необходимо оценить материально-правовые основания возникновения права на спорное имущество. При этом иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства в не зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Согласно ст. ст. 23-24 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из указанного следует, что гражданские дела подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, а также нормам материального права Российской Федерации, с применением, при конкретных обстоятельствах, с учетом положений международного частного права (раздел VI ГК РФ «Международное частное право»), законодательства Украины.

Положениями ст.1224 раздела VI ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

В соответствии с п.1 ст.1206 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

На основании изложенного, поскольку на день возникновения права собственности на недвижимое имущество, открытие наследства, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства Украины, при разрешении данного спора суд считает правильным применение норм материального права Украины, действующий на период возникновения спорных правоотношений.

Государственная регистрация права собственности на жилые дома, сооружения регулировалась подзаконными нормативными актами, в частности такими, как Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденная заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ, которая потеряла силу на основании приказа Госжилкоммунхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, Временное положение о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, утвержденное приказом Министерства юстиции Украины от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрировано в Минюсте ДД.ММ.ГГГГ под № (с последующими изменениями).

Указанные нормативные акты предусматривали государственную регистрацию зданий, сооружений, государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, однако возникновение права собственности на здания, сооружения не зависело от государственной регистрации этого права до времени вступления в силу ГК и Закона Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений».

К компетенции исполкомов местных советов относился также вопрос узаконивания этих зданий и внесения записей о праве собственности на дома за гражданами в похозяйственные книги местных советов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась Пшенникова Елена Дмитриевна, согласно свидетельству о рождении ее родителями значатся Пшенников Дмитрий Михайлович и Пшенникова Татьяна Моисеевна (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Пшенникова Елена Дмитриевна зарегистрировала брак с Мартынец Сергеем Михайловичем, после заключения брака ей присвоена фамилия «Мартынец» (л.д. 11).

Решение № исполнительного комитета Магазинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ Пшенникову Дмитрию Михайловичу был передан в частную собственность для ведения приусадебного хозяйства земельный участок площадью 0,25 га, расположенный по <адрес> Республики Крым (л.д. 15). Данное решение было утверждено решением 97 18 сессии 4 созыва Магазинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Данный земельный участок является ранее учтенным, поставлен на государственной кадастровый учет, имеет кадастровый паспорт (л.д. 49).

На земельном участке по указанному адресу расположен жилой дом, в котором супруги Пшенниковы с 1968г. зарегистрированы и проживали (л.д.10,18-29).

Из иска и пояснений в судебном заседании истицы следует, что в 1960 году на основании распоряжения колхоза «40 Лет Октября» Пшенникову Д.М., как работнику колхоза, был выделен земельный участок площадью 0,25 га для строительства индивидуального жилого дома, который он построил в 1961 году, общей площадью 38,1 кв.м., жилой площадью 16,3 кв.м. Данный земельный участок впоследствии указанным выше решением был передан ему в собственность.

Из справки главы Администрации Магазинского сельского поселения от 7.12.2017г. № следует, что документы, подтверждающие выделение земельного участка № по <адрес> в <адрес> под застройку в администрации отсутствуют, т.к. земли выделялись колхозом «40 Лет Октября» и документы им на хранение не сдавались (л.д.63).

Однако, утверждения истицы подтверждаются данными похозяйственной книги за период с 1967 по 1969 г.г., из которой следует, что главой хозяйства по указанному адресу являлся Пшенников Дмитрий Михайлович, который работал слесарем в колхозе «40 Лет Октября», жилой дом находится в его собственности с 1962 года и расположен на земельном участке площадью 0,15 га. (л.д.31-32).

Согласно данным домовой книги главой семьи с 1961 года числился Пшенников Д.М. (л.д. 18-29).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Пшенникова Татьяна Моисеевна (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ умер Пшенников Дмитрий Михайлович (л.д. 7), который завещал жилой дом, по <адрес> в <адрес>, со всеми пристройками и имуществом, находящимся в нем, своей дочери – Мартынец Е.Д. (л.д.33).

Истица обратилась к нотариусу Красноперекопского нотариального округа Оноприенко Н.Н. с заявлением о принятии указанного наследства, однако, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом (л.д.17).

Из справки Администрации Магазинского сельского поселения от 07.11.2017г. № следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на балансе Администрации Магазинскогосельского поселения не числится (л.д. 16).

Из письма ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> следует, что согласно архивным данным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес> за Пшенниковым Дмитрием Михайловичем не зарегистрирован (л.д. 30).

По данным технического паспорта на жилой дом литер «А,а», расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, общая площадь жилого дома составляет 38,1 кв.м., жилая – 16,3 кв.м. Также имеются надворные строения и сооружения (л.д. 31-46).

Установленные судом обстоятельства, а также совокупность всех исследованных по делу доказательств позволяют суду прийти к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, действительно принадлежал на праве собственности Пшенникову Дмитрию Михайловичу, несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов на него, входит в состав наследства и является наследственным имуществом после смерти последнего.

Отсутствие правоустанавливающих документов на указанное имущество препятствует истцу в реализации наследственных прав, что противоречит конституционным основам и действующему гражданскому законодательству.

Иных наследников, претендующих на принятие наследства, судом установлено не было.

С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартынец Елены Дмитриевны к Администрации Магазинского сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Пшенникова Дмитрия Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом литер «А», общей площадью 38, 1 кв.м, в том числе жилой площадью 16,3 кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Признать за Мартынец Еленой Дмитриевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом литер «А» общей площадью 38,1 кв.м., в том числе жилой площадью 16,3 кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ее отца - Пшенникова Дмитрия Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: